Почитайте пост amon-а - я не зря ведь на него сослался.
Спасибо, я читал этот пост ещё тогда, когда он был написан. Я что-то не увидел в нём ни одного доказательства и ни одного реального математического подсчёта. Остаётся только считать, что то ли в МЭА сидят люди, которые ничего не понимают в энергетики - по прогнозу к 2050 году солнечная энергетика займёт 20% рынка, то ли человечеству заняться нечем и поэтому мы развиваем солнечную энергетику со скоростью роста в 55% в год, несмотря на финансовую и техническую нерентабельность солнечной энергетики.
Так оно было до этого почти на нуле. И сейчас почти на нуле:
https://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumptionПроизводство нефти тоже было когда-то нуле. Важны тенденции, а они однозначны, если конечно у вас нет статистики которая бы всё это опровергало, в том числе статистики опровергающей выводы МЭА. Кроме того, альтернативная энергетика не сводится к солнечной энергетики.
P.S. По ссылке, кстати, говорится, что солнечная энергетика способна перекрыть нынешние потребности человечества, как минимум, в 3 раза, а, как максимум, почти в 100 раз:
Цитата:
In 2008, total worldwide energy consumption was 132,000 terawatt-hours (TWh) or 474 exajoules (EJ). This corresponds to an average global power demand of 15 terawatts (TW).[17] In 2012, energy demand increased to 158,000 TWh (567 EJ), equivalent to an average power use of 18.0 TW.[18] Based upon some attempted estimates, making strong assumptions, the annual potentials for renewable fuels are of the order of:
solar energy 1575 - 49387 EJ (437,500 - 13,718,611 TW*h),
wind power 640 EJ (180,000 TWh),
geothermal energy 5,000 EJ (1,400,000 TWh),
biomass 276 EJ (77,000 TWh),
hydropower 50 EJ (14,000 TWh) and
ocean energy 1 EJ (280 TWh).[19][20][21]