эти законы в общем виде не получены. А значит - их и нет
Ну так не стесняйтесь, приведите то очевидное и мне не видное, что он таки нарушает.
Уважаемый, Вы действительно не видите разницы между 1) "закон не выполняется при условии А" и 2) "закон не выполняется, даже если условие А не соблюдено"?
Вы, как я понимаю, апеллируете к первой части (1), "скромно" умалчивая про условие A, и делаете вывод (2), где условие А не имеет места (но, опять же, предпочитаете это не афишировать). Вот это и называется избирательной слепотой.
Тут выше писали:
не опровкргает, а в каой то степени ставит под сомнение.
Наука всегда имеет ввиду сомнение в известных знаниях, есть понимание, что наши знания не окончательны. Но в данном случае гораздо больше поводов сомневаться в представленных экспериментальных данных и их интерпретации, нежели в основаниях механики и электродинамики.