Подскажите, как лучше оформить обсуждение темы? : Свободный полёт - Страница 2 fixfix
2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Подскажите, как лучше оформить обсуждение темы?
Сообщение08.09.2015, 22:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9983
Москва
atlakatl в сообщении #1051431 писал(а):
Brukvalub в сообщении #1051356 писал(а):
зачем те, кто не имеет отношения к науке, лезут за эту самую науку "философствовать"?

Затем же, зачем мы оцениваем действия и мнения политиков, артистов, известных публицистов и прочих врачей, - людей, в принципе, гораздо компетентнее нас, неспециалистов в данных областях.
Человек хочет высказаться. Нормальное желание. Часто конструктивно развивающее и автора, и читателей.


Артистов и врачей мы вправе обсуждать в качестве потребителей их продукции. В этом качестве мы можем высказывать своё субъективное восприятие (понравилось/не понравилось) или личный опыт потребления (вылечили/не вылечили). Вправе голосовать рублём или подачей жалоб на плохое обслуживание. Права объяснять Шаляпину, как ставить голос или Пирогову, как оперировать, у нас нет.
Точно так же философ, как и всякий прочий гражданин, вправе высказываться по поводу продуктов науки, которыми пользуется, будь то вкус нового сорта помидоров, пенистость стирального порошка или время работы аккумулятора в сотовом. И не вправе, как и не-философ, объяснять, каким образом следует мыслить и в чём состоит правильная научная работа.
Что до политиков и публицистов, то обсуждаем мы их не как потребители, а чтобы они нас не потребили.

 Профиль  
                  
 
 Re: Подскажите, как лучше оформить обсуждение темы?
Сообщение08.09.2015, 22:46 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Евгений Машеров в сообщении #1051686 писал(а):
Точно так же философ, как и всякий прочий гражданин, вправе высказываться по поводу продуктов науки, которыми пользуется, будь то вкус нового сорта помидоров, пенистость стирального порошка или время работы аккумулятора в сотовом.

Вообще-то, единственные продукты науки, с которыми сталкивается гражданин, - это учебники и карты. Всё остальное, как то, что вы перечислили, - это продукты не науки, а технологии. И соответственно, с продуктами науки здесь сталкиваются не граждане, а инженеры и конструкторы, разрабатывающие эти технологии. (Есть и другие прикладники, например, медики, но всегда цепочка от науки до обычного гражданина - из нескольких звеньев.)

 Профиль  
                  
 
 Re: Подскажите, как лучше оформить обсуждение темы?
Сообщение09.09.2015, 08:01 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/03/08
9983
Москва
Ну, прикладная наука - тоже наука. Хотя, конечно, философы больше склонны чистой наукой поруководить.

 Профиль  
                  
 
 Re: Подскажите, как лучше оформить обсуждение темы?
Сообщение09.09.2015, 10:45 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Прикладная наука - это прикладная наука, но не всякая прикладная отрасль - это прикладная наука.

Фразы, что граждане пользуются непосредственно научными достижениями, хороши для рекламных побасенок.

 Профиль  
                  
 
 Re: Подскажите, как лучше оформить обсуждение темы?
Сообщение09.09.2015, 15:29 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
8617
Непосредственно не пользуются. Опосредованно - да. Прикладная наука пользуется плодами фундаментальной, технология - плодами прикладной, граждане - плодами технологии. Не такая уж длинная цепочка. Правда, растянутая во времени - фундаментальная физика, лежащая в основе нынешних технологий, была сделана от ста лет назад. Но вот про биологию этого не скажешь. Интересно, как со скоростью внедрения дело обстоит в математике. Хватают ли криптографы с пылу, с жару результаты теории чисел, а специалисты по обработке сигналов - результаты функционального анализа?

 Профиль  
                  
 
 Re: Подскажите, как лучше оформить обсуждение темы?
Сообщение09.09.2015, 15:39 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Anton_Peplov в сообщении #1051899 писал(а):
Не такая уж длинная цепочка.

Не такая уж.

Существенно, что она всё-таки есть. Так что, предъявлять претензии науке за то, к чему она уже не имеет отношения, - неправомерно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Подскажите, как лучше оформить обсуждение темы?
Сообщение09.09.2015, 17:11 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Anton_Peplov в сообщении #1051899 писал(а):
Хватают ли криптографы с пылу, с жару результаты теории чисел
Подозреваю, что некоторые криптографы, напротив, неустанно молятся о неуспешности тех, кто придумывает новые алгоритмы в теории чисел. Если, например, кто-то придумает быстро работающий алгоритм факторизации, то многие секреты перестанут быть секретами. :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Подскажите, как лучше оформить обсуждение темы?
Сообщение09.09.2015, 17:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
8617
Ну это-то да:)

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group