экономика россии

[mserg]

kry в сообщении #1048571 писал(а):

mserg в сообщении #1048567 писал(а):

Обратите внимание, что эти цифири нужны глобальным банкам, чтобы построить модель, где и сколько можно заработать.

Обращаю внимание, что я обратил внимание на это давным-давно и именно поэтому написал свой пост так, как написал.

mserg в сообщении #1048567 писал(а):

Но некоторые используют их в игре "уравняй Россию с Зимбабве"

Кто же виноват, что Россия всеми силами пытается уровнять себя с такими банановыми республиками, как Зимбабве, Венесуэла, Северная Корея и прочими Сомали? Credit Suisse что ли? Credit Suisse, как это не смешно, как раз наоборот выгодно, чтобы российская экономика развивалась, так как это дает возможность заработать дополнительную прибыль.

А я еще раз обращаю внимание, как устроена манипуляция.

Credit Suisse глубока наплевать, банановая или небанановая республика - у них модель бизнеса.
А Вам нет. По-моему, Вы специалист по рядам:

Зимбабве, Венесуэла, Северная Корея, прочие Сомали, и Россия.
Гитлер, Муссолини, Путин.

Продолжайте.

[Dan B-Yallay]

(kry)

kry в сообщении #1048571 писал(а):

Ну, морально-психологическая подоплека высказывания/сравнения, как мне показалось, была не чем иным, как иронией.

Если так, то вопрос снимается.

[kry]

mserg в сообщении #1048574 писал(а):

у них модель бизнеса.

Вот про их модель и показатели России, исходя из этой модели, я и написал, не больше и не меньше. Извините, не вижу смысла в продолжении нашей дискуссии. Всего доброго.

[mserg]

kry в сообщении #1048580 писал(а):

mserg в сообщении #1048574 писал(а):

у них модель бизнеса.

Вот про их модель и показатели России, исходя из этой модели, я и написал, не больше и не меньше. Извините, не вижу смысла в продолжении нашей дискуссии. Всего доброго.

Никакого смысла прощаться со мной по несколько раз в день нет.

В инвестиционных моделях показатель "долларов на 1 тело" не единственный, мягко говоря. Но он по каким-то причинам вырван из модели и здесь представлен особым образом. Этим Вы окрасили себя в те цвета, в которые окрасились. Не больше и не меньше.

Темой денег активно развращали население СССР, чтобы оно не сопротивлялось разрушению страны. Публиковались данные о производстве на душу населения и данные о потребления на душу населения в разных республиках. Развал СССР грозил всем народам неслыханное обогащение. Так что все уже было.

[kry]

Кстати, есть интересная картинка с номинальным ВВП России с 2000 года(+ позитивный прогноз агентства S&P и МВФ до 2019 года):

[Sergey from Sydney]

mserg в сообщении #1048381 писал(а):

Инвестиционные деньги разворовываются другим друганом Гайдара - Чубайсом. С подачи западника и либерала господина Медведева.

Чубайс - гендиректор и председатель правления госкорпорации "Роснано".
Медведев - премьер-министр.

Если эти люди, как вы утверждаете - банальные воры, то почему они занимают такие высокие посты в администрации Путина?

upgrade в сообщении #1048392 писал(а):

Там все в анабиозе как минимум, выходят из него только для выступлений по телевизору и визитов на симпозиумы.

Да нет, все гораздо проще. Путину нужна поддержка своего окружения, чтобы удержаться у власти. Вот он и покупает ее, позволяя им воровать. Этакая система кормлений. Вон, даже какую-то Васильеву он не осмелился посадить. Интересно, российский народ как-то прoреагировал на это позорище? Или аннексией Крыма Путин получил отпущение всех грехов на все времена?

-- Пт авг 28, 2015 10:14:26 --

Dan B-Yallay в сообщении #1048570 писал(а):

Единственное, что можно поставить ему [Назарбаеву] в заслугу - не пошел на поводу у националистов и сохранил единство народов.

Я читал такое интересное утверждение на этот счет:

Цитата:

...в Казахстане изменения были тщательно подготовлены и осуществлены властью, которая не только способствовала вытеснению русских и др."белых", но тщательно сгребала отовсюду в сопредельных странах казахов и целенаправленно переселяла их, создавая различные преференции (чего не практиковали другие ханства). В результате был достигнут потрясающий результат: казахи, составлявшие к перестройке порядка 40%, стали абсолютным большинством.

Так оно и есть: в 1989 году казахов было 40%, сейчас 64%.

[mserg]

Sergey from Sydney в сообщении #1048594 писал(а):

mserg в сообщении #1048381 писал(а):

Инвестиционные деньги разворовываются другим друганом Гайдара - Чубайсом. С подачи западника и либерала господина Медведева.

Чубайс - гендиректор и председатель правления госкорпорации "Роснано".
Медведев - премьер-министр.

Если эти люди, как вы утверждаете - банальные воры, то почему они занимают такие высокие посты в администрации Путина?

Я не утверждаю, что они банальные воры. Чубайс - небанальный вор. Даже не совсем вор, а идейный сторонник такого ведения дел, которые приводят к распилам. И "высокие посты в администрации президента" они не занимают. Например, правительство - это отдельная структура, не находящаяся в прямом подчинении президента. Но возможности у президента по влиянию на правительство, конечно, имеются.

И Путин не может указывать ни Медведеву, ни Чубайсу, ни Набиуллиной, назначать, увольнять кого угодно, и т.д. Если такое случится - это нарушение закона, а значит узурпация власти и тирания.

Увольнение Чубайса, боюсь, ничего не изменит. Инвестиции связаны с оценками субъектов, просящих деньги. Для этого на западе существуют, например, рейтинговые агенства, которые суть оценивают вероятность возврата в каком-либо виде вложенных средств. Чубайс, и не только он, видимо, оценивает сам. Результат не очень. Инвестиции связаны с риском неудачи - поэтому разобраться где распил, а где результат не может быть достигнут, понять очень непросто.

Мало того, нужно грамотно расставить (научные) приоритеты, чтобы делать инвестиции в разумных долях в разных направлениях. В СССР этим занимался Государственный комитет по науке и технике при ... то ли ЦК КПСС, то ли при совете министров - не скажу точно. Ученые имели практически прямой доступ к "первым лицам государства".

Поэтому, почему Медведев и Чубайс, - видимо таков элитный компромисс и есть проблема с кадрами.

-- Пт авг 28, 2015 03:50:12 --

kry в сообщении #1048593 писал(а):

Кстати, есть интересная картинка с номинальным ВВП России с 2000 года(+ позитивный прогноз агентства S&P и МВФ до 2019 года):

К чему этот бессмысленный график?

[Sergey from Sydney]

mserg в сообщении #1048598 писал(а):

Например, правительство - это отдельная структура, не находящаяся в прямом подчинении президента. Но возможности у президента по влиянию на правительство, конечно, имеются.

Вот и повлиял бы. Выгнав оттуда воров.

Цитата:

И "высокие посты в администрации президента" они не занимают

Хорошо: они занимают высокие посты в руководстве страны. Tак правильно?

Цитата:

Поэтому, почему Медведев и Чубайс, - видимо таков элитный компромисс и есть проблема с кадрами.

А называя вещи своими именами: Путин позволяет им воровать, пока они его поддерживают. Тогда не возмущайтесь, что они ворyют, раз это "элитный компромисс", устраивающий вашего президента. Так вы, российский народ, оплачиваете пребывание у власти вашего любимого руководителя.

[kry]

Sergey from Sydney в сообщении #1048599 писал(а):

Вот и повлиял бы. Выгнав оттуда воров.

Учитывая, что президент, исходя из части 1 статьи 111 Конституции, и назначает председателя Правительства с согласия Государственной Думы, то конечно у него и все карты на руках. И то, что нынешний президент назначает именно таких людей на такого рода должности говорит многое из того, что нужно знать для понимания ситуации в стране.

[Sergey from Sydney]

kry в сообщении #1048603 писал(а):

президент, исходя из части 1 статьи 111 Конституции, и назначает председателя Правительства с согласия Государственной Думы

И увольняет премьер-министра по своему усмотрению. И председателя ЦБ увольняет Дума по представлению президента - у которого сейчас с Думой полное взаимопонимание.

[kry]

Sergey from Sydney в сообщении #1048604 писал(а):

И увольняет премьер-министра по своему усмотрению. И председателя ЦБ увольняет Дума по представлению президента - у которого сейчас с Думой полное взаимопонимание.

У президента в РФ действительно есть большие возможности влиять на кадровую структуру других руководящих органов, в чем конечно, если быть честным, вина Ельцина, так как Конституцию РФ делали де-факто под него, а в результате получился странный конфуз на уровне конституционного законодательства - в Конституции закреплено классическое для всех современных стран мира разделение властей, но при этом президент не относится ни к одной из ветвей власти. Как писал в своё время один из крупнейших конституционалистов России Кутафин это приводит к тому, что президент по сути над всеми ветвями власти и обладают полномочиями как в сфере исполнительной власти, так и в сферах законодательной и судебной власти, и именно отсюда же появилась идея, что Россия в таком случае на самом деле никакая не смешанная парламентско-президентская республика, а республика суперпрезидентская(и действительно, в этом плане Россия напоминает другие суперпрезидентские республики: Аргентину, Египет, Гану, Заир(ДРК), Беларусь и т.д.).

[Dan B-Yallay]

Sergey from Sydney в сообщении #1048594 писал(а):

Я читал такое интересное утверждение на этот счет:

Это правда. Притащили народ с Китая, поселили в жилье, которое оставили уехавшие немцы, русские, украинцы. Из цветущих кварталов и поселений приехавшие казахи-китайцы сделали замусоренные гетто с вырубленными деревьями, обгаженными улицами и тп. В общем как в том анекдоте. При этом этнические казахи разделилось на националистов и "интер".

Но надо отметить следующее отличие КЗ от других республик: если бы власти вытесняли русскоговорящее население всерьез, то в первую очередь приняли бы соответствующий закон об отмене русского языка. А ему дали статус официального и межнационального общения. На нем говорят практически все. Сравните с Украиной.

[Sergey from Sydney]

Dan B-Yallay в сообщении #1048610 писал(а):

если бы власти вытесняли русскоговорящее население всерьез, то в первую очередь приняли бы соответствующий закон об отмене русского языка

Зачем? Это Азия. В Азии редко лезут напролом. Главное, что своего они добились: казахи стали солидным большинством, а русских осталось всего 23% + 2% украинцев + 1% немцев - а было 37% + 5% украинцев + 6% немцев. Важно содержание, а форма может быть любая.

-- Пт авг 28, 2015 15:30:02 --

Dan B-Yallay в сообщении #1048610 писал(а):

Сравните с Украиной.

По мне, воевать за то, чтобы заполнять анкеты на русском, а не украинском (а именно это означает официальный язык для простого человека) - это несусветная глупость. Но, как говорил т. Берия на 1-м Съезде народных депутатов СССР, вопрос национальный - по своей сути эмоциональный. А уровень эмоций у разных людей разный.

[Dan B-Yallay]

Sergey from Sydney в сообщении #1048612 писал(а):

Зачем? Это Азия. В Азии редко лезут напролом.

Кто вам это сказал? Резня между узбеками и киргизами, исход русских из узбекистана, таджикистана, туркмении ничего не подсказывает? В 1986 казахи встали на дыбы когда Горбачев назначил главой республики какого то Колбина из неизвестной Российской глубинки. Усмирять "узкоглазых" саперными лопатками и нарезанными кабелями приехали "русские ребята" с европейской части СССР. Уж после такого, ненависть к "русским" казалось бы неизбежна. Ан нет. Доходит до того, что некоторые русские казахстанцы (и казахи-националисты) критикуют Россию и её политику, а казахи-русофилы и даже некоторые казахстанцы-украинцы им активно оппонируют.

[Sergey from Sydney]

Dan B-Yallay в сообщении #1048614 писал(а):

Кто вам это сказал?

Опыт жизни в Японии.

Цитата:

Резня между узбеками и киргизами

Это дело другое - воевать друг с другом, это обычно. А вот запрещать русский язык при наличии 37% русского населения, границы с Россией и Сев. Казахстана с преимущественно русским населением - это именно лезть напролом. Или на рожон. Зачем, когда можно добиться желаемого с гораздо меньшими рисками?

Цитата:

B 1986 казахи встали на дыбы когда Горбачев назначил главой республики какого то Колбина из неизвестной Российской глубинки

Естественно. Казахские лидеры хотели независимости. Вот тут риск был оправдан.

Цитата:

исход русских из узбекистана, таджикистана, туркмении ничего не подсказывает?

У тех стран не было вышеперечисленных этнических и геополитических проблем. Это как раз показывает, что было бы в Казахстане, если бы не.

Цитата:

Уж после такого, ненависть к "русским" казалось бы неизбежна

Так зачем явно демонстрировать эту ненависть, рискуя огрести большие проблемы? Исподтишка, тихой сапой - рисков гораздо меньше, а результат тот же.