Научно-популярная литература

[Deathsize]

Здравствуйте!

В физике и астрономии я разбираюсь плохо, но эти науки мне интересны (на уровне обывателя). Именно поэтому постоянно читаю научно-популярную литературу по этим направлениям. Среди прочтенного хотел бы отметить следующие книги:

Митио Каку: Параллельные миры; Физика невозможного; Физика будущего.
Стивен Хокинг: Мир в ореховой скорлупе; Кратчайшая история времени.

Проблема в том, что в такой научно-популярной литературой я постоянно сталкиваюсь с "параллельными мирами", "квантовым бессмертием", с идеями о том, что возможно наша Вселенная это симуляция, голограмма, иллюзия. Все это звучит очень круто, и даже хотелось бы поверить. Но, как мне кажется, попахивает это преувеличениями или откровенными выдумками. Уж больно все сказочно звучит.

Отсюда вопрос: все эти параллельные миры, квантовые бессмертия и т.д. имеют отношение к физике? Такие вещи действительно обсуждаются физическим обществом или это выдумки?

Был бы очень признателен за ответ.

[Утундрий]

Привет! В теории относительства я разбираюсь слабо, но мне посоветовали книги "Терминатор", "Терминатор-2" и "Звёздная Пыль". Отсюда вопрос: все эти суперструны, они в кастрюле варятся или расцветают в полночь?

[NT2000]

Утундрий в сообщении #1040947 писал(а):

"Звёздная Пыль"

А это не была случайно "Лунная пыль"? ;)

[Nemiroff]

(Оффтоп)

NT2000 в сообщении #1040948 писал(а):

А это не была случайно "Лунная пыль"? ;)

Ангельская?

[Deathsize]

Утундрий в сообщении #1040947 писал(а):

Привет! В теории относительства я разбираюсь слабо, но мне посоветовали книги "Терминатор", "Терминатор-2" и "Звёздная Пыль". Отсюда вопрос: все эти суперструны, они в кастрюле варятся или расцветают в полночь?

Если вы о том, что перечисленные книги к физике и астрономии не имеют никакого отношения, то это немного странно.
Если же я задал непонятный лично вам вопрос, то можно было просто уточнить. Но нет, [унылый] юмор наше все.

[rockclimber]

Идите в поиск по форуму, ищите популяризаторов науки (по именам) и названия их книг. Отзывов и рекомендаций тут довольно много. Например вот про ваших двух:

Munin в сообщении #909707 писал(а):

st4s1k в сообщении #909655 писал(а):

Дискавери люблю, но основную информацию я читаю в интернете, смотрю документальные фильмы на ютубе, люблю слушать Митио Каку, Стивена Хокинга.

Увы. Оба - плохой выбор. Митио Каку - известный физик, но вместо популяризации науки почему-то снимает фильны про псевдонауку - байки, доходящие до вранья.

Хокинг - ещё более известный физик (не побоюсь этого слова, великий - его вклад навсегда останется в физике, аналогично вкладу Ньютона, Кулона, Максвелла), но совсем недавно на поприще популяризации тоже пошёл по кривой дорожке. Раньше он был просто плохим автором популярщины, а теперь тоже произносит вслух такое, что приличные люди не произнесут.

[Pphantom]

Deathsize в сообщении #1040946 писал(а):

Все это звучит очень круто, и даже хотелось бы поверить. Но, как мне кажется, попахивает это преувеличениями или откровенными выдумками. Уж больно все сказочно звучит.

Правильно кажется. Эти научно-популярные книги неудачны, если не сказать больше.