Что привносит движение камеры?

[Mopnex]

https://www.youtube.com/watch?v=HRvnYmx ... e=youtu.be

[ArtDen]

А в чем вопрос?

[Mopnex]

Зачем камеру двигают?

[ArtDen]

Mopnex
Там же сразу результат показывают после съёмок. Чтобы было эффектно и нестатично. Лично мне очень понравилось. И идея и результат.

[Mopnex]

Классный ответ, ни слова по существу. Я бы в таком роде даже больше сообщил.

[ArtDen]

А что надо было ответить по существу? В том видео всё максимально ясно и понятно. Вот тебе - съёмки, вот тебе - результат. Технология показана очень доступно. Я не вижу вещей, которые там можно не понять. Секретов они, судя по этому видео, никаких не таят :)

[Mopnex]

Попытаюсь простыми словами. Бюджет такого клипа в 2 раза больше, чем без использования этой штуки. Понимаете, Карл, в 2 РАЗА.
Ещё раз - почему нельзя дать камеру в руки бомжу, пусть он её подвигает.

[iifat]

Ну, как понимаю, если б камера не двигалась, получилась бы статическая фотография — там же сильное замедление. А так небольшой поворот — добавляет объёма.
Подозреваю, для полного ответа неплохо было бы сравнить две съёмки — с неподвижной камерой и с этим агрегатом. Кстати, вы уверены насчёт удвоения бюджета? Может статься, что основные затраты разовые, на покупку, а эксплуатация не так уж и дорога.

[rockclimber]

Mopnex в сообщении #1040150 писал(а):

Ещё раз - почему нельзя дать камеру в руки бомжу, пусть он её подвигает.

Потому что бомж так подвигать камерой не сможет. Искренне ваш, Кэп.

То, что показано в видео - это так называемый "бэкстейдж", то есть фильм о том, как снимают фильм (еще фотографы так делают - снимают фотографии о том, как проводят съемки и мастерклассы профессиональные фотографы). Что именно снимали на той съемке, про которую этот ролик - непонятно, поэтому вопрос "зачем" не имеет смысла. Видимо, таков замысел режиссера, а заказчик готов этот замысел щедро оплатить. А вот как снять именно такой замысел - это в ролике видно. Даже просто на примере первого же ролика (где дымящаяся гильза падает к ногам). С рук вы так не снимете. С рук вы, в общем-то, вообще ничего не снимете - разве что фото.

[Mopnex]

iifat в сообщении #1040187 писал(а):

Ну, как понимаю, если б камера не двигалась, получилась бы статическая фотография — там же сильное замедление. А так небольшой поворот — добавляет объёма.
Подозреваю, для полного ответа неплохо было бы сравнить две съёмки — с неподвижной камерой и с этим агрегатом. Кстати, вы уверены насчёт удвоения бюджета? Может статься, что основные затраты разовые, на покупку, а эксплуатация не так уж и дорога.

Может и так.
Откуда задуло: http://www.youtube.com/watch?v=RyoNHBhftZI
Всё ещё не видно причин почему с руки не получится.

rockclimber в сообщении #1040199 писал(а):

Mopnex в сообщении #1040150 писал(а):

Ещё раз - почему нельзя дать камеру в руки бомжу, пусть он её подвигает.

Потому что бомж так подвигать камерой не сможет. Искренне ваш, Кэп.

А вдруг сможет. По прежнему не видно причин.

[rockclimber]

Mopnex в сообщении #1040206 писал(а):

rockclimber в сообщении #1040199 писал(а):

Mopnex в сообщении #1040150 писал(а):

Ещё раз - почему нельзя дать камеру в руки бомжу, пусть он её подвигает.

Потому что бомж так подвигать камерой не сможет. Искренне ваш, Кэп.

А вдруг сможет. По прежнему не видно причин.

Вам сразу рассказать или сначала помучить?
Для примера возьмем первые два отрывка из первого ролика: падающую к ногам гильзу и яйцо, которое разбивают клюшкой для гольфа. Мы видим:
1) Замедленную съемку. Изображение движется плавно, то есть имеет не менее 30 кадров в секунду. При этом движение очень медленное, то есть снималось все это с нестандартной скоростью (понятия не имею с какой - ну, допустим, 2000 кадров в секунду).
2) Камера в момент съемки находилась близко к земле.
3) Камера двигалась.
Какие из этих пунктов вы отметили про себя при просмотре? Не обязательно в первый раз, а вообще, по сумме всех просмотров. Говорили ли вы себе отчетливо внутренним голосом: "Ага, камера двигается! Движение замедлено!"?

[Dan B-Yallay]

Mopnex в сообщении #1040206 писал(а):

А вдруг сможет. По прежнему не видно причин.

Возможно так и пробовали сначала. С бомжом.
После третьей разбитой камеры решили "нуегонафик даваймеханикой".

[Mopnex]

rockclimber в сообщении #1040212 писал(а):

Для примера возьмем первые два отрывка из первого ролика: падающую к ногам гильзу и яйцо, которое разбивают клюшкой для гольфа. Мы видим:
1) Замедленную съемку. Изображение движется плавно, то есть имеет не менее 30 кадров в секунду. При этом движение очень медленное, то есть снималось все это с нестандартной скоростью (понятия не имею с какой - ну, допустим, 2000 кадров в секунду).
2) Камера в момент съемки находилась близко к земле.
3) Камера двигалась.
Какие из этих пунктов вы отметили про себя при просмотре? Не обязательно в первый раз, а вообще, по сумме всех просмотров. Говорили ли вы себе отчетливо внутренним голосом: "Ага, камера двигается! Движение замедлено!"?

Отметил про себя при первом просмотре. Пока новых сведений не поступило.

[rockclimber]

Итак, задача: нам надо снять видео, как в том ролике. Смотрим на изображение, получаемое камерой. Прежде всего, режиссер задает ракурс, с которого производится съемка. Как видно из видео, камера должна быть низко. Как это снимать с рук? Лечь на землю? Сесть на корточки? При этом надо контролировать результат. То есть смотреть в видоискатель. Это как минимум неудобно делать (придется сильно раскорячиться), либо делать выносной видоискатель, но тогда сильно усложняется задача коррекции изображения (смотреть нужно в одну сторону, а манипуляции руками делать совершенно в другой). Далее надо добавить движение. У камеры 6 степеней свободы (она может двигаться в трех направлениях и вращаться в трех плоскостях). Надо двигать равномерно в одном направлении, при этом камера не должна никак двигаться во всех остальных 5 "направлениях" (2 поступательных и три вращательных). Далее двигаться часто надо на пару метров, а мы, напомню, лежим или сидим на корточках. А камеру надо двигать плавно. И все это - в неудобной позе с постоянным контролем через видоискатель, да еще сама камера будет весить несколько килограммов. А, еще же у оператора руки будут дрожать! А ну как режиссер скажет снимать на объектив с фокусным расстоянием миллиметров 200? Амплитуда дрожания даже у убежденного трезвенника легко может составить примерно полкадра. Подозреваю, пока вы это читали, у вас уже мелькала мысль о том, что можно камеру поставить на тележку с колесами, например. Ну вот именно это на той съемочной площадке и сделали.

[Mopnex]

Ну хорошо, допустим с гильзой так. А с идущей тёткой и мужиком с шампанским вот это всё как вписывается?