Цитатник dxdy.ru

[ewert]

Anton_Peplov в сообщении #1037384 писал(а):

Я вот частенько чувствую себя полным идиотом.

Ну чувствуйте себя идиотом тонким. Если уж хочется себя кем-то чувствовать.

А вообще тема -- дурацкая, да.

[Nataly-Mak]

veriofkin в сообщении #1037533 писал(а):

Также думал о различных телах вращения (если математики мне позволят). Начал с... женщины! Пока в одной плоскости

[Lia]

TOTAL резвится. :) Указание:

TOTAL в сообщении #1037624 писал(а):

Рассмотрите случай, когда $|x| > 0$ и когда $|x| < 0$.

[Anton_Peplov]

А когда $|x|$ мнимый - рассматривать?

[ewert]

Anton_Peplov в сообщении #1037815 писал(а):

А когда $|x|$ мнимый - рассматривать?

$|\cdot|$ -- по определению определён на только линейно упорядоченном поле. Поэтому его отрицательность можно было бы рассматривать хотя бы в принципе. А вот комплексность -- в принципе никак не получится.

[Yadryara]

bin в сообщении #1038090 писал(а):

Запланировал после работы зайти в магазин, а на улице ураган. Быстрее домой надо, но раб плана принципиально попрется в магазин наперекор всем стихиям.

[Yadryara]

Atom001 в сообщении #1039057 писал(а):

когда нету не облачка на небе, то принципы начинают пошатываться.

[Deggial]

Оффтоп отделён

[Dmitriy40]

Pphantom в сообщении #1039299 писал(а):

Нет смысла организовывать помпезную уборку одного зерна с пшеничного поля, по которому регулярно проходит уборочный комбайн, и увеличение производительности комбайнов и их числа смысла не добавит.

Очень красочно и доступно!

[Dan B-Yallay]

epros в сообщении #1039891 писал(а):

Физики и математики достаточно разумны для того, чтобы уметь рассматривать свои модели под самыми разными углами. Если Вы имеете в виду какие-то специфически "философские" углы зрения, то таковые углы обычно происходят от недостатка физической и математической образованности. Такие углы зрения физикам и математикам очень редко бывают интересны и только отнимают у них время на бессмысленные дискуссии с авторами. По этой причине авторов таких углов зрения из научных сообществ обычно изгоняют (а на научных форумах обычно банят ).

[Denis Russkih]

Побережный Александр в сообщении #1040679 писал(а):

Red_Herring в сообщении #1040667 писал(а):

Ваше—последнее из всех, которых я бы стал читать.

Видите, даже вы допускаете возможность ознакомиться с моим материалом.

Оптимизм как жизненная установка. :)

[Denis Russkih]

Евгений Машеров в сообщении #1040612 писал(а):

А теперь гуглим на АТФ (можно на АДФ). Потом, разобравшись, но не желая отступать с философских позиций, произносим "концентрация АТФ", на что получаем в ответ "креатинфосфат!" и было обижаемся, но на всякий случай гуглим и узнаём, что это одно слово, и при этом не ругательство...

[Denis Russkih]

Kosterik в сообщении #1041859 писал(а):

Это лишь в математике существует обособленно число 2 и число 3, а в реальном мире само число 2 уже содержит в себе часть числа 3 (и часть числа 1), ровно как и число 3 содержит в себе часть числа 2 (и часть числа 4). Т.е в реальном мире границы размазаны.

[Denis Russkih]

Евгений Машеров в сообщении #1041984 писал(а):

RSaulius в сообщении #1041979 писал(а):

Там фотонная тяга умножается на добротность резонатора.

...возводится в степень доверчивости читателя, делится на асимптотически стремящуюся к нулю честность журналиста, вычитается бесконечно малая поправка на его знания, прибавляются ссылки на авторитет НАСА или министерства обороны США... А не хватит - ещё домножим, на коэффициент "Пи".

[ex-math]

Otta в сообщении #1042140 писал(а):

Вот это гадское онлайн и губит людей.