Цитатник dxdy.ru

[ex-math]

(Оффтоп)

Я понял это так, что наружу просились жесты (неприличные?)

[aa_dav]

(Оффтоп)

нет, это синтез выражения "слова рвущиеся из груди" и того факта что в интернете общение происходит посредством набора текста на клавиатуре пальцами.
Искренне ваш, КО.

[ex-math]

Anton_Peplov в сообщении #1034032 писал(а):

Господа, мы начали поучать друг друга, как нам понимать стихи. С этим надо заканчивать. Не то заведем подфорум "Поэзия. Помогите решить/разобраться".

С этим и откланяюсь, потому что, в отличие от математики, вероятность что-то доказать друг другу в этой сфере асимптотически близится к нулю.
P.S. И это прекрасно.

[Yadryara]

Ktina в сообщении #1034048 писал(а):

Получается, необходимо избегать девушек и трёшек

[iifat]

gris в сообщении #1034117 писал(а):

Добавлю очень интересный ряд, связывающий золотое сечение с числом $e$:
$\varphi =e\sin\frac\pi6\sum\limits_{n=0 }^{\infty}\dfrac{(1+\sqrt{5})\cdot (-1)^n}{n!}$

[grizzly]

Turtur в сообщении #1034351 писал(а):

И усов у меня нет, хехе. Могу приложить фото, если потребуете

(Шутка, конечно, сорри за оффтоп -- но не часто такое удаётся вырвать из контекста :)

[Munin]

DimaM в сообщении #1034375 писал(а):

Злые языки говорят, что сила тяжести потенциальна.

-- 08.07.2015 01:43:09 --

Part в сообщении #1034398 писал(а):

Кстати, я отчасти догадываюсь, почему математики пишут в таком стиле. В душе каждого математика живет потаенный страх - вот сделает он научное открытие, выйдет во фраке перед большой аудиторией, и начнет: "Пусть $f$ - непрерывная функция...". А дойдя до конца, эффектным жестом положит мел и торжествующе оглядит взволнованные лица коллег. И тут встанет Вейерштрасс и скажет: "А давайте попробуем в качестве $f$ вот такую непрерывную функцию...". И все - позор, скандал, крушение. Поэтому математик скорее сформулирует свою теорему для натуральных $N<2$, чем рискнет оказаться в подобном положении.
С другой стороны, если некто Палкин сформулирует теорему для замкнутого множества, а его друг Галкин подсуетится доказать, что множество с выколотой точкой также допустимо, то в учебники войдет теорема Палкина-Галкина, что тоже не сахар.
Вот и извиваются математики, как ужи на сковородке, стараясь не пропустить ни одной точки, и в тоже время не прихватить лишнюю.
Физик же с легким сердцем говорит: "Пусть потенциал задается произвольной функцией $V$...". "Как - совсем произвольной?" - пугается математик, вспоминая множество Витали, кривую Пеано и прочие ужасы. "Не переживайте, коллега", - хлопает его по плечу физик, - "Потенциал знает, что ему делать".
Кроме того, математики явно тяготеют к жанру детективных романов. "Возьмем такую-то функцию, определенную на таком-то множестве, подчиняющуюся такому-то условию, ...". "Но, коллега, к чему вы ведете?" - спрашивает физик. "Имейте терпение, мой друг", - отвечает математик, - "в конце вы поймете, как я был прав".

[Lia]

ewert в сообщении #1034560 писал(а):

Интернеты были за тыщу лет лет до всяких интернетов, только технологически они иначе иначе реализовывались.

Утундрий в сообщении #1034578 писал(а):

Угу... Автомобили были за тысячу лет до всяких автомобилей, только технически реализовывались как лошадь.

[provincialka]

iifat в сообщении #1035826 писал(а):

Gybkabob в сообщении #1035806 писал(а):

Это и сделал с логарифмом

То, что вы сделали с логарифмом, приличные люди в приличном обществе стараются не делать. Ну, или, по крайней мере, предлагают жениться после этого.

[Munin]

maximk в сообщении #1036725 писал(а):

хочу исследовательских, таких, чтобы при ее решении появилось ощущение, будто стал монахом-мудрецом-философом-гуру.

amon в сообщении #1036860 писал(а):

Мой скромный опыт говорит, что хоть какой толк получается от задач, при решении которых чувствуешь себя полным идиотом.

[Shtorm]

Munin, вот оно - единство и борьба противоположностей!

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1037128 писал(а):

maximk в сообщении #1036725 писал(а):

хочу исследовательских, таких, чтобы при ее решении появилось ощущение, будто стал монахом-мудрецом-философом-гуру.

amon в сообщении #1036860 писал(а):

Мой скромный опыт говорит, что хоть какой толк получается от задач, при решении которых чувствуешь себя полным идиотом.

Только полные идиоты чувствуют себя мудрецами-философами-гуру.

[Atom001]

Red_Herring в сообщении #1037184 писал(а):

Только полные идиоты чувствуют себя мудрецами-философами-гуру.

И наоборот.

[Anton_Peplov]

А вот наоборот - нет. Обратной теоремы не существует.
Я вот частенько чувствую себя полным идиотом. Ну или не полным, все-таки 60 кг при моем росте - нормальный вес.

[Atom001]

Anton_Peplov в сообщении #1037384 писал(а):

Я вот частенько чувствую себя полным идиотом.

Значит, вы не идиот :) Ибо, я думаю, идиот никогда себя таковым не почувствует.