на экзамене

[Otta]

ewert в сообщении #1032545 писал(а):

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ."

Угадайте, как это было получено.

Отсюда? post1029255.html#p1029255

[ewert]

Otta в сообщении #1032550 писал(а):

Отсюда? post1029255.html#p1029255

Да, извините, это у меня типо старческий маразм:

"Я сегодня не помню, что было вчера,
По утрам забываю свои вечера,
В белый день забываю огни,
По ночам забываю дни. "

Однако ответа-то тогда так и не пришло, насколько подсказывает мой маразм.

[Otta]

Но Вы и не спрашивали. :)

[provincialka]

Не знаю, в какую тему лучше поместить... Ведь был не экзамен, а заключительная олимпиада нашего лагеря... Одна участница на листке решений написала так:

А мой зачет по темно-синей
Волне у Яльчика лесного
Плывет в тоске невыносимой,
Как будто "Квант" начнется снова,
Как будто будет душ, зарядка,
Талоны, чтобы веселиться,
И выше третьего порядка
Все сократится.

И хотя задачи ни одной она не решила, заслужила приз зрительских симпатий от жюри!
(Еще бы! Мы в ее возрасте на такси в булочную не ездили Бродского не читали...)

(исправлена орфографическая ошибка, см. следующий пост)

[Brukvalub]

provincialka в сообщении #1032600 писал(а):

Талоны, чтобы веселится,

Скажите ей, что здесь следует писАть "веселитЬся" -"что делать", а веселится ее препод по руская языка, когда видит такие залипухи.

[provincialka]

Brukvalub
Спасибо! Только не ей надо говорить, а мне! У нее все правильно (это моя любимая ошибка)

[ewert]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #1032632 писал(а):

(это моя любимая ошибка)

А как это возможно-то, кстати?... Я тоже люблю ошибаться, конечно, но не с точностью до мягкого знака. Вот очипятаться -- это уже совершенно другой вопрос, это святое. Но это ж невозможно делать систематически.

Ну, собственно, мне любопытно: какие конкретно навыки жизни в несколько иноязычной среде Вас на эту ошибку спровоцировали.

[provincialka]

(ошибка)

ewert в сообщении #1033034 писал(а):

А как это возможно-то, кстати?...

Ну, вот так... Я замечаю: если специально не подумаю, писать ли мягкий знак -- непременно напишу наоборот!

[grizzly]

ewert в сообщении #1033034 писал(а):

А как это возможно-то, кстати?...это ж невозможно делать систематически.

Есть ещё специфический для компьютерного набора тип систематических ошибок. Скажем, чисто компьютерные опечатки -- когда вместо правого мизинца срабатывает левый (это только для слепого набора). Другой тип -- пробелы в словах, которые должны писаться слитно, но часто используются при употреблении в других фразах с пробелом (ср. "иметь в виду" и "ввиду того, что", таких ошибок бывает много и они режут глаз). Если (пусть грамотный) человек в наборе первое выражение использует намного чаще, то во втором неминуем повышенный процент опечаток "мышечной памяти". Я думаю, что с "тся" и "ться" должно быть подобное объяснение, учитывая к тому же специфику расположения букв на клавиатуре.

Если у человека скорость набора невелика, вряд ли объяснения выше покажутся ему правдоподобными.

[Mihr]

Вспомнилось то, что называют "смешным и грустным".

Предлагаю студенту простенькую задачу: "Определить силу гравитационного взаимодействия между тонким колечком массы $m$ радиуса $a$ и материальной точкой единичной массы, находящейся на оси..."
Студент даже не дослушал. Какая ему разница, что там за точка и где она? Он уже знает ответ и, не оставив мне возможность досказать условие задачи, радостно кричит:
- Эф равно эм а!
Моя попытка умерить его радость отвергнута с некоторым, я бы сказал, снисхождением:
- Ну, это я точно знаю! $F=ma$. Это я ещё со школы помню!

Вообще, к сожалению, отнюдь не малая часть школьников и студентов считает, что физические задачи решают "по формуле". По какой? Ну, по той, в которой есть подходящие буквы. И переубедить в этом некоторых просто невозможно.
Одна девушка как-то почти вскипела из-за моего "занудства":
- Всё вам нужно из чего-то вывести! Зачем??? Вот есть формула - что ещё надо? По ней и будем решать!
В этой формуле просто были нужные ей символы. (Правда, смысл у них был совсем иной, не относящийся к задаче, но ей-то какая разница?)
Иные просто уверены, что "решить задачу"="подставить числа вместо букв и посчитать". Один "мажор", помню, искренне не понимал меня:
- Да как же я вам решу задачу, если вы мне не дали формулу? Дайте мне формулу - я сразу её решу!
В другой раз он же в подобной "трудной" ситуации повёл себя как нормальный деловой человек, умеющий трезво мыслить:
- Покупаю формулу!

[arseniiv]

grizzly в сообщении #1033043 писал(а):

Я думаю, что с "тся" и "ться" должно быть подобное объяснение, учитывая к тому же специфику расположения букв на клавиатуре.

Я, несмотря на (видимо, уже автоматически срабатывающие) послеправки и стремление писать аккуратно и с самого начала, пару раз недавно замечал набор несоответствующих -тся/-ться. Точнее, только -тся. Тоже объясняю для себя это простым выпадением движения при наборе — пока статистика укладывается в частоту других моих комбинационных ошибок.

[Vladimir-80]

(Оффтоп)

Mihr в сообщении #1033048 писал(а):

...
В другой раз он же в подобной "трудной" ситуации повёл себя как нормальный деловой человек, умеющий трезво мыслить:
- Покупаю формулу!

Интересно, во сколько он оценил бы чертежи устройства с КПД 1,5?
Или ему ни к чему?

[Mihr]

Vladimir-80 в сообщении #1033063 писал(а):

Интересно, во сколько он оценил бы чертежи устройства с КПД 1,5?
Или ему ни к чему?

Понятия не имею. Не додумался спросить.

[ewert]

(Оффтоп)

а кто-нибудь в курсе, почему при наборе так часто путаются клавиши "а" и "ы"?

Ибо замечается регулярно; и у меня, но и не только. А вот объяснений пока не припомню.

[Otta]

С занятия по теорверу, мозговой штурм )):

- Но получается, что это так с вероятностью 100%.
- Нет, есть один процент вероятности, что это не так.
- Да, один, но какой-то большой.