на экзамене

[Mihr]

(Оффтоп)

Dan B-Yallay в сообщении #1031041 писал(а):

А Вася от человека чем отличается? Именем?

Не только. Ещё полом и возрастом.

P.S. По-моему, Вы слишком серьёзны.

[AlexDem]

(Munin)

Munin в сообщении #1031047 писал(а):

Продемонстрировать знание различий между понятиями.

Я хотел прояснить вопрос, а Вы его снова запутываете. Что такое "продемонстрировать", "знание", "различие" и "понятие". Я примерно понял, конечно, но не скажу.

[arseniiv]

AlexDem в сообщении #1031028 писал(а):

Но объекты с классами как-то не принято сравнивать. Чем, например, чёрный ноутбук отличается от ноутбука?

А чёрный ноутбук тоже класс. Кто сказал, что он один-единственный? Кстати, даже названия уникальных объектов можно понимать как одноэлементные классы, так упрощается фреймворк в отсутствии оператора $\iota$.

-- Пт июн 26, 2015 10:11:45 --

Раз уж обсуждают вопрос, то в этой теме он описан действительно не совсем аккуратно. Но (1) и только, (2) в исходной ситуации он мог быть длиннее и яснее описан, так что прецедента вообще могло бы и не быть.

[AlexDem]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1031100 писал(а):

А чёрный ноутбук тоже класс.

Это правда. Я знаю, но не стал говорить, чтобы не уводить обсуждение ещё дальше.

-- Пт июн 26 2015, 08:34:19 --

(arseniiv)

Кстати, про это я уже писал (по месту цитаты и ранее в той теме):

AlexDem в сообщении #384934 писал(а):

Если не верите - попробуйте дать определение объекту

[arseniiv]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1031100 писал(а):

Кстати, даже названия уникальных объектов можно понимать как одноэлементные классы, так упрощается фреймворк в отсутствии оператора $\iota$.

Ну и тем более с одними аксиомами у нас может получиться единственный элемент в классе, а с другими — не единственный, уже этого хватает. Но да, оффтоп…

AlexDem в сообщении #1031102 писал(а):

Кстати, про это я уже писал (по месту цитаты и ранее в той теме):

Ясно.

[ewert]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1031047 писал(а):

Продемонстрировать знание различий между понятиями.

Студент и продемонстрировал: что он понимает различие между типом и подтипами. А препод -- не понимает, потому подобные вопросики и задаёт.

-- Пт июн 26, 2015 14:48:56 --

Короче: пафос в том, что наводящие вопросы тоже надо уметь задавать, и это далеко не всегда просто. Вот в данном случае откровенно не вышло.

[Munin]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #1031178 писал(а):

Студент и продемонстрировал: что он понимает различие между типом и подтипами.

Увы, ни студент, ни вы не продемонстрировали. (Сейчас-то вы правильные слова начали говорить.)

ewert в сообщении #1031178 писал(а):

А препод -- не понимает

Здесь вы тоже не демонстрируете...

[ewert]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1031224 писал(а):

(Сейчас-то вы правильные слова начали говорить.)

Я почти никогда не произношу неправильных слов. Просто потому, что я -- препод. И, следовательно, обязан следить за базаром.

И вот конкретно в этой ветке я не произнёс ни одного неправильного слова уже буквально. Я отслеживал.

[Munin]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #1031231 писал(а):

Я почти никогда не произношу неправильных слов.

Вы от ЧСВ не пробовали лечиться?

ewert в сообщении #1031231 писал(а):

Просто потому, что я -- препод. И, следовательно, обязан следить за базаром.

Обязаны - да. А вот реально следите - намного реже, чем воображаете себе это. Буквально через раз лажаете.

Боюсь, вы по этому параметру не такой хороший препод, как о себе думаете.

ewert в сообщении #1031231 писал(а):

И вот конкретно в этой ветке я не произнёс ни одного неправильного слова уже буквально. Я отслеживал.

О своей правоте или неправоте нельзя судить самостоятельно. Сам о себе каждый думает, что он прав. Надо ориентироваться на оценки других людей. А этого вы не делаете.

[ewert]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1031253 писал(а):

Надо ориентироваться на оценки других людей. А этого вы не делаете.

Я ориентируюсь. И даже заведомо неадекватные оценки принимаю к сведению. Как таковые.

Я всё-таки -- препод. Ну профессия такая, она обязывает.

[Munin]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #1031255 писал(а):

Я ориентируюсь.

Например, в этой теме - нет.

[Александрович]

ewert в сообщении #1030637 писал(а):

Доп. вопрос (туповатый) чтобы вытянуть на трояк:

- Чем катод отличается от электрода?
- Ну ... у катода есть анод, а электрод это нечто совершенно иное ...

А если вопрос такой:
- Чем сетка отличается от электрода?

[ewert]

Александрович в сообщении #1031266 писал(а):

А если вопрос такой:
- Чем сетка отличается от электрода?

Этот вопрос будет разумен только на экзамене по рыболовству.

Я ж говорю -- вопросы надо уметь ставить. И я не утверждаю, что всегда ставлю их правильно; но я хотя бы пытаюсь. А тут этого не наблюдается.

[Александрович]

ewert в сообщении #1031287 писал(а):

Александрович в сообщении #1031266 писал(а):

А если вопрос такой:
- Чем сетка отличается от электрода?

Этот вопрос будет разумен только на экзамене по рыболовству.

Сетка, это электрод в многоэлектродной лампе (начиная с триода). На тех же правах что катод и анод.

[ewert]

Александрович в сообщении #1031289 писал(а):

На тех же правах что катод и анод.

Вот именно. И на экзамене по рыболовству этот вопрос был бы вполне уместен. А по триодам -- отнюдь.