Закон Архимеда

[Amw]

chislo_avogadro в сообщении #1027273 писал(а):

Дело обстоит так, как в системах автоматического регулирования - отклонение параметра от заданной величины определяется коэффициентом усиления в обратной связи и всегда отлично от нуля, хотя может быть малым.

Неправда, не всегда, а только если используется так называемый пропорциональный регулятор (коэффициент усиления, статическая ошибка, регулятор Уатта). В более сложных алгоритмах отклонение может быть равно нулю. Кроме того и "коэффициент усиления" теоретически может быть равен бесконечности.

[Skeptic]

Kosterik, прошу прощения, что обратился не по адресу.

mitrofanushka, в каком задачнике или учебнике вы взяли эту задачу? Приведите ссылку или название.
Местные силы решить эту задачу не способны. Хотя бы потому, что предлагающиеся решения на три порядка больше ответа в задачнике. Необходимо взглянуть на текст в учебнике, предшествующий задаче.

[chislo_avogadro]

ewert в сообщении #1027287 писал(а):

меньший любого наперёд заданного положительного эпсилона.

Величина остаточного рассогласования стабилизирующей системы зависит от коэффициента усиления рассогласования. Если он слишком большой, возникнут колебания. Поскольку ожидать колебаний бревна в тихой воде нет оснований, заключаем, что усиление не бесконечно. Соответственно этому и остаточный крен.

[Skeptic]

Какой крен у Ваньки-встаньки?

[ewert]

Skeptic в сообщении #1027295 писал(а):

Местные силы решить эту задачу не способны.

Местные силы неспособны убедить некоторых местных товарищей собраться с духом и прочитать хотя бы пару начальных страничек ветки. Позор местным силам.

[Amw]

chislo_avogadro в сообщении #1027297 писал(а):

Величина остаточного рассогласования стабилизирующей системы зависит от коэффициента усиления рассогласования. Если он слишком большой, возникнут колебания. Поскольку ожидать колебаний бревна в тихой воде нет оснований, заключаем, что усиление не бесконечно. Соответственно этому и остаточный крен.

Ещё раз Вам говорю, кроме известных Вам П-регуляторов (пропорциональных), которые действительно характеризуются статической ошибкой, есть ещё, видимо Вам неизвестные ПИ-регуляторы (пропорционально-интегральные), у которых статической ошибки нет.
Кроме того, наличие колебания при работе П-регуляторов не влияет на наличие статической ошибки...
Ну и наконец - бревно в любой воде преспокойно (да еще как) может колебаться. Достаточно бросить его в воду.

[chislo_avogadro]

Исходная задача уже давно ни при чём.

-- 15.06.2015, 15:22 --

Amw
Вы считаете, что ПИ-регулятор не может возбуждаться? Он будет иметь свои частоты.

-- 15.06.2015, 15:24 --

Skeptic в сообщении #1027301 писал(а):

Какой крен у Ваньки-встаньки?

И какой же? Уверены, что нулевой?

[Munin]

chislo_avogadro в сообщении #1027263 писал(а):

Как здесь уже не раз было отмечено, центр тяжести располагается несколько выше центра водоизмещения. Значит, должно произойти некоторое опрокидывание вокруг поперечной оси бревна.

Нет, не значит.

В теме есть два типа людей: одни прочитали слово "метацентр", другие не обратили внимание. Вторых большинство.

[chislo_avogadro]

Ладно, game over.

[ewert]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1027355 писал(а):

одни прочитали слово "метацентр", другие не обратили внимание.

А к какой категории отношусь?...

поскольку вдумчиво это слово так и не прочёл, но исключительно за отсутствием надобности

[AlexDem]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #1027437 писал(а):

А к какой категории отношусь?...

здесь нет подлежащего

[Munin]

(Оффтоп)

Боюсь, ко второй - поскольку не осознали его прямой надобности.

[ewert]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1027441 писал(а):

поскольку не осознали его прямой надобности.

а оно не надобно, поскольку тут тупой счёт (и даже не счёт, а просто прикидки) обходит все криволинейности. А если стирать -- то зачем Дося?...

-- Пн июн 15, 2015 22:28:08 --

(Оффтоп)

AlexDem в сообщении #1027440 писал(а):

здесь нет подлежащего

это каюся, я это частенько

[AlexDem]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #1027453 писал(а):

это каюся, я это частенько

а других всё в небрежности упрекаете...

[ewert]

(Оффтоп)

AlexDem в сообщении #1027456 писал(а):

а других всё в небрежности упрекаете...

Исключительно в интеллектуальной. И, кроме того -- не припомню, чтоб упрекал злобно.