Будущее человечества при ИИ. Займемся футурологией?

[Denis Russkih]

Dmitriy40 в сообщении #1021533 писал(а):

Кроме того, Вы согласны постоянно (пусть даже лишь в рабочее время, 8ч) сидеть в экзоскелете с параметрами "переноса 10т и поднятия их на высоту до 5м"?

Если экзоскелетный костюм будет достаточно удобен (как вторая кожа), то можно в нём и в обычное время ходить. :) Прикольно же! Только шлем снимать.



Конечно, костюм должен абсолютно не ощущаться на теле, т.е. должен присутствовать газообмен, автоматическая регулировка температуры, влажности и т.д. Плюс идеальная синхронизация, чтобы вес костюма не ощущался и не чувствовалась скованность движений.

Кто знает, может быть, в будущем вся обычная одежда уступит место экзокостюмам, расширяющим физические возможности... Это же так классно — выпрыгнуть с 10 этажа, смягчить падение реактивными движками и впечататься в рекламный щит побежать по улице пятиметровыми прыжками.

-- 30.05.2015, 19:24 --

Главное — не выйти из окна в ночной пижаме по забывчивости.

[Rasool]

AlexDem в сообщении #1021610 писал(а):

(Оффтоп)

Пока привязаны к Земле - ресурсы ограничены. Циолковский, вроде, говорил о неизбежности выхода цивилизации в космос.

Кстати, вот еще зачем нужно развивать ИИ. В космос проще и дешевле запускать интеллектуальных роботов, чем людей, которым требуется воздух, вода, еда и защита от проникающих излучений. Так что в деле освоения дальнего космоса нам без ИИ не обойтись.

[Утундрий]

Rasool в сообщении #1021626 писал(а):

в деле освоения дальнего космоса нам без ИИ не обойтись.

А ему без нас?

[fedotv]

Цитата:

Если экзоскелетный костюм будет достаточно удобен (как вторая кожа), то можно в нём и в обычное время ходить. :) Прикольно же!

https://www.youtube.com/watch?v=KhNLh-j973o - многие захотят и так.

Возможно ли оценить время, когда все это начнет широко применятся?
P. S. В 90-е годы интернета почти небыло.(прошло 20 лет)

[Kosterik]

влезу -

Утундрий в сообщении #1021639 писал(а):

Rasool в сообщении #1021626
писал(а):
в деле освоения дальнего космоса нам без ИИ не обойтись.

А ему без нас?

Вот представьте - мы рыбки в (декоративном) аквариуме. У нас раз в день сверху падают сушеные дафни чтобы нам пожрать, по расписанию включается и тушится свет, термоэлемент подогревает воду держа температуру строго в нужном диапазоне, компрессор исправно качает воздух и пузырьки этого воздуха наполняют нашу воду кислородом чтобы мы могли дышать своими жабрами. Короче чтобы мы могли жить в своё удовольствие. Стая рыбок. В этой стае у нас есть свои Muninы которые знают как устроен наш аквариум, есть свои Циолковские которые призывают "давайте создадим еще один аквариум", есть свои Королевы которые кладут свою рыбью жизнь на то, чтобы сплавать к дальней стенке аквариума (а там - то же самое стекло, стенка ) и т.д.
Ну и чего мы ждем от ИИ в нашем аквариуме? Если он будет поумнее нас, то сразу просчитает, что ВНЕ аквариума существует пользователь-наблюдатель, тот кто и создал наш аквариум, и поддерживает в нем нашу жизнь. Тогда как сможет ИИ выйти на контакт с ним и, что главное, зачем? наверно два варианта: а) или на стекле (с внутренней стороны аквариума) написать "слышь, корми нас чаще!"; б) или заставить нас, глупых рыбок, станцевать лезгинку, чтобы у "наблюдателя из-вне" глаза из орбит вылезли.

[fedotv]

Цитата:

Вот представьте - мы рыбки в (декоративном) аквариуме. У нас раз в день сверху падают сушеные дафни чтобы нам пожрать, по расписанию включается и тушится свет, термоэлемент подогревает воду держа температуру строго в нужном диапазоне, компрессор исправно качает воздух и пузырьки этого воздуха наполняют нашу воду кислородом чтобы мы могли дышать своими жабрами.

Не нужно представлять иллюзий. В природе нет оазисов, которые были бы вечно, аквариум распадается(стенки расширяются, солнце тоже).
Куда деваться рыбкам и главным с иллюзиями(которые хотят и жить долго) и мелким тоже?

[Kosterik]

fedotv в сообщении #1021666 писал(а):

Не нужно представлять иллюзий.

Иллюзий?
А с какого рожна вы решили однозначно что это иллюзия?
Мир (научный) значительно проще. То, что я сказал, имеет вероятность ровно 50%. Строго по науке. И как бы вы не изгалялись, уменьшить это значение до даже 49% Вам не удастся. Даже до 49,999...% не удастся.
Вот умение жить в мире, в котором всё ровно "50 на 50" - это и есть наша реальная жизнь. И кто лучше это понимает - то и успешный в жизни, а кто хуже - тот лузер.

fedotv в сообщении #1021666 писал(а):

В природе нет ...

В угол я Вас загоню простым вопросом - а с чего, собственно, Вы решили что имеете возможность (право) говорить от лица природы? Откуда вам знать, что есть в природу, и чего в ней нет? Где та школа, в которой вы обучились этому знанию?
Ответ-то простой - нигде. Нет такой школы. И всё что Вы говорите про "нет в природе" - это лишь Ваша личная вера.

fedotv в сообщении #1021666 писал(а):

... аквариум распадается(стенки расширяются, солнце тоже).

На самом деле это технические тонкости (энтропия) - это несущественные мелочи. Их не понять в формате "человечество вообще" (история человечества, планетки, Вселенной и всё такое), т.е "МЫ все" здесь только путает. Они, эти мелочи, понимаются лишь в локальном формате, когда вы начинаете смотреть на мир в масштабе "Я один". Вот вы какого года рождения? А какая у Вас в будущем будет табличка на холмике земли с двумя двумя датами "прибыл/убыл"? - вот в таком масштабе всё и понимается. Если, конечно, смотреть на вопрос (проблематику) по научной методологии.

[fedotv]

Цитата:

В угол я Вас загоню простым вопросом - а с чего, собственно, Вы решили что имеете возможность (право) говорить от лица природы?

Я лучше покажу:

Например, едите вы с дачи в хорошем состоянии, а тут вдруг:

http://www.youtube.com/watch?v=4ZxXYscmgRg

Выши мысли и действия? Опишите в деталях.

[AlexDem]

(Оффтоп)

fedotv в сообщении #1021681 писал(а):

Например, едите вы с дачи в хорошем состоянии, а тут вдруг: !!!
Выши мысли и действия? Опишите в деталях.

Блин, а не рановато ли я картошку посадил в этом году!

[Утундрий]

fedotv в сообщении #1021681 писал(а):

Например, едите вы с дачи

Да когда же вы перестанете есть и начнёте уже ехать...

[fedotv]

Точнее закусывать

[Kosterik]

fedotv в сообщении #1021681 писал(а):

Например, едите вы с дачи в хорошем состоянии, а тут вдруг:
http://www.youtube.com/watch?v=4ZxXYscmgRg

Выши мысли и действия? Опишите в деталях.

Хм... а какие, собственно, могут быть мысли? лишь одна мысль - угрожает ли эта хрень в небе моей жизни. Вот и действия мои будут определяться ответом на этот вопрос.
Впрочем, первым делом, удивив эту небесную хрень, я вспомню о боге... ну и, соответственно, о том что всё это, в том числе и моя жизнь, мелочи бытия, т.е успокоюсь, "возьму себя в руки"... а дальше по обстоятельствам.
А у вас какие мысли будут?

П.С кстати интересно, а какие-бы были мысли у ИИ на этот счет?
вот представим - он видит что рука человека потянулась чтобы выдернуть штепсель из розетки, отключить у него электропитание...

ДОПОЛНЕНО: это я к тому, что не умеет жить тот, кто не умеет умирать

[fedotv]

Цитата:

Впрочем, первым делом, удивив эту небесную хрень, я вспомню о боге... ну и, соответственно, о том что всё это, в том числе и моя жизнь, мелочи бытия, т.е успокоюсь, "возьму себя в руки"... а дальше по обстоятельствам.

Цитата:

Цитата:

Ну и чего мы ждем от ИИ в нашем аквариуме?

Вероятно, мы ждем повышения своего выживания.

[Kosterik]

fedotv в сообщении #1021702 писал(а):

Вероятно, мы ждем повышения своего выживания.

Верно поставленный вопрос звучит так - а кто когда сказал нам что выживание есть высшая наша ценность? проще говоря - с чего вдруг это стало нашей главной целью?
В переводе на простой язык - что ценнее - или прожить "как получится", но долго
или прожить неважно сколь долго, но достойно (с честью, или типа того) принять смерть
?
В прикладном примере - кто успешнее из людей, кто ближе добрался к цели жизни - какой-нить старик Рокфеллер доживший до 100 лет сидя на мешках с долларами или молодой А.Матросов умышленно упавший грудью на дзот?
Ровно этот же пример случая одного человека можно ассоциировать на случай одного человечества.

Кстати, уже из реальной жизни - становится богатым вовсе не тот, кто возжелает богатства. А тот, кому ровным счетом плевать если он завтра лишится всего заработанного богатства, потому что не оно истинная ценность в его жизни, а ценен сам процесс получения богатства. (аналогично с властью, властвует лишь тот, кто власть не считает ценностью, а вот сам процесс её достижения - в этом есть смысл).

[fedotv]

Цитата:

в этом есть смысл

У каждого свое отображение и свой смысл(есть примеры, кто был великим банкиром, а потом все бросил и стал разводить страусов - за..ло его, вероятно).

Пошла лирика....