(Оффтоп)
На Западе достаточно плохо представляют историю ВМВ (да и всю историю тоже). Во многих странах "тянут одеяло на себя", игнорируя вклад других (англичане в этом смысле хуже всех: "прикарманивают" вклад доминионов). Это в общем естественно, что те же голландцы, которых освободили в основном канадцы, преувеличивают роль Канады. Но на том же канадском «History channel» рассказывают и о тихоокеанских сражениях, и североафриканском, итальянском, французском театрах, и о Сталинграде (и меньше о других битвах на Восточном фронте). Т.е. те, кто интересуются, могут получить достаточно объективную картину даже без интернета (а те кто не интересуются, не знают вообще ничего—даже о роли войск своей страны).
Активного отрицания роли Красной Армии я не встречал, а вот в СССР пренебрежительное отношение к роли союзников культивировалось: одна тушонка «Второй Фронт» чего стоит. Но ведь ее не только произвести надо было, но и привезти—через Атлантику и Баренцево море, а для этого надо было выиграть Битву за Атлантику, потопить или загнать немецкие подлодки в порты. Эта битва продолжалась несколько лет. Кстати, печально известный конвой PQ–17 погиб (в основном) в Советской зоне ответственности.
)
