О пропаганде

[Red_Herring]

Dan B-Yallay в сообщении #1014155 писал(а):

Башара Асада то в Сирии поддерживали. Невзирая на суннитов.

Я думаю (разумеется, все это спекуляция), что дело обстоит так

1) От Башара база. Плюс Башара поддерживают по инерции. Плюс Башар не сильно Аль-Сиси не раздражает (ну убивает суннитов тысячами, так у Аль-Сиси свои разборки и с Мусульманским Братством, и с ИГ).

2) От хутитов базы нет—и вряд ли будет. А вот Аль-Сиси будет очень сильно сердит (а с ним сейчас роман): если там будут иранские ракеты и прочие возможности заблокировать Баб-эль-Мандеб, то поток грузов через Суэц может уменьшиться, а это живые деньги.

[Dan B-Yallay]

Red_Herring
Понятно. Спасибо.

[Brukvalub]

Xey в сообщении #1014180 писал(а):

Такая работа у него, не хуже многих других работ.Вот делает он ее плохо, я бы его уволил по несоответствию, но видимо других не найти.

Почитав его блог и присовокупив сюда же первое заявление тс в этой теме, невольно задумаешься, так ли были неправы коммуняки, когда не допускали к работе с молодежью тех, кто, будучи хоть 100 раз хорошим профессионалом, проповедовал разрушающие неокрепшие умы, вредные для общества социальные теории и призывал к асоциальному поведению.

[kry]

mihailm в сообщении #1014082 писал(а):

А у Ирана там дом родной рядышком, если кто забыл.

В Йемене? В Красном море? В Аденском заливе? Не хочу возмущаться, но Иран несколько северо-восточней. Примерно на 1500 километров. Этак можно сказать, что у России дом родной рядышком с Парижем, Токио и Шанхаем.

[Kras]

kry в сообщении #1014189 писал(а):

у России дом родной рядышком с Парижем

Ну смотрите. Расстояние от Калининграда до Парижа по прямой - 1403 км. То есть да, рядышком.
Если же перечитать другие сообщения гражданина mihailm, там всё в таком духе. Думаю, он вообще ничего не знает.

[Lia]

Kras
Просьба не переходить на личности. Никакой необходимости в этом нет.

Оффтоп удален.

[Lukum]

Lukum в сообщении #1014055 писал(а):

в 1999г бомбардировку Югославии, будем считать этот эпизод началом третьей мировой войны

поанализируем еще события в этом направлении и исторические события

Цитата:

Немецкий историк С. Хаффер пишет: “...в 1940—1942 годах почти во всех захваченных странах, особенно во Франции, имелась широкая готовность оправиться от поражения и послушно включиться в германский “новый порядок” в Европе. В 1940 году фашизм везде имел своих сторонников, а огромное впечатление от молниеносных побед Германии делало свое дело”

Гитлер объединил Европу, что дало возможность начать войну против СССР.
В настоящий момент Германия объединила Европу в Евросоюз, опять начинается агрессия.

Идут начальные стадии войны, цель ослабить противника. Создан четвертый рейх.
Вот такая загогулина.

[пианист]

В свое время испытал неиллюзорный когнитивный диссонанс, когда прочел у Борхеса "Вторая европейская война" (это про WW2).
Потом подумал: а много ли мы знаем об истории Южной Америки?

[Tall]

Brukvalub в сообщении #1014188 писал(а):

так ли были неправы коммуняки, когда не допускали к работе с молодежью тех, кто, будучи хоть 100 раз хорошим профессионалом, проповедовал разрушающие неокрепшие умы, вредные для общества социальные теории и призывал к асоциальному поведению.

да по таким критериям марксизм-ленинизм как раз подходит.

-- 13.05.2015, 12:36 --

пианист в сообщении #1014302 писал(а):

Потом подумал: а много ли мы знаем об истории Южной Америки?

да большинство и про историю своей страны знает только пару патриотических фраз.

Кстати,прочел в одном месте поразительную вещь: по опросам "в США молодые чаще считают, что СССР внес решающую роль в победу над Германией, чем пожилые". Говорят это из-за изменений в школьных американских учебниках, произошедшее в относительно недавнее время.

[Xey]

kry в сообщении #1014189 писал(а):

В Йемене? В Красном море? В Аденском заливе? Не хочу возмущаться, но Иран несколько северо-восточней. Примерно на 1500 километров.

Взглянул на глобус, хорошо видно, что размеры европейских стран существенно меньше.
То что для европы далеко, для ближнего востока рядом. Но и по ближневосточным меркам Америка далеко.

[Red_Herring]

пианист в сообщении #1014302 писал(а):

В свое время испытал неиллюзорный когнитивный диссонанс, когда прочел у Борхеса "Вторая европейская война" (это про WW2).
Потом подумал: а много ли мы знаем об истории Южной Америки?

Борхес кокетничает: Ну была у них Тихоокеанская война в конце 19го столетия (по масштабу куда меньше чем Балканские войны начала 20го столетия. А много ли мы знаем о них?). Но дело не в этом. ПМВ и ВМВ затронули Латинскую Америку (некоторые латиноамериканские страны формально участвовали в них, у их побережья эскадры союзников охотились за немецкими рейдерами, и во время ВМВ американцы "тырили" японских граждан ЛА и помещали в лагеря, после войн толпы европейцев устремлялись в ЛА). ЛА разборки на Европу же никак не влияли.

[EngineEnergy]

Тему становится разумным переименовать просто в "Пропаганда", со значительными элементами офтопа.

Tall в сообщении #1014312 писал(а):

Кстати,прочел в одном месте поразительную вещь: по опросам "в США молодые чаще считают, что СССР внес решающую роль в победу над Германией, чем пожилые". Говорят это из-за изменений в школьных американских учебниках, произошедшее в относительно недавнее время.

А ещё большему количеству просто пофиг. Кто там победил... Сталин, Рузвельт, Гитлер или... Мао Цзэдун?

Вот представьте живут же себе люди и не забивают голову такими вопросами. Чудо? Как же такое может быть?

Ну а правильный ответ в российском варианте победу в войне одержал "Великий Товарищ Сталин! Вождь нации! Эффективный менеджер, великодушный руководитель, отец всех народов и пуп земли".

Только сейчас власти не решаются это оглашать. Пока не время. Не "созрел" ещё народ.

[Xugin]

EngineEnergy в сообщении #1014552 писал(а):

Только сейчас власти не решаются это оглашать.

Так а толку от такого заявления? В обществе недоделанного капитализьму яйцевыеденные коммунистические лозунги задвигать. В обществе где уж лет двадцать богом их величество Доллар является, а не мумифицированный трупик Ильича.

[miflin]

Xugin в сообщении #1013905 писал(а):

Без людских ресурсов СССР, без экономики и техники США и Британии...

Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно, все, все хорошо, верно, да. Только с одной стороны, да. Но есть и другая сторона медали. (с) Саахов.
А другая сторона... С каким весом должны входить в суммарный вклад "вышеупомянутые ингредиенты"?
Например, с точки зрения получивших похоронки...

[Corund]

А сколько получило бы похоронок без "вышеупомянутых ингредиентов"?