Типичный слив.
Ну, извините, всех неучей не обучишь. Вольно называть случайный вектор числовым вектором - пожалуйста, только не надо своё понимание навязывать специалистам.
"Слив" - это когда вместо указания на то, в чем конкретно собеседник неправ, необоснованно называть его неучем и удаляться. Или другой вариант (который вы постоянно практикуете) - приписать собеседнику авторство полнейшей ереси наподобие "отождествляет случайный вектор с числовым", после чего объявить его полным тупицей и тоже удалиться.
Зато собственная отсебятина типа "элементарный исход выборочного пространства нужно понимать как тождественную случайную величину", "термин выборка закреплен только за случайным вектором, но никак не за числовым", "в результате бросаний на отрезок точек получаем случайные величины" - это, да, высокий класс "специалиста".
Я-то и вмешался только потому, что увидел, как такой "спец по статистике" собирался не столько научить, сколько покалечить. И надеюсь, мне удалось это предотвратить. А вы и дальше продолжайте мнить, что безоговорочный спец. в матстатистике. Как я уже говорил, мне наплевать на ваши заблуждения, но только до тех пор, пока вы не начинаете их распространять.
