Сообщение в карантине исправлено

[z994175633105]

Тема исправлена и дополнена.

[Deggial]

z994175633105 в сообщении #1004000 писал(а):

Тема исправлена и дополнена.

Требования остались те же:
1. Длинный ненужный бессодержательный кусок текста. Удаляйте его, он не имеет отношения к теме.
2.

z994175633105 в сообщении #995312 писал(а):

ТС снимает предположение о том, что формулы восстановления числа по остаткам . приведенные в теме имеют сложность меньшую, чем уже используемые в настоящее время, как предположение не имеющее отношения к развитию обсуждаемой темы.

Здесь по-прежнему написано "предположение не имеющее отношения к развитию обсуждаемой темы.", что ложно.

z994175633105 в сообщении #995312 писал(а):

Если выскажу, что предположение ложно, то недруги потребуют доказать и это! Предположение отличается тем, что по определению не требует доказательств ни за ни против и от него можно отказаться, что автор и сделал!

Скорее всего не потребуют. Можете написать, что Вы не знаете, лучше алгоритм или хуже. Вывод люди сделают за вас самостоятельно.

z994175633105 в сообщении #995312 писал(а):

Не надо создавать искусственные препятствия развитию темы.
Если тема оказалась для форума сложной. то можно выяснить этот вопрос в "Работе форума" и решить его однозначно. а не ставить перед автором казуистические задачи, которые не имеют грамотного решения.

Это очередной лишний текст. Оценка сложности алгоритма - корректная задача, имеющая грамотное решение.

z994175633105 в сообщении #995312 писал(а):

Применение КТО на практике ограничено условием$ A < $ {0,1,...M-1 },$ и не
сделано попытки выяснить, возможно ли преодолеть неоднозначность восстановления $A$ по остаткам, если условие $ A < $ ${0,1,...M-1 },$ не выполняется.

Выведена формула восстановления $A$ в которой имеется параметр $C_j= (1,2...n) $позволяющий просчитать все возможные варианты восстановления чисел в случае многозначности результата, что позволяет выйти за пределы ограничений КТО.
Поясняю!:
Алгоритм. на основании которого выведены формулы, детерминирован в направлении вычисления остатков (от больших значений модулей к меньшим), что означает, что остатки определяются однозначно в соответствии с найденным $C_j$.
Если мы имеем часть алгоритма (остатков) и имеем желание определить из этих знаний все предыдущие остатки (от меньших к большим модулям) , то упираемся в проблему однозначного определения $C_j$ Тогда мы вынуждены значениям $C_j$ давать последовательно величины $1.2.3...n....$, что делает алгоритм многозначным и этим его решения отличаются от традиционных решений КТО!

Это Вы открыли способ восстанавливать класс вычетов $r\pmod{M}$ по одному его представителю $r$? Можете оставить, но это смехотворно.

z994175633105 в сообщении #995312 писал(а):

x$= B_k\mod{M_k}$

Не оформлено $\TeX$ом.

Ещё: цитаты оформляйте нормально тегом quote, кнопками "Цитата" и "Вставка".

[z994175633105]

topic94213.html

(Оффтоп)

Deggial

Цитата:

Скорее всего не потребуют. Можете написать, что Вы не знаете, лучше алгоритм или хуже. Вывод люди сделают за вас самостоятельно.

Вы, не разобравшись в алгоритме, пишете "смехотворно"...
Deggial:

Цитата:

Вывод люди сделают за вас самостоятельно.

Люди. как и Вы не разобрались! Я это вижу по репликам.
Deggial:

Цитата:

Можете написать, что Вы не знаете, лучше алгоритм или хуже. Вывод люди сделают за вас самостоятельно.

Я уже месяц доказываю. что алгоритм не имеет отношения к КТО, не связан с этой теоремой. Отсюда и формулы новые!
Они не хуже и не лучше, они другие!

Лишний текст я уберу, остальные требования ко мне. к теме некорректны.
Прошу оставить текст без изменения!

Анекдот по случаю: Вова плачет и жалуется маме:
Мальчишки говорят, что у меня голова квадратная!
Мама гладит Вову по голове, вырисовывая квадрат:
Не плачь, круглая у тебя голова. круглая!

[Lia]

z994175633105
Предупреждение за оффтоп.

Эта тема только для уведомлений о внесении требуемых исправлений в темы из Карантина.
Остальные вопросы выясняйте в ЛС.

[prostoy]

Тема:http://dxdy.ru/topic96174.html]«Термин " объект" в математике больше не употребляют?»
На мой взгляд, все что Вы обязали сделать, выполнил. Не знаю, что еще можно исключить из темы, чтобы она не потеряла смысл.
Как оказалось, я не понял, что означает раздел ППР.

[Lia]

prostoy
Пояснение отправлено Вам в ЛС, дабы не развивать оффтоп здесь.

[vxv]

Тема: "Движущее устройство для космических кораблей"
Сообщение исправил (и удалил Генератор Шкондина)

Toucan:

Ссылки на видео удалены

[lulusa]

post1004219.html#p1004219 исправлена. Картинки разрешены

[Lia]

lulusa

Правила форума писал(а):

1) Нарушением считается:
...
м) Набор любых формул без использования системы набора $\TeX$ (краткие инструкции по набору можно прочесть здесь, здесь или здесь). Использование картинок в качестве замены текста и формул (за исключением геометрических чертежей, сложных диаграмм и таблиц). Несоблюдение правил использования внешних ссылок (см. п. III-5).

Правила форума писал(а):

III. ...
5.4. Не допускаются ссылки на изображения, содержащие текст вопроса, формулы и т.д. Любой текст должен быть набран в сообщении, а формулы набраны в соответствии с правилами форума. Исключение может быть сделано для геометрических чертежей, исключительно сложных формул, диаграмм или таблиц, а также отсканированных фрагментов книг.

[profrotter]

vxv в сообщении #1004184 писал(а):

Тема: "Движущее устройство для космических кораблей"
Сообщение исправил (и удалил Генератор Шкондина)

Не оформлены ссылки в сообщениях:
сообщении #1001935
сообщении #792130 - тут ссылка вообще ведёт на сомнительный ресурс об НЛО.

А в стартовом сообщении темы следует привести описание устройства, а не просто дать ссылку на патент и сформулировать предмет обсуждения. Какие именно вопросы вы хотите обсудить в теме? Сразу: "Каково ваше мнение?" - не является вопросом для обсуждения.

[vxv]

Сообщения исправил.

[photon]

vxv в сообщении #1004403 писал(а):

Сообщения исправил.

PAV в сообщении #172626 писал(а):

Обязательно отметьте, какие исправления были внесены, а также дайте ссылку на свою тему (ее можно получить с помощью маленького прямоугольника слева от даты в правом верхнем углу сообщения). Возможно, модератор ответит на ваше сообщение, указав на то, какие еще изменения требуется внести, так что заглядывайте сюда. Возможно, что модератор напишет это в личном сообщении, так что заглядывайте в список своих личных сообщений.

Также ссылку на тему можно найти внизу страницы, когда вы находитесь в теме (этого не было на момент написания процитированного сообщения).

[vxv]

«Движущее устройство для космических кораблей.»
Сообщения исправил:
В post1001935.html#p1001935 и сообщении #792130 удалены внешние ссылки. В стартовом сообщении приведено описание устройства и обозначен вопрос обсуждения (возможность движения в вакууме).

[prostoy]

Тема topic96212 исправлена

[Deggial]

prostoy в сообщении #1004470 писал(а):

Тема topic96212 исправлена

Ссылка кривая.
Возвращено.