Давайте вернемся к примеру: мы записали состояние нашего мозга в течении 10 секунд (каждого атома, а лучше каждого импульса) , предположим что мы ничего не думали и не вспоминали (нужно только для того чтобы убрать рассуждение о личности и прочих посторонних вещах, а не для того чтобы перейти в какое-то состояние). Остается чистое 10 секундное существование.
Далее предположим что мы запустили симуляцию на компьютере. Тут многие попались, сказав что "Да, эта штука будет существовать в машине как я эти 10 секунд". НО что такое машина мы хорошо знаем, мы уже убрали из рассмотрения фантазии о мозге, о квантовом сознании и прочие чудеса. У нас есть все для того чтобы понять.
Давайте сделаем следующий шаг, например перепишем все эти состояния на бумажки а потом будем их перекладывать, и опять ответ был "Да", "это" будет существовать
Но оно уже потеряла всю свою материальную основу,
эти состояния которые записаны на бумажках можно отобразить на что угодно, наверняка они существую в координатах травинок на поле или в распределениях атомов на звездах. Что получается, дунул ветерок и координаты травинок расположились согласно последовательностям записанным на бумажке и я получается появился в этих травинках, думаю о том что я такая удивительная личность с богатым опытом и живущая на круглой Земле ?
я не знаю как изложить свой вопрос словами, вся эта не материальность меня и в то же время это единственное что существует на 100%.
Сам давно думаю над этим вопросом. Лично я склонен полагать, что на самом деле ничего не существует, даже нас. :)
По моему мнению, в каком-то смысле могут существовать лишь внутренне непротиворечивые математические модели, если к ним вообще применимо понятие "существовать". Например, существует математическая истина: в евклидовой геометрии на плоскости отношение длины окружности к её диаметру равно числу
. Это соотношение было верным задолго до появления людей, и не перестанет быть собой, даже если все забудут, кто такой Евклид, и само человечество исчезнет. Разные цивилизации независимо друг от друга могут открыть это соотношение, назвать число
как-нибудь по-своему, записать в иной системе счисления... Но суть останется прежней. То, что лежит в основе — абстрактная математическая идея об отношении длины окружности к диаметру — останется такой, какой была всегда. Эта модель вечна и неизменна, даже рождение и гибель вселенных не способны её задеть. :) Число
неуязвимо, оно пребывает в
нигде и
никогда, существует и не существует одновременно. Существует оно в том смысле, что разные люди и даже нелюди могут независимо друг от друга "нащупать" это число своим умом. :) А во всех остальных смыслах оно нематериально.
Лично мне нравится идея, что наша Вселенная тоже является такой математической сущностью, просто очень сложной. И единственная причина, по которой Вселенная кажется нам реальной, заключается в том, что мы сами являемся частью этой модели. :) Поэтому мы можем пощупать предметы вокруг себя, и они кажутся нам материальными. Попросту мы столь же нематериальны, как и они. :) При этом вовсе не обязательно существование некоего компьютера, на котором обсчитывается эта модель. Математическая сущность "Вселенная" может просто существовать сама по себе, так же, как "существует" абстрактная окружность или парабола.
До сравнительно недавнего времени я думал, что подобный бред посещает только мою бедную голову. :) Но затем с удивлением выяснил, что некоторые серьёзные учёные тоже задумываются над подобными вопросами. Например, физик Макс Тегмарк, профессор Массачусетского технологического института, даже написал книгу "Наша математическая Вселенная", в которой всерьёз рассматривает идею, что наша Вселенная является математической моделью. :) Конечно, это скорее фантазии учёного в свободное время, а настоящие научные достижения Тегмарка заключаются совсем в другом. Но всё-таки.
Вот пара ссылочек, по которым можно составить общее представление об идеях Тегмарка:
Порождает ли математика ВселеннуюКогда рассуждения о мультивселенной превратились в фэнтези?Теперь что касается сознания, возникающего в результате шевеления травинок ветром, или там хаотического соударения миллиардов бильярдных шаров, к примеру. :) Насколько я помню, такая идея уже рассматривалась разными мыслителями, и у такого гипотетического сознания даже есть какое-то специальное название. К сожалению, я его напрочь забыл, и сколько ни гуглил, так и не смог найти ничего внятного. (Может, кто напомнит?) Поэтому изложу только собственные соображения по этому поводу.
Человеческое сознание — это тоже, фактически, модель. В физическом мире она реализована посредством нервных клеток, взаимодействующих определённым образом. Но мне кажется, ничто не мешает данной модели иметь любые физические воплощения. Если взять все значимые взаимодействия нервных клеток в мозгу и смоделировать их при помощи компьютера (или при помощи муравьёв, бегающих по начерченным дорожкам, или посредством бумажек, которые перекладываются специальными людьми, или шевелением травинок ветром, или ещё как-нибудь), то вполне логично предположить, что мы получим такую же мыслящую личность.
Не исключено, что в мире вокруг нас постоянно возникают и исчезают такие сознания. :) Например, траектории частиц в воздухе оказались таковы, что на долю секунды образовали личность, способную осознать себя. :) Или не осознать, а хотя бы ощутить себя чем-то целым. Почему бы и нет? Но такие состояния вряд ли могут быть устойчивы. Хотя, если верна гипотеза
квантового бессмертия, то можно предположить сколь угодно долгое существование подобной личности. :)
Ну и далее воображение уже совсем уносится в дальние дали, не остановишь...
Вообще, мне невероятно нравятся подобные идеи, которые напрямую никак не противоречат научным данным, хотя недоказуемы и балансируют на самой грани бреда. :) Параллельные миры, математическая природа Вселенной, гипотеза квантового бессмертия — всё это очень прикольно. Мир становится ярче, если пустить эти идеи в свою голову. А особого вреда от них вроде бы нет. Так что лично мне приятнее верить в существование тех же параллельных миров, чем не верить. :)
, не столь важно, или всегда с 
