Импульс и квазиимпульс света и звука Р. Пайерлс

[мат-ламер]

MOPO3OB. Можно ли звуковую волну представить себе как сумму бегущей волны, которая переносит импульс и массу, и волны, которая импульс не переносит (например, стоячей волны)? Касательно вашей статьи об электроне. Вы электрон рассматриваете в классическом духе как заряженную сферу. Можете ли вы подсчитать по вашей методике магнитный момент электрона? И будет ли при этом согласие с опытом?

[Munin]

мат-ламер в сообщении #965844 писал(а):

Можно ли звуковую волну представить себе как сумму бегущей волны, которая переносит импульс и массу, и волны, которая импульс не переносит (например, стоячей волны)?

Вы бы сначала с более простыми волнами разобрались. Скажем, с волнами в струне.

[Magoga]

Можно представить "эстафетную" передачу импульса, при которой масса не переносится, для разных ситуаций. Нормальное проявление закона сохранения импульса. Правда, импульс не кажется принципиально отличающимся от кинетической энергии, и я не понимаю, какой есть смысл в том, чтобы рассматривать его отдельно (тем более, что и в формуле кинетической энергии присутствует масса) ... Все эти случаи можно рассматривать как распространение энергии.

Pphantom:

Пожалуйста, имейте в виду, что вопрос о том, чем импульс отличается от кинетической энергии, нужно задавать в разделе "Помогите решить/разобраться" (или в 9-10 классах общеобразовательной школы), в общем физическом разделе такой "уровень" владения предметом совершенно недопустим.

[MOPO3OB]

мат-ламер в сообщении #965844 писал(а):

MOPO3OB. Можете ли вы подсчитать по вашей методике магнитный момент электрона? И будет ли при этом согласие с опытом?

Нет, классическая электродинамика не может этого в принципе. Я бы не употреблял слово "электрон" применительно к заряженной сфере. Таки на дворе 21 век, а не 19-ый...

мат-ламер в сообщении #965844 писал(а):

MOPO3OB. Можно ли звуковую волну представить себе как сумму бегущей волны, которая переносит импульс и массу, и волны, которая импульс не переносит (например, стоячей волны)?

Можно стоячую волну как сумму двух бегущих, можно наоборот бегущую волну представить как сумму стоячих. Но в акустике бегущая волна не переносит массу, следовательно и импульс.

[Magoga]

Pphantom, я - о том, что для определения импульса и кинетической энергии достаточно знать массу и скорость. Достаточно знать массу или скорость, чтобы пересчитать импульс в кинетическую энергию или кинетическую энергию - в импульс.

Таким образом, разница - лишь в соотношениях массы и скорости. На основе этого, позволяю себе говорить, что принципиальной разницы нет, несмотря на разницу в их проявлении. Принципиальная разница была бы. например, если бы для одного из этих показателей требовалось знать температуру, а для другого - нет.

Например, точно так же можно сказать, что все свойства треугольников определены длиной сторон (или - расстояниями между вершинами). Все прочие свойства не являются чем-то самостоятельным и принципиально другим.

Во всех случаях, в которых можно говорить о наличии кинетической энергии, можно говорить и о наличии импульса.

-- 31.01.2015, 07:11 --

MOPO3OB в сообщении #968739 писал(а):

Но в акустике бегущая волна не переносит массу, следовательно и импульс.

А если рассмотреть кувалду на микроуровне, то окажется, что не вся масса кувалды переносится на тот предмет, по которому ей бьют... Передаётся ли импульс от той массы, которая не контактирует с предметом?

[Degen1103]

Вопрос возник: а если на облучаемой синусоидальным звуком плоскости разместить демона в виде практически невесомого обратного клапана, который в моменты сжатия приоткрывается, а при снижении давления - захлопывается, то будет ли импульс передаваться?... И в каком, если так можно выразиться, направлении?...

[Munin]

Про звук есть и поинтересней факты: http://elementy.ru/problems/426

[Degen1103]

О да!!! А что на трансзвуке творится! Красота неописуемая.