Вопрос про кинетическую энергию

[Amw]

Astronaft в сообщении #986271 писал(а):

Никакой разницы между ускорением и гравитацией не вижу.

Поставьте очень длинный стержень на весы, стоящие на земле и на весы, стоящие в ракете, летящей с ускорением g - увидите.

[odelschwank]

Amw в сообщении #986328 писал(а):

Поставьте очень длинный стержень на весы, стоящие на земле и на весы, стоящие в ракете, летящей с ускорением g - увидите.

Так как выполнить это на практике вряд ли получится, не были бы вы так любезны рассказать, что можно в таком случае увидеть?

[Amw]

odelschwank в сообщении #986388 писал(а):

Так как выполнить это на практике вряд ли получится, не были бы вы так любезны рассказать, что можно в таком случае увидеть?

Ну как же... Ведь сила притяжения зависит от расстояния. Стержень в ракете будет давить на весы одинаково и в вертикальном и в горизонтальном положении, а на Земле вертикальный весит меньше.

iifat в сообщении #986256 писал(а):

Притяжение Земли притягивает каждую клеточку синхронно. Ракета разгоняется двигателем, который толкает её в зад

[odelschwank]

Amw в сообщении #986392 писал(а):

Ну как же... Ведь сила притяжения зависит от расстояния.

А, вы об этом... ясно ведь что со всех практических точек зрения (в этом рассмотрении по крайней мере) поле тяготения Земли однородное (ну и на всякий случай она еще и плоская, бесконечно массивная, невращающаяся, сопротивлением воздуха можно пренебречь - одним словом, идеальный дом для сферического коня).

[Sergey from Sydney]

Amw в сообщении #986392 писал(а):

Стержень в ракете будет давить на весы одинаково и в вертикальном и в горизонтальном положении, а на Земле вертикальный весит меньше

Поэтому в принцип эквивалентности входит условие локальности.

[Amw]

odelschwank в сообщении #986441 писал(а):

...бесконечно массивная...

Вот это условие лишнее...
Человек спросил, чем отличается...

[Astronaft]

ну так я и подчёркивал одинаковость ускорений

Astronaft в сообщении #986246 писал(а):

В свободном падении ракета и космонавт будут в невесомости, никаких нагрузок нет (сопротивление воздуха не учитываю, ускорение g). Зато в ускоряющейся в невесомости ракете (ускорение g) должны быть нагрузки, такие же как и у людей, стоящих на поверхности Земли.

rustot в сообщении #986308 писал(а):

"но ведь вдавливает! значит есть"

ага, причина и следствие у меня размывалась)

[iifat]

Astronaft в сообщении #986271 писал(а):

"Каждая клеточка" имеет массу в ускоренной ракете, и эти "клеточки" реактивная сила ускоряет в невесомости точно так же, как Земля притягивает людей

Не могу не спросить напоследок: у вас действительно в заду реактивный двигатель, или вы ляпнули не подумав? Поскольку, если это не так, то реактивный двигатель разгоняет ракету (да и то не всю), а уж никак не вас.

[Astronaft]

iifat в сообщении #986542 писал(а):

Astronaft в сообщении #986271 писал(а):

"Каждая клеточка" имеет массу в ускоренной ракете, и эти "клеточки" реактивная сила ускоряет в невесомости точно так же, как Земля притягивает людей

Не могу не спросить напоследок: у вас действительно в заду реактивный двигатель, или вы ляпнули не подумав? Поскольку, если это не так, то реактивный двигатель разгоняет ракету (да и то не всю), а уж никак не вас.

А я ведь подчеркивал что ускоряется масса "частички", а не пустота.
Но раз это непонятно, то выпрыгнув из пилотского кресла, вы примете пустоту за массу и разобъете свой лоб .

[iifat]

Astronaft в сообщении #986551 писал(а):

А я ведь подчеркивал что ускоряется масса "частички", а не пустота

Уверен, подумав, вы таки сможете собрать из этих буков кое-нить осмысленное высказывание. Попробуйте, у вас получится. Я в вас верю.

[Astronaft]

iifat в сообщении #986562 писал(а):

Astronaft в сообщении #986551 писал(а):

А я ведь подчеркивал что ускоряется масса "частички", а не пустота

Уверен, подумав, вы таки сможете собрать из этих буков кое-нить осмысленное высказывание. Попробуйте, у вас получится. Я в вас верю.

Для того чтобы верить во что-то, мозгов не нужно:

iifat в сообщении #986256 писал(а):

Ну и? Притяжение Земли притягивает каждую клеточку синхронно.

именно что "клеточку" а не пустоту. никакой разницы с ускорением.

[iifat]

Да, вы правы. Видимо, у меня что-то с головой. Но вы меня убедили: я в вас больше не верю.

[Astronaft]

iifat в сообщении #986570 писал(а):

Видимо, у меня что-то с головой.

Если бы у вас случилось что-то с головой, то сразу бы поняли о чем речь. Но вы не понимаете и поэтому упёрлись в физическую разницу между ускорением и гравитацей, уповая на происхождение последней.

Или выпрыгните с пятого этажа, и в полёте сравните себя с деревьями, чтобы убедиться: эти деревья и вас Земля притягивает так же "неравномерно" , как и двигатель ракеты, ускоряющий её составные части.

[Amw]

iifat в сообщении #986562 писал(а):

...подумав, вы таки сможете собрать из этих буков кое-нить осмысленное высказывание.

Не сможет. Если он даже не понимает то, что сам пишет, куда ж ему понять, что пишут ему... Вот хамить у него хорошо получается.

[Dobrus]

rustot в сообщении #986308 писал(а):

вот именно поэтому я и взял такой пример, чтобы фиктивность сил инерции была максимально очевидной.

А если в качестве примера взять вращающийся (по инерции) маховик. Какая-то вполне эффективная сила в этом случае действует. Двигает игрушечную машину как минимум.