Частная производная второго порядка. Геометрически

[anchytka777]

Здравствуйте. Помогите понять. Есть формула $P(2d)=-2d\cdot\frac{\partial^2 r_0} {\partial(2d)^2}$.
И есть графики, из которых можно получить ряд значений $r$ и ряд значений $d$. В итоге надо получить значения $P(2d)$. Подскажите,пожалуйста, как это можно сделать.

[Deggial]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (М)» в форум «Карантин»
Причина переноса: формулы не оформлены $\TeX$ом

anchytka777
Частная производная пишется $\partial$.
Наберите все формулы и термы $\TeX$ом.
Инструкции по оформлению формул здесь или здесь (или в этом видеоролике).
См. также тему Что такое карантин, и что нужно делать, чтобы там оказаться.
После исправлений сообщите в теме Сообщение в карантине исправлено, и тогда тема будет возвращена.

Тема перемещена из форума «Карантин» в форум «Помогите решить / разобраться (М)»
Причина переноса: возвращено

[Dan B-Yallay]

anchytka777 в сообщении #986056 писал(а):

есть графики, из которых можно получить ряд значений $r$ и ряд значений $d$.

В уравнение

$$P(2d)=-2d\dfrac{\partial^2r_0}{\partial(2d)^2}$$

переменная $r$ никак не входит. Зачем она?

[anchytka777]

Входит, так как уравнение было преобразовано из:

$$r_0=\int\limits_{0}^{2d} P(l)dl+\int\limits_{2d}^{\infty} P(l)\frac{2d} {l}dl$$

[provincialka]

Dan B-Yallay
Ну как же $r$ не входит! К нему же "нолик" применяется!

[Dan B-Yallay]

anchytka777 в сообщении #987010 писал(а):

Входит, так как уравнение было преобразовано из:

$$r_0=\int\limits_{0}^{2d} P(l)dl+\int\limits_{2d}^{\infty} P(l)\frac{2d} {l}dl$$

По прежнему не вижу вхождения $r$. Вижу $r_0$. Или это одно и то же?

provincialka в сообщении #987023 писал(а):

Ну как же $r$ не входит! К нему же "нолик" применяется!

Это я вижу. Но так и не понимаю, как связаны $r$ и $r_0$.

[provincialka]

Dan B-Yallay в сообщении #987265 писал(а):

Это я вижу. Но так и не понимаю, как связаны $r$ и $r_0$

Никто не понимает, кроме автора. А он скрывает.

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #987268 писал(а):

Никто не понимает, кроме автора. А он скрывает.

Уфф. А я уж думал у мя мозги набекрень пошли, раз таких очевидных вещей не вижу.

[anchytka777]

Да, $r$ и $r_0$ это одно и тоже.

-- 09.03.2015, 12:22 --

provincialka
Очень ценные ответы от Вас, а по сути вопроса есть что-нибудь?