Вопрос к специалистам по СТО

[warlock66613]

Zuul в сообщении #904419 писал(а):

СТО сугубо математическая система

Вы можете повторить эту чушь ещё сто раз, но от этого она не станет верной.

[Zuul]

warlock66613 в сообщении #904425 писал(а):

Zuul в сообщении #904419 писал(а):

СТО сугубо математическая система

Вы можете повторить эту чушь ещё сто раз, но от этого она не станет верной.

сильный аргумент
с таким не поспоришь

[warlock66613]

СТО - физическая теория, и это известно всем, кто её изучал. Если хотите с этим поспорить, откройте свою тему и изложите там свои аргументы, а я на них вам отвечу.

[Zuul]

warlock66613 в сообщении #904446 писал(а):

СТО - физическая теория, и это известно всем, кто её изучал. Если хотите с этим поспорить, откройте свою тему и изложите там свои аргументы, а я на них вам отвечу.

Извините, но я не слишком заинтересован в изучении Ваших, безусловно высококомпетентных, мнений по этому поводу.

[warlock66613]

Zuul в сообщении #904447 писал(а):

Извините, но я не слишком заинтересован в изучении Ваших, безусловно высококомпетентных, мнений по этому поводу.

Видите ли, дело тут вовсе не в мнениях, а в знаниях. То, что вы неспособны отличать эти вещи, не означает, что все неспособны.

[Munin]

Zuul в сообщении #904447 писал(а):

Извините, но я не слишком заинтересован в изучении Ваших, безусловно высококомпетентных, мнений по этому поводу.

Теперь представьте себе, что окружающие точно так же не заинтересованы в изучении ваших (увы, некомпетентных) мнений по этому поводу.

И перестаньте нести на научном форуме ненаучную чушь.

[rustot]

Zuul в сообщении #904419 писал(а):

СТО сугубо математическая система

а классическая физика тоже сугубо математическая система? если нет, то назовите принципиальные отличия

сто дает ответы на все те же вопросы, на которые давала ответ классическая физика, но ответы другие

если что, сто - это не преобразования лоренца и не парадокс близнецов. они в ней занимают тот же скромный уголок, как преобразования галлилея в классической физике

[Zuul]

rustot в сообщении #904633 писал(а):

Zuul в сообщении #904419 писал(а):

СТО сугубо математическая система

а классическая физика тоже сугубо математическая система? если нет, то назовите принципиальные отличия

скорее ДА

Цитата:

сто дает ответы на все те же вопросы, на которые давала ответ классическая физика, но ответы другие

и ответы не другие
и СТО не даёт ответов, ответы даются в рамках интерпретаций

Цитата:

если что, сто - это не преобразования лоренца и не парадокс близнецов. они в ней занимают тот же скромный уголок, как преобразования галлилея в классической физике

а кто утверждает обратное?

[Утундрий]

Zuul в сообщении #904642 писал(а):

СТО не даёт ответов, ответы даются в рамках интерпретаций

СТО это математическая схема плюс правила сопоставления вычисленных величин экспериментально наблюдаемым и в ней нет никаких интерпретаций.

[Munin]

Zuul
В общем, когда вы начинаете объяснять толпе людей, знающих, что такое СТО, что такое СТО, то это выглядит смешно.
Когда вы начинаете упорствовать - то это выглядит тоскливо.
И ни разу это не выглядит умно.

[arseniiv]

Zuul, не путайте пространство Минковского и СТО.

[Zuul]

Утундрий в сообщении #904680 писал(а):

Zuul в сообщении #904642 писал(а):

СТО не даёт ответов, ответы даются в рамках интерпретаций

СТО это математическая схема плюс правила сопоставления вычисленных величин экспериментально наблюдаемым и в ней нет никаких интерпретаций.

а "правила сопоставления вычисленных величин экспериментально наблюдаемым" нельзя называть интерпретацией?
я вовнедоумении

[Munin]

Zuul в сообщении #905014 писал(а):

а "правила сопоставления вычисленных величин экспериментально наблюдаемым" нельзя называть интерпретацией?

Можно. Нельзя выбрасывать их из состава СТО, и заявлять, что "СТО не даёт ответов".

[Zuul]

Munin в сообщении #905077 писал(а):

Zuul в сообщении #905014 писал(а):

а "правила сопоставления вычисленных величин экспериментально наблюдаемым" нельзя называть интерпретацией?

Можно. Нельзя выбрасывать их из состава СТО.

Это типа аксиома?

[rustot]

Zuul в сообщении #904642 писал(а):

и ответы не другие
и СТО не даёт ответов, ответы даются в рамках интерпретаций

приведите пример такого вопроса на который классическая физика дает четкий ответ, а сто начинает играть в интерпретации и ответа не дает. ну там пушка стреляет под углом к горизонту, куда приземлится снаряд сто ответ дает или нет? по какой траектории полетит заряд в поле другого заряда? "интерпретации" - это как выглядит тот же ответ в других исо. а сам ответ то сто дает или нет?