Доказательство существования Бога

[LebedKun]

Цитата:

Для науки оно несостоятельно.

С научной точки зрения рождение неполноценной ребёнка объясняется ошибкой в генетическом коде. Но человек родиться с этой ошибкой не мог просто так. Как ему выпала такая судьба? Просто так не может выпасть случайно. У всего есть причина. Поэтому и рождаются такие больные люди из-за ошибок, совершённых ими в прошлой жизни. Как хотите - моё дело предупредить. Только вот лучше не обижаться на жизнь. На правду не надо обижаться. Лучше совершенствовать себя, а не находить "козла отпущения", считая себя "самим совершенством".

[Heart-Shaped Glasses]

LebedKun в сообщении #870311 писал(а):

Как хотите - моё дело предупредить. Только вот лучше не обижаться на жизнь. На правду не надо обижаться. Лучше совершенствовать себя, а не находить "козла отпущения", считая себя "самим совершенством".

Вы пророк?

[faruk]

LebedKun в сообщении #870311 писал(а):

С научной точки зрения рождение неполноценной ребёнка объясняется ошибкой в генетическом коде. Но человек родиться с этой ошибкой не мог просто так. Как ему выпала такая судьба?

При чём тут человек? А животные могут просто так рождаться с дефектами?

LebedKun в сообщении #870311 писал(а):

У всего есть причина. Поэтому и рождаются такие больные люди из-за ошибок, совершённых ими в прошлой жизни.

Естественно, причина есть. И если ещё в позапрошлом веке люди искали преимущественно мистические объяснения различным явлениям, то с тех пор прошло какое-то время, и имело место кое-какое развитие научной мысли.

LebedKun в сообщении #870311 писал(а):

Как хотите - моё дело предупредить.

Спасибо.

LebedKun в сообщении #870311 писал(а):

Только вот лучше не обижаться на жизнь.

По-моему, Вы пытаетесь перенести на других свои проблемы психологического характера.

Что Вас беспокоит, что тревожит?

[Sergey from Sydney]

LebedKun писал(а):

Никаких упоминаний о "свете и тьме" и о "небе и земле" во второй главе нету

Как это нету? Вот начало 2-й главы Бытия:

Цитата:

1. Так совершены небо и земля и все воинство их.
2. И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
...
4. Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо

Цитата:

Тем, что в своих собственных бедах мы виноваты прежде всего сами.
...
Но человек родиться с этой ошибкой не мог просто так.

Вы можете это доказать?

[LebedKun]

Цитата:

1. Так совершены небо и земля и все воинство их

Т.е. "Бог" хотел очистить землю от их жителей.

[Sergey from Sydney]

LebedKun писал(а):

T.е. "Бог" хотел очистить землю от их жителей.

А это вы откуда взяли?

Так вы удостоверились, что о сотворении неба и земли говорится во 2-й главе Бытия?

[Sonic86]

LebedKun в сообщении #870252 писал(а):

Бога нельзя никому увидеть, пощупать, понюхать, попробовать (на вкус) или услышать. Его можно только почувствовать.

самопротиворечивая фраза

LebedKun в сообщении #870252 писал(а):

Бог - это Начало и Конец мироздания одновременно.

В смысле 2 сингулярности? А ведь Вселенная будет вечно расширяться, откуда у нее тогда конец?
Кроме того, если Б-г - начало и конец мироздания, то зачем строить церкви, молится ему и верить в переселение душ - ведь никакой связи между этими двумя вещами нет.

(Оффтоп)

LebedKun в сообщении #870252 писал(а):

ЧСВ

Ракоморье - источник знаний?

LebedKun в сообщении #870252 писал(а):

И евреи по своей глупости приняли просто более высокоразвитых существ за "Бога"

Ахахаха, инопланетян нет, авторитетное и обоснованное мнение Шкловского и вообще таков результат их поиска (см. также Сурдин Астрофизика XXI век. Там этому целая глава посвящена. + Шкловский Вселенная жизнь разум)

LebedKun в сообщении #870252 писал(а):

А насчёт реинкарнации: она реально существует

Тупо вранье и пропаганда лженауки.

LebedKun в сообщении #870252 писал(а):

человек рождается больным (с духовной точки зрения)

Это бессмысленное антропорфное понятие.

(левый оффтоп, многабукав)

И ваще, я придумал нормальный вариант религии.
На самом деле, это древний баян, который я от незнания переизобретаю в качестве велосипеда, но мне пофиг.

В мире есть 2 бога - Закон и Великий Рандом. Взаимоотношение между ними точно неизвестно, но во многом Закон суть порождение Великого Рандома, потому говорить буду только о последнем.
Великий Рандом действует и проявляется практически везде: от подбрасывания монетки до создания Мультивселенной с помощью инфляционного поля. Практически все видимые эффекты упираются в квантмех, где существование и существенное действие Великого Рандома доказано (гуглим неравенство Белла). Великий Рандом объективен и наблюдаем. Следует сказать, что есть ложные рандомы, маскирующиеся под Великого Рандома. Ложные рандомы - результат незнания человека каких-то факторов или информации, они исчезают с появлением знаний. Великий Рандом же принципиально неустраним. Кроме того, знаний обычно настолько мало, что ложные рандомы практически неотличимы от истинных.
Великий Рандом неантропоморфен. Он действует во множестве других Вселенных, где человека нет, он создал человека случайно, был до него, и будет после него, когда человечество сделает свою единственную планетку непригодной для жизни, и будет даже после Большого Разрыва, которое люди не переживут, даже если выживут. Великому Рандому глубоко пофиг, кто есть кто, когда родился, что сделал, зачем и во имя чего сделал. Человек рождается как структура, развивается, стареет и исчезает навсегда. Великому Рандому пофиг на начинания и структуры - он их со временем собой ломает. Тем более ему пофиг на религии. Но при этом Великий Рандом играет большую роль в жизни каждого человека, просто потому, что играет он ее везде. Что ты найдешь в интернете, с кем ты сегодня встретишься, кого полюбишь и с кем разругаешься, какая мысль придет тебе в голову - результат действия Великого Рандома и ложных рандомов. Не пытайся его о чем-то просить - ему пофиг. Единственный способ противостоять Великому Рандому - знать теорвер, матстат и окружающий мир максимально точно. Существует также множество способов отдачи себя в волю рандомов, которые быстро превратят твою жизнь в хаос. Пожившие жизнь, и умудренные ею, люди при прощании желают тебе удачи - желают содействия тебе Великого Рандома, ибо фиг знает, что с тобой завтра будет.
Подумайте, какова роль Великого Рандома в том, что неподалеку с от нас не возникает вспышка сверхновой или выброс рентгеновского излучения, которое бы просто стерло высокоорганизованную жизнь на Земле? Или хотя бы астероиды?
То, что Вы прочли этот текст - в основании своем результат действия Великого Рандома.

LebedKun в сообщении #870311 писал(а):

С научной точки зрения рождение неполноценной ребёнка объясняется ошибкой в генетическом коде.

Ошибка в генетическом коде - все-таки бессмысленное понятие. Кроме того, что такое "неполноценность"?

LebedKun в сообщении #870311 писал(а):

Просто так не может выпасть случайно. У всего есть причина.

Это неверно: случайность и отсутствие скрытых параметров - существенная часть квантмеха. А в инфляционной теории возникновения вселенных их свойства определяются кроме прочего квантовыми флуктуациями.

LebedKun в сообщении #870311 писал(а):

Поэтому и рождаются такие больные люди из-за ошибок, совершённых ими в прошлой жизни.

ну и бред.
С чего Вы взяли, что существуют прошлые жизни? В книжке древних наркоманов вычитали?

[Nemiroff]

Sonic86 в сообщении #870597 писал(а):

Ракоморье - источник знаний?

А сами пишете Б-г.

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

LebedKun в сообщении #867359 писал(а):

Но должна существовать какая-то Конечная Причина появления всего, должно существовать некое Начало, без которого не было бы пространства и времени, а значит не существовало бы ничего. Противоречие. Значит Бог существует.

О противоречиях:

Вложение:

Rib.jpg [ 180.26 Кб | Просмотров: 0 ]

Вложение:

Time.jpg [ 169.92 Кб | Просмотров: 0 ]

Вложение:

Save.jpg [ 170.75 Кб | Просмотров: 0 ]

[Sonic86]

(Nemiroff)

Nemiroff в сообщении #870602 писал(а):

А сами пишете Б-г.

Да, мне бы не стоило так делать, но мне противно писать "Бог" полностью, ибо сей предмет и упоминания не заслуживает. Но надо же суметь куда-то эмоции деть, вот потому так и пишу.

[LebedKun]

Цитата:

то зачем строить церкви, молится ему и верить в переселение душ - ведь никакой связи между этими двумя вещами нет.

Церкви создали для того, чтобы обеспечить приток зазомбированных верующих, ну заодно и денег с них содрать за "отпускание грехов". Псевдохристианские храмы никакого отношения к Богу тоже не имеют.

То, что мы не можем обнаружить своими органами чувств ещё не означает, что этого не существует.

Цитата:

самопротиворечивая фраза

"Почувствовать" - в смысле не ощутить Его органами чувств, а ощутить Его своим сознанием.

Цитата:

Ахахаха, инопланетян нет, авторитетное и обоснованное мнение Шкловского и вообще таков результат их поиска

Даже если поверить, что инопланетян "нет", то боги Яхве, Иегова, Саваоф, Сет, Сатан и др. - это тогда могли быть такие же люди, но из более развитых цивилизаций.

Dan B-Yallay, Всевышний не забирал ребро у Адама; это евреи просто взяли шумерскую легенду о "сотворении Мира". Если для Бога это действительно один миг, то для нас - это чуть ли не целая вечность. А стихийные бедствия насылает не Бог. Бог - добрый, а злым одновременно не может быть, потому что это противоречит Ему.

[Dan B-Yallay]

LebedKun в сообщении #870621 писал(а):

Dan B-Yallay, Всевышний не забирал ребро у Адама; это евреи просто взяли шумерскую легенду о "сотворении Мира"

Вы пропагандируете какую-то свою, новую религию?

LebedKun в сообщении #870621 писал(а):

Если для Бога это действительно один миг, то для нас - это чуть ли не целая вечность.

Написано в морг 6 дней, значит 6 дней

LebedKun в сообщении #870621 писал(а):

А стихийные бедствия насылает не Бог

А кто? "Покажите мне этого поца". Не он, так с его ведома и дозволения.

[Sonic86]

LebedKun в сообщении #870621 писал(а):

То, что мы не можем обнаружить своими органами чувств ещё не означает, что этого не существует.

Но ведь мы же мир познаем не исключительно с помощью органов чувств, мы создаем более сложные аппараты, фиксирующие движение и энергию вещества. Микроскопы позволяют видеть очень мелкие предметы, звуковые усилители усиливают звук, телескопы позволяют видеть очень далеко очень слабо светящиеся объекты, камера Вильсона и фотоумножители позволяют увидеть столкновение одной единственной частицы с веществом. Существуют регистраторы электромагнитного поля разных частот (радиотелескопы и т.п.). Короче, я к чему? Теоретически любое действие на вещество можно зарегистрировать. Если что-то есть, то его можно увидеть, пощупать, увидеть его влияние и т.п., т.е. построить прибор, который усилит это видение. Соотв-но, утверждение о том, что его нельзя увидеть, но можно почувствовать - полная фигня.

LebedKun в сообщении #870621 писал(а):

"Почувствовать" - в смысле не ощутить Его органами чувств, а ощутить Его своим сознанием.

Я не понимаю, что эта фраза означает.
С другой стороны, я могу допустить, что есть ощущение чего-то такого странного у некоторых людей. Я даже с одним таким знаком, - он утверждает, что его всегда чувствует. Т.е. может быть у некоторых имеет место некий психический феномен, субъективность которого эти люди увидеть не могут. Не знаю почему. Это все как-то укладывается в эволюционное религиоведение и прочие смежные области в районе психологии. Согласно эволюционному религиоведению, вера (м.б. вера не совпадает с наличием психического феномена) - либо полезное приспособление, либо побочный эффект других полезных социальных приспособлений человека.
Вот, например, лекция Маркова: http://www.youtube.com/watch?v=3TG-bSP8JzY (их там 3, я не помню, какая конкретно) или вот тут: http://scisne.net/a912 И где-то было еще одно видео... впрочем, идея понятна.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Sonic86 в сообщении #870597 писал(а):

Ахахаха, инопланетян нет, авторитетное и обоснованное мнение Шкловского и вообще таков результат их поиска (см. также Сурдин Астрофизика XXI век. Там этому целая глава посвящена. + Шкловский Вселенная жизнь разум)

А если Шкловский сам был пришельцем? И дезинформировал землян по приказу своего руководства? :)

"Вот это поворот!" (с)

[Sonic86]

(Denis Russkih)

Denis Russkih в сообщении #870660 писал(а):

А если Шкловский сам был пришельцем? И дезинформировал землян по приказу своего руководства? :)

"Вот это поворот!" (с)

действительно, офигеть!

Да не, Шкловский же не авторитетом что-то обосновывает, а аргументами, последние проверяемы и от личности не зависят.