Почему так обидно мала роль математики в жизни?

[prof.uskov]

мат-ламер в сообщении #867748 писал(а):

prof.uskov в сообщении #867740 писал(а):

Вы же сами начали говорить об электронных усилителях, а там в первом приближении инерционные звенья, так что монотонна.

Я не спец и не знаю, что такое инерционные звенья в электронных усилителях. Нашёлся один умник (С. Агеев). В его усилителе на некотрых частотах (допустим от 2 до 4 мгц) фазовый сдвиг больше 180 градусов (хотя КУ больше 1). Вроде бы по вашему критерию ситуация неустойчива. Однако дальше по частоте фазовый сдвиг уменьшается и при КУ = 1 становится меньше 1. И тут некоторые, нахватавшись математики по верхам, заявляли: Как это так? Есть частоты где усилитель не устойчив, и он не будет работать! Однако, были посрамлены. Причём эта ситуация описывается классической теорией линейных ДУ (без всяких инерционностей и нелинейностей).

Почему моему? Я просто изложил Вам наиболее простой частный случай и я знаю когда им можно пользоваться, а когда нет. Значит у Вас был "не простой" усилитель.

[мат-ламер]

prof.uskov в сообщении #867746 писал(а):

Друзья, прочитайте, пожалуйста, название темы перед тем как обвинять меня в том, что я отвергаю практическую пользу математики.

prof.uskov Я пытаюсь возразить вам в том, что огромный кусок современной техники основан на математической теории управления, который излагается в соответствующих книгах по теории управления. И в том числе математика занимается и такими системами, где система управления точно неизвестна или известна с некоторой погрешностью. И тут возможна ситуация, когда некоторые инженеры некоторые моменты этой теории не проходили, и даже соотв. теория в стандартных учебниках на русском языке не изложена. Тогда эти инженеры, вместо того, чтобы обратиться к продвинутым книгам, начинают изобретать велосипед и заявлять, что математика в их приложениях не эффективна.

-- Вс май 25, 2014 22:34:30 --

prof.uskov в сообщении #867751 писал(а):

Значит у Вас был "не простой" усилитель.

Усилитель с трёхполюсной коррекцией. Т.е. описывается линейным ДУ третьего порядка. Стандартный случай. Коррекция чуть более сложна, чем обычно. Но стандартна.

[Alesha Popovich]

Кстати, о названии: «Почему так обидно мала роль математики в жизни?»
Основные создаваемые потребности в жизни являются: пища, дом и одежда, благодаря чего мы вообще существуем. Чтобы их изготовлять руками математика практически не нужна, а технологическим способом в разрушении экологии и здоровья — необходима и ещё как, а также в экономических махинациях. Так-что её роль в "Армагеддоне" значительна! Может кто привести пример, где бы благодаря её созидали Жизнь?

[мат-ламер]

У меня такое мнение, что некоторые инженеры не сталкиваются с математикой, потому что она скрыта от них в космпьютерных системах проектирования.

-- Вс май 25, 2014 22:49:53 --

Alesha Popovich в сообщении #867763 писал(а):

Основные создаваемые потребности в жизни являются: пища, дом и одежда, благодаря чего мы вообще существуем. Чтобы их изготовлять руками математика практически не нужна,

А если их изготовлять не руками?

[Alesha Popovich]

мат-ламер в сообщении #867765 писал(а):

А если их изготовлять не руками?

и так, чтобы сохранялась Природа, а то даже и улучшалась? Ну и где тут математика применима? Продолжите мысль...

[_Ivana]

prof.uskov в сообщении #867672 писал(а):

Легко, открываем учебник по теории управления - 751 страницы текста с формулами: http://math-portal.ru/1858-teoriya-sist ... alist.html

Ссылка битая, плюс регистрация на том сайте невозможна в связи с не отображающейся капчей.

[provincialka]

Alesha Popovich, опять вы со своими беспочвенными мечтаниями. Или "почвенными"? Ну, это не лучше.

[Alesha Popovich]

provincialka в сообщении #867772 писал(а):

Alesha Popovich, опять вы со своими беспочвенными мечтаниями.

А Вы желаете общаться о реальном вкладе математики в "эрозию почв"?

[arseniiv]

А вы разве знаете, что такое эрозия почвы, и что кавычки не нужны?

По вашему, экология математику никак не использует? Бред же.

[Alesha Popovich]

arseniiv в сообщении #867774 писал(а):

А вы разве знаете, что такое эрозия почвы, и что кавычки не нужны?

Это всего лишь игра слов, охватывающая широкий смысл "вклада" математики в жизнь, понимаете?

arseniiv в сообщении #867774 писал(а):

По вашему, экология математику никак не использует? Бред же.

Попробуйте написать иначе, а то и правда...

[arseniiv]

Alesha Popovich в сообщении #867777 писал(а):

Попробуйте написать иначе, а то и правда...

Не распарсил.

[provincialka]

arseniiv, ведь Alesha Popovich поборник пути "назад, к природе". А математика ушла с этого пути весьма далеко.
Правда, разросшееся человечество в природу уже не вмещается, ну, это так, мелочи...

[arseniiv]

Математика же в головах, а не в этих самых — как она могла уйти откуда-то?

Alesha Popovich в сообщении #867777 писал(а):

Это всего лишь игра слов, охватывающая широкий смысл "вклада" математики в жизнь, понимаете?

А я было подумал, что кавычки, многоточия, тире И Большие Буквы — символы мудрости предков, духовного богатства и гармоничного космоса.

[provincialka]

arseniiv в сообщении #867781 писал(а):

Математика же в головах, а не в этих самых — как она могла уйти откуда-то?

Вот в головах и ушла. И увела наши головы от Чистого Единения Друг с Другом и с Природой.

[dqrz]

Мне кажется, что математики " в жизни" так мало, из-за того, что мало заводов и лабораторий где математики бы смогли делать полезные открытия и продукцию и получать достойную зарплату. Потенциал математиков очень большой, мне кажется потенциал существенно выше чем у очень большого списка других профессий, но использование этого потенциала в России сейчас по неизвестным причинам, затруднено.