Что такое Пространственно-временной континуум?

[EEater]

Dzen в сообщении #835528 писал(а):

Сколько раз еще надо здесь повторить

А вы поклянитесь и распишитесь кровью.

[rustot]

Dzen в сообщении #835528 писал(а):

пространство и время существуют объективно и никак не зависимы, а ВСЕ частицы и тела движутся в оном ВСЕГДА со скоростью света

тогда тем более они не могут быть независимы. если все частицы двигаются с одинаковой скоростью, но при этом в разных системах отсчета проходят разный путь между одной и той же парой точек, значит проходят его за разное время. временной промежуток меняется вместе с пространственным, а не остается независимым.

вот у галлилея оставался неизменным временной промежуток а значит со сменой пространственного промежутка менялась скорость. совместить же неизменный временной промежуток с неизменной скоростью никак не получится, либо то либо другое либо оба меняются

[arseniiv]

(Маленькая корректировка.)

Галилей всё же пишется с одной л. Видимо, это влияние Галлея.

[Voldemar55]

(Оффтоп)

Прочёл все посты. Никто не может объяснить, что за "зверь" такой - пространство-время. Я считаю что без пространства нет времени и без времени нет пространства. Но так как это моё личное мнение, мне приходится помещать его в оффтопик.

[Munin]

Voldemar55 в сообщении #835583 писал(а):

Прочёл все посты. Никто не может объяснить, что за "зверь" такой - пространство-время.

Объяснить это легко, но эта тема - не для объяснений.

Объяснения есть в учебниках, которые тут называли, кстати.

Voldemar55 в сообщении #835583 писал(а):

Я считаю что без пространства нет времени и без времени нет пространства. Но так как это моё личное мнение, мне приходится помещать его в оффтопик.

Ну, считайте. Всегда приятней что-то "считать", вместо того, чтобы потрудиться, почитать учебник, и после этого знать.

[Voldemar55]

Munin в сообщении #835589 писал(а):

Ну, считайте. Всегда приятней что-то "считать", вместо того, чтобы потрудиться, почитать учебник, и после этого знать.

(Оффтоп)

А кому от моего или Вашего знания, почерпнутого из учебника, будет холодно или жарко? Вот ежели Вы, опираясь на Ваши знания, внесёте Свой вклад в физику. Вот это будет здорово. А так Вы призываете к клонированию того, что уже известно. Это не конструктивно.

[Munin]

(Оффтоп)

А вы призываете к невежеству. Это ещё хуже, чем неконструктивно, - это деструктивно.

[Voldemar55]

Munin в сообщении #835616 писал(а):

(Оффтоп)

А вы призываете к невежеству. Это ещё хуже, чем неконструктивно, - это деструктивно.

(Оффтоп)

А Вы откуда взяли, к чему я призываю??? Прежде чем заявлять, что я вношу деструктивность в физику, нужно вначале ознакомиться с тем, что я вношу.

[Munin]

(Оффтоп)

Voldemar55 в сообщении #835622 писал(а):

А Вы откуда взяли, к чему я призываю???

Непосредственно из ваших слов:

Voldemar55 в сообщении #835610 писал(а):

А кому от моего или Вашего знания, почерпнутого из учебника, будет холодно или жарко?

Voldemar55 в сообщении #835622 писал(а):

Прежде чем заявлять, что я вношу деструктивность в физику

В физику - вам слабо. С физикой вы вообще никак не соприкасаетесь.

[Voldemar55]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #835639 писал(а):

В физику - вам слабо. С физикой вы вообще никак не соприкасаетесь.

(Оффтоп)

У меня смутное подозрение, что Вы меня с кем то путаете. Впрочем, разубеждать Вас в этом я не собираюсь.

[warlock66613]

Voldemar55, читайте и прорабатывайте учебники. Другого пути нет.

[Rishi]

Цитата:

Rishi, как всегда, написал полную чушь, ничего не поняв в словах Someone и моих.

А вот это уже есть циничная и, главное, неаргументированная ложь, поскольку мой оппонент отлично понимает, что пространство как субстанция (ящик) есть всего лишь гипотеза, а не научно установленный факт.
И есть другая гипотеза - пространство как отношение, но тогда для изменения относительного положения тел предполагается действие сил, а не самого пространства, как бы направляющего тела вдоль геодезических.

[Voldemar55]

warlock66613 в сообщении #835751 писал(а):

Voldemar55, читайте и прорабатывайте учебники. Другого пути нет.

А кто нибудь с этим спорит. У меня рабочий стол завален физическими энциклопедиями.

(Оффтоп)

Другой вопрос, что физика сложная наука и знать всё крайне затруднительно, но те темы, которые я прорабатываю в рамках своей теории я стараюсь изучить досконально.

[Munin]

От Rishi поступило ещё два бреда:

Rishi в сообщении #835791 писал(а):

пространство как субстанция (ящик)

Rishi в сообщении #835791 писал(а):

пространство как отношение

Voldemar55 в сообщении #835792 писал(а):

У меня рабочий стол завален физическими энциклопедиями.

А что толку? Нужно, чтобы они были не на столе, а в голове. Не прочитав книгу, невозможно пользоваться её знаниями.

Voldemar55 в сообщении #835792 писал(а):

Другой вопрос, что физика сложная наука и знать всё крайне затруднительно, но те темы, которые я прорабатываю в рамках своей теории я стараюсь изучить досконально.

Верно, что физика сложная наука, и знать всё крайне затруднительно, но есть элементарные вещи, которые следует знать любому, кто с физикой вообще хоть как-то соприкасается. Например, что нельзя высказываться о том, о чём есть надёжные сведения, но вы их не знаете. Например, что физика состоит не из "тем", а из областей и теорий. Например, чем вообще занимаются разные физические теории, ну хотя бы самые общеизвестны.

[Voldemar55]

Munin в сообщении #835844 писал(а):

Например, что физика состоит не из "тем", а из областей и теорий.

Вот например возьмём область физики которая рассматривает модель

(Оффтоп)

кристаллического пространства. Так как это не заслужено забытая область физики, то разработка на современном уровне знаний, должна осуществляться практически с нуля. Пришлось всю теорию разделить на темы (главы). например:
По какой причине анизотропное пространство воспринимается нами как изотропное.
Принцип перехода структуры пространства в структуру массы покоя $m_0c^2$.
Реальные релятивистские изменения во взаимодействии барионов со структурой пространства и зависимость релятивистских изменений от скорости пространственного перемещения барионов.
Что такое время и по какой причине продолжительность единицы времени физического тела зависит от пространственного перемещения этого физического тела.
и тд. и тп.
То, что по простором России носятся два человека, один с рисуночками, другой с уравнением Шрёдингера, применительно к структуре пространства, совсем не означает, что этой моделью занимаются только душевно больные. По моим данным в мире этим уже заняты примерно человек 200.
Самая известная работа в России:
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.