Об этом Вы прочитали в греческих книгах или дошли своим умом?...
Я греческого не знаю, поэтому своим умом
...В механике, например, передача силы происходит мгновенно, но причинность все равно имеет место, так как одно дело сила, а другое дело скорость, набираемая под действием этой силы. Скорость не становится большой мгновенно.
Это так. Но согласитесь, что физическая модель классической механики не вполне адекватно описывает нашу реальность. А более реалистичная модель как раз требует конечности скорости распространения. Вы правы в том, что одной причинности недостаточно чтобы объяснить необходимость скорости света. Но в том что одной из причин конечности является причинность, я твердо уверен. Какие еще могут быть причины я пока не придумал
Мне тоже не понятна логика этого суждения. Более того, по моему всё как раз может быть наоборот. Наличие мировой константы
data:image/s3,"s3://crabby-images/5011f/5011f80b73108ef5ecde33b398a702366e03e0b6" alt="$c$ $c$"
позволяет ввести псевдориманову (локально галилееву) метрику на четырёхмерном пространстве событий. Далее можно (гипотетически) искривить это пространство событий так, чтоб появилась хронопетля, нарушив тем самым причинность. А вот в Ньютоновском Мире хронопетель нет даже гипотетически, причинность не нарушается никогда.
А что Вас заставляет искривлять пространство-время? Только не говорите мне - Природа. Вы должны знать, что существует альтернативное описание гравитации, не затрагивающее геометрию пространства-времени. И в нем хронопетель даже гипотетически нет. Геометрическая ОТО - это "перегиб палки".
На первый взгляд нужно для устранения расходимостей.
Каких расходимостей? Какие мы сами себе создали? А причем здесь Природа?
ОТО не раз пробовали подправить, заменить. Думаю и здесь закончится ничем.
Тут никто не пробует подправить ОТО. Vahagn Gharibyan (арменин Ваха Харибьян?) приводит прямой экспериментальный результат, противоречащий ОТО. Я хотел бы посмотреть как автор получил свой результат. В своих расчетах я приходил к выводу, что очень энергичные частицы (с
data:image/s3,"s3://crabby-images/84c6f/84c6fcc503a01aef5f34d13e4b656f17c178bf42" alt="$\gamma \sim 10^{4}$ $\gamma \sim 10^{4}$"
и выше) должны вести себя не так как предсказывает ОТО - негеодезичное движение. В любом случае расчеты и выводы автора следует серьезно перепроверить - результат сенсационен.
Просьба к добрым людям. Если у кого есть возможность прислать статью
Gharibyan,V. Phys. Lett. B 611 (2005) 231
буду крайне благодарен. Мыло в профиле
VladTK