Вопрос по статье Академика В. П. Хренова о простых числах

[hai7i7y]

Из формул уважаемого академика следует, что чтобы найти простое число нужно уже его знать а это бессмыслица или я что-то не так понял
как с помощью этих законов данных на ссылках
http://www.rosnou.ru/pub/01Alexandra/Ne ... MENTAL.pdf
http://www.numbernautics.ru/content/view/594/30/
найти простое число по его индексу например 1 отрицательное простое число
какой алгоритм или формула потому-что из вашей формулы следует то, что чтобы найти простое число нужно использовать его в аддитивной прогрессии, то-есть например чтобы найти 1е отрицательное простое число 5 нужно уже эту 5-ку подставлять в формулу а это бессмыслица.
вот формула:
P=1P U -P U +P = 1P U [{6n-1}\( $\sum$ Pi -C)] U [{6n+1}\( $\sum$ Pi +C)]
Pi - является искомым простым числом, а это не имеет смысла
или я чтото не понял и Pi это какое-то другое число.

[longstreet]

hai7i7y в сообщении #782675 писал(а):

по статье Академика В. П. Хренова

hai7i7y в сообщении #782675 писал(а):

уважаемого академика

Кто вам это сказал?

-- 31.10.2013, 14:57 --

Поржал:

(Оффтоп)

[hai7i7y]

Пишите по теме пожалуйста!

[nnosipov]

hai7i7y в сообщении #782698 писал(а):

Пишите по теме пожалуйста!

Не читайте этот аляповатый бред.

[hai7i7y]

да второй сайт вызывает подозрения но первый http://www.rosnou.ru/ вроде как нормальный официальный сайт российского вуза

[Евгений Машеров]

(Оффтоп)

Я так полагаю, что просто слова местами перепутаны. Вместо "Академик Хренов" следует читать "Хренов академик".

А что до сути - Грандиозное Открытие, состоящее в том, что простые числа бывают Фундаментальные (2 и 3), Положительные и Отрицательные (в зависимости от остатка по модулю 6) сводится к тому, что если число простое - то не делится ни на 2, ни на 3 (за исключением, разумеется, простых 2 и 3), стало быть, и на шесть не делится, а остаток от деления на шесть не делится на 2 или 3, и может быть равен либо 1, либо 5. То есть совершенно тривиальный факт. Уровня курса арифметики пятого класса советской школы.
Неясно, жулик или шизофреник. Судя по расцветке сайта - второе, но то, что он, помимо титула "Академика", упоминает, что к.т.н., намекает на то, что он вполне сохранен и морочит сознательно.

[nnosipov]

Мало ли всяких российских вузов ... Просто не читайте.

[hai7i7y]

Цитата: "Неясно, жулик или шизофреник."
Вот и я убил время на чтение, проверку этой фигни и думаю: кто этот академик, что он даже явные несоответствия в формулах своих не видит?
31.10.2013, 14:40

[longstreet]

Да никакой он не академик же!

[Евгений Машеров]

Ну, можно быть вполне уверенным, что он не академик РАН, РАМН или РАО. И даже если бы он состоял в какой-то полужульнической академии ранга РАЕН, или хоть Информатизации или Тринитаризма, указал бы название академии. Стало быть, это вовсе самосвятная Академия.
Или, как вариант, Нью-Йоркская Академия Наук. Что, собственно, учреждение не совсем жульническое, у себя это некий клуб, жульничество - купив там членство за $100, титуловаться здесь Академиком.

[Deggial]

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (М)» в форум «Карантин»
Причина переноса: формулы не оформлены $\TeX$ом

hai7i7y
Наберите все формулы и термы $\TeX$ом. Инструкции по оформлению формул здесь или здесь (или в этом видеоролике).
После исправлений сообщите в теме Сообщение в карантине исправлено, и тогда тема будет возвращена.