Об аксиомах в математике и физике

[EEater]

korolev в сообщении #777986 писал(а):

Единица, деленная на ноль - всего лишь гигантски огромное число.

Такое жирное-жирное. Как большой таракан.

[Linkey]

provincialka в сообщении #777960 писал(а):

То, что параллельные прямые не пересекаются, это не аксиома, это определение. Дайте определение параллельных прямых.

Теперь вроде понятно. Хотелось бы прояснить ещё вопросы:

Есть аксиома, что через две точки можно провести прямую только единственным образом. Кто-нибудь пытался её доказать? Может быть, её ещё докажут в будущем? Если нет, можно ли доказать, что её нельзя доказать (чувствуется какая-то фигня ;) ).

[Nemiroff]

Ответьте мне на мои вопросы.
И еще на один: что такое "доказать"?

[Linkey]

Nemiroff в сообщении #778007 писал(а):

Ответьте мне на мои вопросы.
И еще на один: что такое "доказать"?

Попробую своими словами:

1) Параллельные прямые – это прямые, которые никогда не пересекаются.

2) Существует некое множество различных сценариев, или альтернативных исторических линий, или параллельных миров и т.д. Точнее, реально существует только один из них, но мы не знаем какой именно. Вероятность – отношение количества сценариев, соответствующих определённым критериям, к общему количеству сценариев.

3) Доказать – повысить вероятность до 100% (в нашем сознании). Точнее, мы получаем какую-то информацию, которая говорит что сценариев, удовлетворяющих нашему критерию, на самом деле 100%.

[provincialka]

К математике это точно не имеет отношения.

-- 21.10.2013, 13:03 --

Что значит "реально существует один мир, но мы не знаем, какой именно"? Знаем. Тот, который существует, ведь все остальные - несуществующие.

[JoAx]

Linkey в сообщении #778015 писал(а):

2) Существует некое множество ...

А.Н. Колмогоров, И.Г. Журбенко, А.В. Прохоров "Введение в теорию вероятностей"

[Nemiroff]

Linkey в сообщении #778015 писал(а):

Параллельные прямые – это прямые, которые никогда не пересекаются.

Из этого напрямую следует, что они никогда не пересекаются. Всё.

Linkey в сообщении #778015 писал(а):

Вероятность – отношение количества сценариев, соответствующих определённым критериям, к общему количеству сценариев.

Данный подход содержит проблемы.

Linkey в сообщении #778015 писал(а):

Доказать – повысить вероятность до 100% (в нашем сознании).

А вот это совсем неверно. Вики в помощь.

[Linkey]

JoAx в сообщении #778023 писал(а):

Linkey в сообщении #778015 писал(а):

2) Существует некое множество ...

А.Н. Колмогоров, И.Г. Журбенко, А.В. Прохоров "Введение в теорию вероятностей"

Вот и ответили бы на вопрос Nemiroff, а то меня все прессуют. У меня довольно слабое образование.

[JoAx]

Linkey в сообщении #778027 писал(а):

У меня довольно слабое образование.

Только перед изучением - попытайтесь забыть о Ваших актуальных представлениях о вероятности.

[Someone]

(Linkey)

Linkey в сообщении #778027 писал(а):

Вот и ответили бы на вопрос Nemiroff, а то меня все прессуют.

Ну так это ведь Вы наговорили всяких глупостей, а не JoAx. Вам и ответ держать.

Linkey в сообщении #778027 писал(а):

У меня довольно слабое образование.

Значит, не надо высказывать своё мнение по вопросам, в которых Вы совершенно не разбираетесь. Ничего, кроме срама на весь интернет, не получится.

[Linkey]

Nemiroff в сообщении #778024 писал(а):

А вот это совсем неверно. Вики в помощь.

Я читал Ричарда Докинза ("Бог как иллюзия" и "Величайшее шоу на земле"). Он говорит именно о вероятностях. Например, невозможно стопроцентно доказать, что Бога нет, или что мы живём не в Матрице, но можно установить что вероятность этого слишком мала (т.е., вероятность что бога нет почти равна 100%), чтобы принимать её всерьёз.

[provincialka]

Вероятность считают для случайных событий, а не для детерминированных. Это просто была попытка использовать авторитет математики, для чего слово "уверенность" заменили на красивый термин "вероятность"

[Nemiroff]

Linkey в сообщении #778033 писал(а):

Я читал Ричарда Докинза ("Бог как иллюзия" и "Величайшее шоу на земле"). Он говорит именно о вероятностях.

Когда мы говорим о математическом доказательстве, мы говорим о логике. Прочтите Вики.
А еще прочтите второе сообщение в этой теме.

[la1488]

Linkey писал(а):

Я читал Ричарда Докинза ("Бог как иллюзия" и "Величайшее шоу на земле"). Он говорит именно о вероятностях.

Вы бы ещё Дарью Донцову читали и приводили тут в качестве аргумента.

[Linkey]

Может быть я нарываюсь, ну да ладно. Триста лет вероятность того, что великая теорема Ферма верна, была, допустим, 99.999999%. Сейчас она равна ровно 100%. Вы не согласны?