Новости науки

[romka_pomka]

zask в сообщении #750630 писал(а):

Не слышали? Так послушайте: post715500.html#p715500 . И перестаньте бредить или, повторяю, покиньте мою тему.

А, Вы желтую прессу читаете... Ну журналисты вечно напутают, их слова нельзя приводить в поддержку Ваших ядовитых словесов, брызжущих на академиков.

[zask]

ngs.ru - желтая пресса? Вы просто трепло. Погуглите это сообщение, если Вы такой недалекий.

[cepesh]

С учетом имеющихся предупреждений, а также игнорирования личного обращения модератора вести себя в рамках, zask забанен на 10 дней

Модераторам: в случае рецидива рекомендую бан на месяц.

[zask]

Раз так, то я покидаю форум.

[romka_pomka]

zask в сообщении #750636 писал(а):

ngs.ru - желтая пресса? Вы просто трепло. Погуглите это сообщение, если Вы такой недалекий.

Желтая, конечно. С цензурой ведь беда. Но при чем тут моя недалекость и трепливость? Я Вам не давал разрешения обсуждать мою персону. Погуглил: получили научные сотрудники в среднем за год 50 тысяч в месяц на человека, и это ведь хорошо! А Вам не нравится. Глупая фраза.

[AndrewN]

romka_pomka в сообщении #750644 писал(а):

Погуглил: получили научные сотрудники в среднем за год 50 тысяч в месяц на человека , и это ведь хорошо!

Кто бы спорил... Но возможны некоторые вариации. Например, среднее хорошее, а дисперсия ещё больше. Или бимодальная плотность, один максимум на 10-и а другой на 150-и, и среднее так же 50.

[romka_pomka]

AndrewN в сообщении #750645 писал(а):

Например, среднее хорошее, а дисперсия ещё больше.

Дисперсия больше среднего? Ну отрицательная зарплата в принципе может иметь место - это видимо когда очень интересно работать.

[eugrita]

Я конечно уважаю Курчатовский институт и ученых в нем работающих.
Но хотел бы понять, а что сейчас среди всех направлений физики ядерное по прежнему самое важное? Что в более классических разделах физики - термодинамики, теплопередаче, оптике, квантовой механике и других не осталось полезных для практики задач? Вот еще физика в применении к человеческому организму... Или я не понимаю тематики Курчатовского института
сводя ее только к ядерной

[DLL]

Цитата:

Погуглил: получили научные сотрудники в среднем за год 50 тысяч в месяц на человека, и это ведь хорошо! А Вам не нравится. Глупая фраза.

Я недавно создал тему, в которой спрашивал про зарплаты. Про 50к никто не говорил

[romka_pomka]

DLL в сообщении #750896 писал(а):

Я недавно создал тему, в которой спрашивал про зарплаты. Про 50к никто не говорил

а я недавно машину новую сыну купил.

[DLL]

Это правильно, что до реформы успели

[myhand]

Nemiroff в сообщении #743796 писал(а):

myhand в сообщении #742946 писал(а):

Напр, ст. 4, 6, 16, 19.

Ну вот, 4 статью убрали, из 6 убрали слово "ликвидация", вместо прекращения деятельности написали об объединении.
Лучше?

Лучше, конечно. Но покуда сохраняется ключевой принцип: "клуба ученых" - ничего принципиально не меняется.

Кстати, о преемственности. Цитата:

Цитата:

Сумма, всемилостивейше определенная на содержание Академии, также доходы, получаемые ею с типографии от издания ведомостей и продажи книг и составляющие Экономическую ее сумму, особую от штатной, предоставляются собственному ее распоряжению и управлению и составляют неприкосновенную ее собственность. В конце каждого года она представляет чрез министра народного просвещения всеподданнейший в употреблении сих сумм отчет.

Вот так-то. Даже Николай Палкин не освобождал ученых от не свойственного им управления имуществом...

[myhand]

Denis Russkih в сообщении #747864 писал(а):

Путин уже не молод, нужно его беречь, чтобы дожил до народного суда над ним.

И не его одного.

GAA в сообщении #750262 писал(а):

Не вижу никакой несправедливости. В данном случае вижу бездоказательную угрозу судом президенту Российской Федерации.

GAA вам нужно объяснять состав преступления г-на Путина в треде, который целиком посвящен разгромной "реформе" РАН? Проводимой под полным контролем и при полнейшем участии обвиняемого?

А вообще, учитесь у истории. Николашку II отправили на небеси "святым" работать - вовсе без предъявления состава преступления.

[ewert]

romka_pomka в сообщении #750648 писал(а):

Дисперсия больше среднего?

А почему бы и нет? (даже если согласовать размерности)

[romka_pomka]

ewert в сообщении #751465 писал(а):

А почему бы и нет? (даже если согласовать размерности)

не понял Вашего вопроса. Хотите:
1. развить тему о зарплате, как о случайной величине? (зарплата - это случайность и приключение)
2. научить матстату?
3. научиться матстату?
4. ...?