О лженауке и электромагнитной волне

[4elovek]

Sergey K в сообщении #710971 писал(а):

Волна представляет собой колебание характеристик поля - E и H - которые выявляются действием на заряд. Однако из этого не следует, что её можно разодрать на два вектора, потом сложить и получить волну. Это всего лишь характеристика поля в точке. Это любой студент третьекурсник знает.

И Вы правы, её нельзя разделить на векторы Е- электро и Н- магнито. Потому, что их в эл. волне нет. Как можно соединить магнитную составляющую с электрической? И потом назвать это чудо природы эл. маг. волной.

И нет никакого колебания в эл. волне. Как Вы умудрились элементарную частицу "накачать" электричеством и магнетизмом? Что за механизм накачки в эту частицу этих свойств?

Гораздо разумно предположить, что эта частица фотон, просто объединена в некую связку себе подобных. И поэтому в официальной науке и имеет такое название ФОТОННЫЙ пучок. Но приписывать ей свойства электрические и магнитные, разум не позволяет.

[hvost_soroki]

4elovek в сообщении #710990 писал(а):

Как можно соединить магнитную составляющую с электрической?

А как же их соединяют в трансформаторе? Гальванической связи нет, электрическое поле не передаётся (ёмкость между обмотками слишком мала). А магнитное поле — только в магнитопроводе.

Как в трансформаторе летит "пучок фотонов" и зачем сердечник?

[4elovek]

hvost_soroki в сообщении #710994 писал(а):

А как же их соединяют в трансформаторе? Гальванической связи нет, электрическое поле не передаётся (ёмкость между обмотками слишком мала). А магнитное поле — только в магнитопроводе.

Как в трансформаторе летит "пучок фотонов" и зачем сердечник?

В трансформаторе нет эл. маг. волны. Магнитное поле в трансформаторе создается электрическим током. И притом это поле сразу порождает силовые линии. Любое поле это родитель силовых линий. Где и как Вы обнаружили силовые линии в эл. волне?

И Вы допускаете, что эл. маг. волна имеет свои силовые линии?

[Vladimir-80]

А что такое силовые линии? Разве это не воображаемая сущность, используемая для визуализации поля? Разве они существуют в реальности?

[myhand]

Vladimir-80 в сообщении #711003 писал(а):

А что такое силовые линии? Разве это не воображаемая сущность, используемая для визуализации поля?

Это древнее, полузабытое и вредное представление. Неверное нигде, кроме как во всяких электро/магнето-статиках.

hvost_soroki, не кормите это безграмотное убожество, 4elovekа.

[Shtorm]

4elovek, я поддержал Вас в плане новых идей в науке, поддержал в плане критики застоя, давящего дальнейшее развитие науки. Но я Вас никак не могу поддержать в том, что Вы закрываете глаза на вопиющие факты. Вы сами недавно упомянули страуса, прячущего голову в песок. А сами же что делаете?
Если не можете объяснить интерференцию и дифракцию в рамках "Вашей теории" то отбросьте её. Будьте честными сами с собой.

[Sergeevich]

myhand в сообщении #711022 писал(а):

Vladimir-80 в сообщении #711003 писал(а):
А что такое силовые линии? Разве это не воображаемая сущность, используемая для визуализации поля?
Это древнее, полузабытое и вредное представление. Неверное нигде, кроме как во всяких электро/магнето-статиках.

Как ОНО теперь называется?
Я имею ввиду картину распределения магнитного порошка, высыпанного рядом с магнитом.
Какая современная трактовка этого явления?

[hvost_soroki]

myhand в сообщении #711022 писал(а):

это безграмотное убожество, 4elovekа

Да. Уровень грамотности у него не выше среднего образования. О кандидатской и речи быть не может. Максимум: слесарь-сборщик на радиозаводе.

Оценки на уровне школы:
Русский язык — неуд. Пишет с ошибками.
Русская литература — неуд. Заявил, что Пушкин писал с ошибками!
Физика — неуд. Не знает элементарных вещей. В частности в электротехнике полный нуль.
Химия — неуд. Знания отсутствуют. (Выяснилось в другой теме).
Математика — неуд. Что такое вектор, и для чего он нужен — не имеет понятия. Формул не любит. Следовательно выше арифметики не поднялся.

Троллингом занимается, по-видимому, от скуки. Какой-либо своей теории нет. Разводит на корпускулярных свойствах света.

[Vladimir-80]

Sergeevich в сообщении #711032 писал(а):

myhand в сообщении #711022 писал(а):

Vladimir-80 в сообщении #711003 писал(а):
А что такое силовые линии? Разве это не воображаемая сущность, используемая для визуализации поля?
Это древнее, полузабытое и вредное представление. Неверное нигде, кроме как во всяких электро/магнето-статиках.

Как ОНО теперь называется?
Я имею ввиду картину распределения магнитного порошка, высыпанного рядом с магнитом.
Какая современная трактовка этого явления?

4elovek в сообщении #710997 писал(а):

...
И притом это поле сразу порождает силовые линии. Любое поле это родитель силовых линий....

Вот в таком смысле силовых линий не существует - это искусственное умозрительное образование, придуманное для того, чтобы проще было объяснить распределение магнитного порошка или представить само поле в пространстве. Выделить какую-либо силовую линию в эксперименте, посчитать количество силовых линий в поле, изменить характеристики силовой линии невозможно - это придуманное понятие.

[tola]

(Оффтоп)

Vladimir-80 в сообщении #711003 писал(а):

А что такое силовые линии? Разве это не воображаемая сущность, используемая для визуализации поля? Разве они существуют в реальности?

Конечно существуют! В свое время американская орбитальная станция "Скайлэб" зацепилась за одну из советских линий магнитного поля Земли. Исход был печален - станция рухнула...

(Оффтоп)

Правда, была еще одна версия - станция зацепилась за высокий уровень жизни советского народа.

[myhand]

Sergeevich в сообщении #711032 писал(а):

myhand в сообщении #711022 писал(а):

Vladimir-80 в сообщении #711003 писал(а):
А что такое силовые линии? Разве это не воображаемая сущность, используемая для визуализации поля?
Это древнее, полузабытое и вредное представление. Неверное нигде, кроме как во всяких электро/магнето-статиках.

Как ОНО теперь называется?
Я имею ввиду картину распределения магнитного порошка, высыпанного рядом с магнитом.
Какая современная трактовка этого явления?

Теперь оно называется - магнитостатика. И в этом случае, как вам объясняли выше, представление о силовых линиях - работает.

[monopol]

(Оффтоп)

hvost_soroki в сообщении #711036 писал(а):

Оценки на уровне школы:
Русский язык — неуд. Пишет с ошибками.
Русская литература — неуд. Заявил, что Пушкин писал с ошибками!
Физика — неуд. Не знает элементарных вещей. В частности в электротехнике полный нуль.
Химия — неуд. Знания отсутствуют.
Математика — неуд. Что такое вектор, и для чего он нужен — не имеет понятия.Следовательно выше арифметики не поднялся.

Предлагаю ввести экзамен по физике перед регистрацией. А hvost_soroki назначить председателем экзаменационной комиссии.

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Тогда уж проводить испытания ещё и по русскому и математике.
Готов стать зампредседателя комиссии по русскому языку ;-)

[Munin]

nikvic в сообщении #710922 писал(а):

Забавный текст.

Да, феерия. Массовая гибель фотонов. А фотоны, наверное, под гнётом тирании устраивают восстания и революции.

Причём человек не в курсе, что в космосе электромагнитные волны распространяются свободно через всю Вселенную. Человек не в курсе, что радиоволны с длиной волны 20 метров - не ослабляются космической пылью. Человек не в курсе, что если длина волны 20 метров - то длина фотона далеко не 20 метров. Человек фантазирует о том, что было бы на высоте 100 км, хотя сам там не бывал.

(Оффтоп)

Слово "человек" в предыдущем абзаце не является искажением никнейма.

monopol в сообщении #711059 писал(а):

Предлагаю ввести экзамен по физике перед регистрацией. А hvost_soroki назначить председателем экзаменационной комиссии.

Ну нет, сначала самого hvost_soroki проэкзаменовать. Гарантирую, провалится.

[_Ivana]

hvost_soroki в сообщении #711036 писал(а):

myhand в сообщении #711022 писал(а):

это безграмотное убожество, 4elovekа

Да. Уровень грамотности у него не выше среднего образования. О кандидатской и речи быть не может. Максимум: слесарь-сборщик на радиозаводе.

Оценки на уровне школы:
Русский язык — неуд. Пишет с ошибками.
Русская литература — неуд. Заявил, что Пушкин писал с ошибками!
Физика — неуд. Не знает элементарных вещей. В частности в электротехнике полный нуль.
Химия — неуд. Знания отсутствуют. (Выяснилось в другой теме).
Математика — неуд. Что такое вектор, и для чего он нужен — не имеет понятия. Формул не любит. Следовательно выше арифметики не поднялся.

Троллингом занимается, по-видимому, от скуки. Какой-либо своей теории нет. Разводит на корпускулярных свойствах света.

Интересно, а какой уровень грамотности у человека, который пишет "В частности" и "Следовательно" без запятых, а "Что такое вектор, и для чего он нужен" - с запятой? Который не знает, что Пушкин писал с ошибками? Или с его стороны это тоже тонкий троллинг?