"Война и мир" Л.Н. Толстой

[tola]

В школе мы, в свое время, должны были прочитать "Войну и мир". Прочитал с трудом примерно половину первого тома. Потом нашел издание с кратким содержанием каждой главы и пользовался им для подготовки к урокам. Конечно избранные отрывки читал "в оригинале" .
На 5 курсе университета пытался прочитать все по новой, честно говорю - не получилось.
В ближайшее время хочу попробовать еще раз .
Фильм очень понравился (когда-то).
Не понимаю в чем дело. Всю жизнь читал очень много, но "Война и мир" что то не идет.

[arseniiv]

Тексты бывают разные.

[tola]

arseniiv в сообщении #709121 писал(а):

Тексты бывают разные.

Почему, уточните пожалуйста.

[Aritaborian]

tola в сообщении #709123 писал(а):

Почему, уточните пожалуйста.

Да потому что тексты бывают разные. И читатели бывают разные. Вы поднимаете вопрос на пустом месте. Кому-то нравится Толстой, кому-то Маринина, кому-то Шекли. Неспособность принять, переварить и оценить «Войну и мир» ни о чём не говорит.

[arseniiv]

Именно. Столько всяческих вещей понаписано было уже даже к началу XIX века! Школьный курс литературы и даже университетские курсы литературы на соответствующих специальностях не окинут это кошмарное количество. И, не прочитав это всё, нельзя с уверенностью говорить, что что-то важнее, а что-то — нет. И это если бы существовал какой-то стандартный объективный читатель — а его нет, и некоторым, может быть, одна частушка внесёт в их мир больше, чем другим десяток книг.

-- Пт апр 12, 2013 21:50:29 --

Хотя первое выражение было более точным и по теме, наверно. Но выглядит слишком пространно и даже как будто тавтология.

[tola]

arseniiv в сообщении #709121 писал(а):

Тексты бывают разные.

Извините, я понял эту фразу так, что - тексты данного романа бывают разные (редакции) , и немного обалдел... ( что мол мне попалась "плохая редакция') .

[arseniiv]

А, это из-за пространности.

[Nameless_2013]

Единственная книга из школьной программы, которую не осилил. Прочитал лишь первый том. Это было в конце двадцатого века.

[tola]

Nameless_2013 в сообщении #709150 писал(а):

Единственная книга из школьной программы, которую не осилил.

Аналогично. Попыток реванша не было?

[_Ivana]

arseniiv в сообщении #709131 писал(а):

некоторым, может быть, одна частушка внесёт в их мир больше, чем другим десяток книг.

Цитата:

101. Одно полустишие, услышав которое становятся спокойными,
лучше тысячи стихов, составленных из бесполезных слов.

Дхаммапада

[Vladimir-80]

В школьные годы читал много и охотно, но Толстой как-то сразу не пошёл. Не зацепил мир, им представляемый. Так и не осилил я эту книгу - а попробовать перечитать позже мысли не возникало...

[tola]

Aritaborian в сообщении #709125 писал(а):

Неспособность принять, переварить и оценить «Войну и мир» ни о чём не говорит.

Мне кажется, что это говорит о том, что у читателя и автора совершенно разное "культурное пространство"... ?

[Xugin]

Эту книгу нужно читать в зрелые годы, как и "Мастера и Маргариту". А детишкам нужен "Гарри Поттер". Кому взбрело в ясную голову давать философские книги в школе. Лучше бы часик астрономии набавили.

[Nameless_2013]

Xugin в сообщении #709189 писал(а):

А детишкам нужен "Гарри Поттер".

Зачем же читать такую гадость? Это нужно сразу на туалетную бумагу перерабатывать.

Xugin в сообщении #709189 писал(а):

Кому взбрело в ясную голову давать философские книги в школе.

Например, с удовольствием прочитал в десятом классе "Преступление и наказание".

tola в сообщении #709154 писал(а):

Аналогично. Попыток реванша не было?

Не было. Но не так давно прочитал "Смерть Ивана Ильича" Толстого.

[Xugin]

Nameless_2013 в сообщении #709194 писал(а):

Зачем же читать такую гадость? Это нужно сразу на туалетную бумагу перерабатывать.

Вы читали?