Лекция Роджера Пенроуза

[gris]

Только что вернулся с лекции в Политехническом музее.
Туда приехал за час и был в почти начале очереди, сидел в шестом ряду. Народу битком, в основном студенты. Сама лекция часа полтора и минут двадцать ответы на вопросы. Мне очень понравилось, хотя понял, конечно, по-своему. Для меня это, конечно, было прежде всего хэппенингом, поглазеть/послушать знаменитость, хотя читал он внятно, с кучей иллюстраций, которые постоянно с шутками рызыскивал на столе. В общем, класс, учитывая ещё энергетику зала.

Короче, вся энтропия накапливается в чёрных дырах и с ними — поп! —обнуляется. Биг Бенга нету. К расширившейся вселенной без массы применяем конформное преобразование и — опа! — она опять маленькая. Излучение от сверхогромных черных дыр ожидаемо наблюдать в новом цикле.

За физическую часть сообщения прошу не пинать, ибо первое апреля всё-таки.

Сам Сэр Роджер сказал в ответ на какой-то дурацкий вопрос, что у них в Англии День Дурака считается до полудня

[Munin]

gris в сообщении #704517 писал(а):

Сам Сэр Роджер сказал в ответ на какой-то дурацкий вопрос, что у них в Англии День Дурака считается до полудня

Это была явно первоапрельская шутка :-)

[gris]

Вообще-то, это было в вопросной части и огромный громозвучный переводчик читал ему вопросы, потом переводил ответы, потом Пенроуз отвечал, переводчик почти параллельно переводил. В этой сумятице было и не разобрать, кто что там говорит. Так что может быть он сказал "до полуночи" или "до полудня второго", но во всяком случае на часы посмотрел

[ChaosProcess]

Я вот кстати не понял по поводу энтропии все таки, как она так переопределяется, что 2 начало не нарушается?
В этот момент меня как раз достал переводчик, а на английскую речь я еще не успел настроиться.

[pohius]

Elementy обычно 2 версии выкладывают, английскую и русскую. Как выложат, английскую можно будет глянуть )).

[Sh18]

В гипотезе Пенроуза есть два ключевых момента, на которых он не останавливался подробно, все-таки, популярная лекция. Но в них-то вся собака и порылась. Первое - что в черных дырах информация-таки исчезает, как и считал "ранний" Хокинг, и от чего отказался "поздний". Второй момент: когда-то в далеком будущем, когда и черные дыры уже испарятся, произойдет то, что он назвал "анти-Хиггсом" - из-за какого-то процесса механизм Хиггса работать перестанет, и все частицы станут безмассовыми. Что сделает метрику конформной из-за отсутствия масштабов времени (и пространства, соответственно), определяемых массивными частицами. Что, в свою очередь, позволит сшить "конец" этой вселенной с комформным же началом "следующей" - метрика периода Большого взрыва конформна, пока снова не включится механизм Хиггса. И о чем он совсем умолчал - что бы являлось спусковым механизмом перехода "скучного конца" одной вселенной в довольно веселый Большой взрыв следующей?

С конформным сшиванием еще ладно - тот случай, когда математика работает (ну, может сработать), а физика нарастет. Но вот два вопроса:

1. Действительно ли сейчас рассматриваются варианты с потерей информации (и энтропии) в черной дыре (в мэйнстриме)?

2. Есть ли в стандартной теории какие-нибудь варианты с возможным выключением Хиггса в необозримом будущем?

[longstreet]

gris в сообщении #704517 писал(а):

Туда приехал за час и был в почти начале очереди, сидел в шестом ряду.

gris, что ж вы без плаката! Я тоже приехал за час, был в начале очереди (ждал открытия дверей на лестнице непосредственно переде ними, левый вход; сидел во втором ряду).
Лекция безусловно понравилась. Комиксы Пенроуза

gris в сообщении #704517 писал(а):

Народу битком

Ага, ни разу такого в Политехе не помню, сколько ходил.

[SergeyGubanov]

gris в сообщении #704517 писал(а):

К расширившейся вселенной без массы применяем конформное преобразование и — опа! — она опять маленькая.

Только ещё надо будет "конформное" преобразование применить к мировым константам $\kappa, c, \hbar$ (раз и навсегда жёстко фиксирующими все масштабы длины, времени и массы), а они ведь могут и не "согласиться"...

Мда, видимо, лекция и правда была первоапрельской.

[Xey]

Sh18 в сообщении #704660 писал(а):

когда-то в далеком будущем, когда и черные дыры уже испарятся, произойдет то, что он назвал "анти-Хиггсом" - из-за какого-то процесса механизм Хиггса работать перестанет,

Идею безмассовых космических перелетов (без частиц Хиггса) я озвучил месяца три-четыре назад.
Приятно, что Пенроуз заглядывает на наш форум.

[notabene]

Вопрос таков: где-нибудь есть видеозапись и субтитры?

[longstreet]

Скорее всего видеозапись выложат позже, как они и обычно делают.

notabene в сообщении #704723 писал(а):

субтитры

Какие субтитры, вы о чём?

[e575757]

Думаю, что Пенроуз, Докинз и Хокинг специально посланы к человечеству некими злыми силами, чтобы сбивать с толку разумных людей. Неразумным хватает уфологии и торсионных полей, а разумным нужно что-то посложнее.

На мой взгляд, одно из важных человеческих качеств — умение критически подходить к любой входящей информации, а не только к явному трэшу вроде опровержений теории относительности. К сожалению, это качество у многих проявляется избирательно. Например, когда очередной самородок выступает с окончательным доказательством ВТФ или конспирологической теорией челябинского метеорита — тут фильтры критического мышления срабатывают на двести процентов. А когда выступает Пенроуз или Кнут — фильтры выключаются, уши развешиваются, благодарные слушатели покорно внимают каждому слову и продолжают при этом считать себя мыслящими существами и чуть ли не интеллектуальной элитой.

Одну из книг Пенроуза хорошо разобрал немногочисленный автор, который не поддался стадному инстинкту. Остальные труды Пенроуза и других перечисленных деятелей предлагаются в качестве домашнего задания по критическому анализу.

[Munin]

К сожалению, "немногочисленный автор" неизмеримо глупее Пенроуза. Да и те, кто воспринимают это как критику, тоже...

[schekn]

Меня в книге Пенроуза позабавил мысленный эксперимент, где он снабжает огромное количество звезд двигателями и направляет их в одну точку, таким образом показывая, как можно получить ловушечную поверхность.
Напрашивается аналогия с демонами Максвелла, снабдить молекулы двигателями и согнать их в одну область пространства, чтобы нарушить 2-й закон теормодинамики.

[longstreet]

schekn в сообщении #704938 писал(а):

Напрашивается аналогия с демонами Максвелла, снабдить молекулы двигателями и согнать их в одну область пространства, чтобы нарушить 2-й закон теормодинамики.

Он в таком случае не нарушится.