2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение22.11.2012, 21:02 
Аватара пользователя
Накопал ещё http://detc.ls.urfu.ru/assets/ansci0011/5/09_1.html Источник непонятный, но цифры совпадают.

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение22.11.2012, 21:35 
Аватара пользователя
Это из какой-то книги, видимо. Старайтесь искать книги, а не какие-то непонятные тексты. Книг в сети лежит очень много, не соскучитесь.

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение22.11.2012, 22:02 
Аватара пользователя
А как на самом деле? Как получилось так, что $05° 36′$ стал дополнительным углом и для оси Земли относительно плоскости эклиптики, и перпендикуляра к оси Солнца относительно плоскости Галактики. Системы то разные. Это мой ляпсус?

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение25.11.2012, 21:41 
Аватара пользователя
Если это не ошибка, то и лунная орбита должна иметь наклон к плоскости эклиптики $05° 36'$

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение25.11.2012, 21:48 
Аватара пользователя
Ищете совпадения чисел на выпавших костях? Это нумерология, если не мистицизм и гадание.

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение25.11.2012, 21:48 
Xugin в сообщении #648332 писал(а):
перпендикуляра к оси Солнца относительно плоскости Галактики.

Откуда?

Xugin в сообщении #649606 писал(а):
Если это не ошибка, то и лунная орбита должна иметь наклон к плоскости эклиптики $05° 36'$

В принципе, близко к этому ($5^\circ 08'$).

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение25.11.2012, 22:14 
Аватара пользователя
Да, и ещё ось вращения Луны должна иметь наклон с плоскостью её орбиты. Центр масс тёмного гало не обязательно совпадает с центром масс барионной части Галактики. Они могут вращатся как две независимые компонеты.

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение25.11.2012, 22:21 
Xugin в сообщении #649634 писал(а):
Да, и ещё ось вращения Луны должна иметь наклон с плоскостью её орбиты.


Есть такой, хотя он и невелик.

Xugin в сообщении #649634 писал(а):
Центр масс тёмного гало не обязательно совпадает с центром масс барионной части Галактики. Они могут вращатся как две независимые компонеты.


Что-то Вы лихо перескакиваете. :D В принципе, это возможно, но достаточно маловероятно.

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение25.11.2012, 22:30 
Аватара пользователя
Pphantom в сообщении #649641 писал(а):
Что-то Вы лихо перескакиваете. В принципе, это возможно, но достаточно маловероятно.

Не, не скакаю. Ищу причину.

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение25.11.2012, 23:07 
Аватара пользователя
Xugin в сообщении #649652 писал(а):
Ищу причину.

Причину чего? Для начала...

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение25.11.2012, 23:16 
Аватара пользователя
Причину отклонения осей планет и Солнца.

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение25.11.2012, 23:18 
Аватара пользователя
Дык, для разных планет отклонения разные.

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение25.11.2012, 23:32 
Аватара пользователя
А Земля особенная. Только у неё один крупный спутник, способный стабилизировать ось вращения. У остальных либо разнобой, либо нуль.
Ну для Плутона можно посчитать.

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение25.11.2012, 23:46 
Аватара пользователя
Xugin в сообщении #649683 писал(а):
Только у неё один крупный спутник, способный стабилизировать ось вращения.

Если вы понимаете, что эти слова значат, то должны понимать и то, что ищете не в том месте. А если не понимаете, то зря ссылаетесь на это положение. Между прочим, недавнее повторное моделирование показало, что возможно, это и не так.

 
 
 
 Re: Первичная сингулярность на "небесной сфере".
Сообщение26.11.2012, 00:38 
Аватара пользователя
Munin в сообщении #649686 писал(а):
Если вы понимаете, что эти слова значат, то должны понимать и то, что ищете не в том месте. А если не понимаете, то зря ссылаетесь на это положение. Между прочим, недавнее повторное моделирование показало, что возможно, это и не так.

Хорошо. Ошибочную ветвь рассуждений не долго и отбросить.

 
 
 [ Сообщений: 186 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group