2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение03.09.2012, 22:39 
Заблокирован
Аватара пользователя


25/09/11

624
харьков
Munin в сообщении #614433 писал(а):

(Оффтоп)

Я просто хочу выяснить, насколько серьёзно вы готовы отвечать за свои слова. Похоже, абсолютно не готовы.

(Оффтоп)

И не надо ничего выяснять, вы что, следователь прокуратуры?

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение04.09.2012, 00:32 
Заблокирован


21/08/12

87
Уважаемый lek.Этот форум про физику, а не про вопросы технологии и бизнеса.Студентов не интересуют устаревшие темы по физике, которые по инерции разрабатывают многие ученые в России, благодаря знакомствам или военно-промышленному комплексу, который грабит население.
1.Про термоядерный синтез. Есть EAST (Experimental Advanced Superconducting Tokamak) — Экспериментальный усовершенствованный сверхпроводимый токамак в Китае- модернизация Российского токамака HT-7. Работает в рамках международного проекта ITER. На нем в 2007 году был проведён первый в мире «безубыточный» термоядерный синтез, с точки зрения соотношения затраченной/полученной энергии.Это соотношение составляет 1:1,25.Почему вы считаете это проблемой физики?
То же самое было с АЭС.Вопросы увеличения мощности и размера АЭС-вопросы технологов, инженеров.Никаких фундаментальных проблем физики здесь нет после 1960 годов.
2. Высокотемпературная и комнатнотемпературная сверхпроводимость. Это тема исследования.Огромная как геология. А наука развивается путем постановки конкретных вопросов и проведения опытов, как ответы на них.
Зачем вы подлменяете вопросы темамами работ.Что за изуитский подход?
3. Металлический водород. Другие экзотические вещества.
Металлический водород получен в лаборатории.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ ... /18/465141
Есть теория, которая точно описывает его свойства.Но ученые не понимают.Как его можно использовать, если он при давлении меньше чем в миллион атмосфер опять превращается в газ.Понятно, что это не возможно.
4. Двумерная электронная жидкость (аномальный эффект Холла и некоторые другие эффекты). Это так же тема исследования.Но что конкретно не понятно.Какой вопрос из физики не понятен?
5. Некоторые вопросы физики твердого тела (гетероструктуры в полупроводниках, квантовые ямы и точки, переходы металл-диэлектрик, волны зарядовой и спиновой плотности, мезоскопика).
Это вопросы из эмпирики.Дано вещество с какой-то конкретной структурой(например, как сделать микросхему).И нужно понять, как и какие она будет выдавать определенные величины токов и напряжений и т.д. Студентам это не интересно.Это задачи бизнеса и больших корпораций.Как создать солнечную панель или новую микросхему на предприятии на Тайване.Или новости фирмы AMD.
6. Фазовые переходы второго рода и родственные им. Некоторые примеры таких переходов. Охлаждение (в частности, лазерное) до сверхнизких температур. Бозе-эйнштейновская конденсация в газах.
Уже получены 4 нобелевские премии по этим темам или даже больше. Какие принципиально новый вопрос здесь не решен?
7. Физика поверхности. Кластеры.
Это старые темы исследований.Речь в форуме о нерешенных задачах фиизики.
8. Жидкие кристаллы. Сегнетоэлектрики.
Есть давно технологии их производства.Темы были интересны лет 50 назад.Сейчас там исследовано вдоль и поперек.Как и производство алюминия 60 лет назад.
9. Фуллерены. Нанотрубки.
Это не задачи химии? Опять, какие нерешенные крупные вопросы физики там?
10.Поведение вещества в сверхсильных магнитных полях.
Это тема исследования, а не нерешенная задача. Вам понятно, что каждое химическое вещество, сплав, можно поместить в магнитное поле и долго, долго получать деньги за изучение их свойств в зависимости от напряженности магнитного поля?Но это не физика.
11.Нелинейная физика. Турбулентность. Солитоны. Хаос. Странные аттракторы.
Это набор дисциплин.Как алгебра, геометрия, топология и т.д.Речь на форуме о конкретных нерешенных задачь физики.А не перечисление первых попавшихся дисциплин вместе с физическими явлениями. Это все равно что сказать.Оптика,самофокусировка лазера,торнадо, бифуркации.Это бессмыслица.
12.Разеры, гразеры, сверхмощные лазеры.
Это очень дорогие установки, с которыми студенты не имеют возможности работать.А чем дороже аппаратура, тем глупее наука, которая на них проделывается.
13.Сверхтяжелые элементы. Экзотические ядра.
Химики и геологи многих стран изучая десятки лет не обнаружили их в горных породах Земли,метеоритах.Поэтому можно еще сотни лет тратить десятки миллионов долларов, получать искуствененно сверхтяжелые вещества.Ясно, что они быстро распадаются и сильно радиоактивны.Это фундаментальное свойство хим элементов.
14.Спектр масс. Кварки и глюоны. Квантовая хромодинамика. Кварк-глюонная плазма.
Здесть все смезано в кучу.Я мог бы написать 60 лет назад.Протон, сильные взаимодействия, квантовая механика и электродинамика.
Ну и какой здесь неясный физический вопрос или конкретная нерешенная проблема?
Это названия физичекой частицы и тем исследований экспериментаторов.
15.Единая теория слабого и электромагнитного взаимодействия. и -6oзоны. Лептоны.
Построением такой теории занимаются физики экспериментаторы?
16.Стандартная модель. Великое объединение. Суперобъединение. Распад протона. Масса нейтрино. Магнитные монополи.
Намещано множество тем исследований в одну кучу. Вопрос на форуме посмотрите, совсем про другое.
17.Фундаментальная длина. Взаимодействие частиц при высоких и сверхвысоких энергиях. Коллайдеры.
Это тема для получения денег, а я спросил про совсем другое.Я же не писал.
Длина волны де Бройля.Взаимодействие электронов в электронном облаке.Электроно- лучевая сварка.
Вы путаете экономику и физику с тенологией.
18.Несохранение СР-инвариантности.
Это экспериментальная нерешенная физическая задача?
А не получено ли за ее решение нобелевскяч премия?
19.Нелинейные явления в вакууме и в сверхсильных электро-магнитных полях. Фазовые переходы в вакууме.
Приведите пример нерешенной конкретной физической задачи для экспериментаторов.
20.Струны. М-теория.
Никаких струн экспериметы не обнаружили.Эксперименты не подтвержают из существование.Это гипотеза теоретиков, как эфир.
21.Экспериментальная проверка общей теории относительности.
Экспериментов проведено огромное количество и не один не подтвердил неправильность теории. Какая же жто задача для физиков 21 века?
Это было актуально 80 лет назад.
22.Гравитационные волны, их детектирование.
Гравитац. волны обнаружены австрономами.Их свойства описаны теорией Эйнштейна.Никаких вопросов нет.На малых масштабах из невозможно детектировать, так же как и радиоволны слабой интенсивности из-за шума и малой амплтитуды.

23.Космологическая проблема. Инфляция. -член и "квинтэссенция". Связь между космологией и физикой высоких энергий. Космология и физика-это разные дисциплины.
24.Нейтронные звезды и пульсары. Сверхновые звезды.
Это астрономия.Астрономия и физики - это разные предметы.Или у вас это уже одно и то же?
25.Черные дыры. Космические струны.
Вопросы астрономии.Наблюдаются косвенно.Струн никаких нет.
26.Квазары и ядра галактик. Образование галактик.
Вопросы квазаров решены.Доказано астрономами, что это ядра галактик.

27.Проблема темной материи (скрытой массы) и ее детектирования.
Это я упоминул в вопросе ранее.
28.Происхождение космических лучей со сверхвысокой энергией.
то же самое. Я уарсянул как космич частицы сверхвысокой энергии.
29.Гамма-всплески. Гиперновые.
Первое словосочетание-вопрос астрономии решен.Это взрыв сверхновых звезд.
30.Нейтринная физика и астрономия. Нейтринные осцилляции.
Это кажется также задача решена.Обнаружено несколько нейтрино, которые прекрасно описываются теоретич. моделью.Смешивать вместе астрономию и физику не нужно.Теперь развивают нейтринную радиосвязь.Она не поглощается стенками.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение04.09.2012, 01:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Металлический водород давно получен в лаборатории.

Эксперимент Еремца и Трояна (Eremets & Troyan) 2011 года до сих пор оспаривается и не подтверждён. Теории он не соответствует. В таких условиях не заявляют о "давно свершившемся успехе".

Intel в сообщении #614508 писал(а):
Студентов не интересуют устаревшие темы по физике, которые по инерции разрабатывают многие ученые в России

LOL. Всё наоборот. Учёные устаревших тем не разрабатывают, а студентов они интересуют.

Intel в сообщении #614508 писал(а):
Это вопросы из эмпирики.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Это старые темы исследований.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Темы были интересны лет 50 назад.Сейчас там исследовано вдоль и поперек.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Это не задачи химии?
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Но это не физика.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
А чем дороже аппаратура, тем глупее наука, которая на них проделывается.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Ясно, что они быстро распадаются и сильно радиоактивны.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Вы путаете экономику и физику с тенологией.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Это было актуально 80 лет назад.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Гравитац. волны обнаружены австрономами.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Гравитац. волны обнаружены австрономами.Их свойства описаны теорией Эйнштейна.Никаких вопросов нет.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Космология и физика-это разные дисциплины.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Астрономия и физики - это разные предметы.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Вопросы астрономии.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Вопросы квазаров решены.
Intel в сообщении #614508 писал(а):
Первое словосочетание-вопрос астрономии решен.Это взрыв сверхновых звезд.

LOL по каждому пункту. Видно, насколько вы представляете себе предмет физики, и то, что обозначено каждым названием :-)

Intel в сообщении #614508 писал(а):
Теперь развивают нейтринную радиосвязь.Она не поглощается стенками.

Это LOL не по физике, а отдельный, сам по себе.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение04.09.2012, 10:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/05/11
871
Несомненно, любой "список" не догма, в нем что-то можно выбросить, а что-то дополнить в зависимости от интересов авторов. Поэтому выделение В.Л. Гинзбургом 30 проблем (точнее, пунктов в списке) весьма условно. Но утверждать, что в этом списке речь идет не о физике,

Intel в сообщении #614508 писал(а):
... а про вопросы технологии и бизнеса

и что перечисленные пункты списка Гинзбурга (в отличии от пунктов в списке ТС) суть

Intel в сообщении #614508 писал(а):
устаревшие темы по физике, которые по инерции разрабатывают многие ученые в России, благодаря знакомствам или военно-промышленному комплексу, который грабит население

означает показать свою вопиющую "воинствующую" безграмотность. По этой причине не вижу смысла опровергать или комментировать замечания ТС по отдельным пунктам...

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение04.09.2012, 13:15 
Заблокирован
Аватара пользователя


25/09/11

624
харьков
Intel в сообщении #614508 писал(а):
21.Экспериментальная проверка общей теории относительности.
Экспериментов проведено огромное количество и не один не подтвердил неправильность теории. Какая же жто задача для физиков 21 века?
Это было актуально 80 лет назад.
22.Гравитационные волны, их детектирование.
Гравитац. волны обнаружены австрономами.Их свойства описаны теорией Эйнштейна.Никаких вопросов нет.На малых масштабах из невозможно детектировать, так же как и радиоволны слабой интенсивности из-за шума и малой амплтитуды.

Вы в этом уверены? Мне кажется академику Гинзбургу видней.

Вот еще список из вики [url]http://ru.wikipedia.org./wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики[/url]

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение04.09.2012, 15:04 
Аватара пользователя


02/09/11
1247
Энск
triod в сообщении #614640 писал(а):
Вот еще список из вики [url]http://ru.wikipedia.org./wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики[/url]


Цитата из этого списка:
Турбулентность
Можно ли создать теоретическую модель для описания статистики турбулентного потока (в частности, для его внутренней структуры)?[24] При каких условиях существует гладкое решение уравнений Навье-Стокса? Это, вероятно, последняя нерешённая проблема классической или ньютоновской физики.

(выделение мое). Вам не смешно?

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение04.09.2012, 16:22 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
triod в сообщении #614640 писал(а):
Вы в этом уверены? Мне кажется академику Гинзбургу видней.

Извините, чтобы понимать высказывания и мнение академика Гинзбурга, нужно самому быть где-то на уровне физика-выпускника или аспиранта как минимум. Ваши ссылки на него смешны. Впрочем, заявления Intel тоже смешны. Ситуация сложнее, а ни вы, ни он этого не понимаете.

-- 04.09.2012 17:23:40 --

zask в сообщении #614691 писал(а):
(выделение мое). Вам не смешно?

triod вряд ли сможет оценить, почему вам смешно. Он просто не в курсе.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение04.09.2012, 16:51 
Заблокирован
Аватара пользователя


25/09/11

624
харьков

(Оффтоп)

Чуть что сразу косой...Я то здесь причем?Я этот список не составлял.


-- 04.09.2012, 18:13 --

zask в сообщении #614691 писал(а):
Это, вероятно, последняя нерешённая проблема классической или ньютоновской физики.

(Оффтоп)

Последняя у попа жинка,как говорят у нас в Украине.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение04.09.2012, 18:01 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
triod в сообщении #614733 писал(а):
Я то здесь причем?Я этот список не составлял.

Вы на него ссылались, и именно это было сделано ошибочно. Мы в курсе об этом списке, и мы в курсе, что на самом деле имел в виду Гинзбург, и это не мешает нам говорить то, что мы говорим.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение04.09.2012, 21:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/04/07
1352
Москва
Уважаемый Intel.
Список Виталия Лазаревича с Вашей рецензией на то что был составлен "благодаря знакомствам или военно-промышленному комплексу, который грабит население" вполне достаточен для заблокирования Вас хотя бы на некоторое время на Нашем Форуме. Исходя из Ваших ответов можно только допустить, что Ваш список возможно равномощен по охвату темы.
Вместе с тем:
1. ...То же самое было с АЭС...
Недавние около года события в Японии, по экономическим последствиям не соизмеримы с финансированием всей экспериментальной и теоретической физики последних 60 лет эксплатации АЭС... Постарайтесь включить в свой список - или это физика цунами, или нейтронная физика или алгебра, геометрия, топология, последние из которых Вы включили в разделы физики и возможно немного эмоционально, что не подвергает сомнению Вашу компетеность.

11.Нелинейная физика. Турбулентность. Солитоны. Хаос. Странные аттракторы.
Фундаментальность тем, не имеющих уже в обозримом будущем нобелевских перспектив очевидна, как не будет премий по математике (форум все- же мехматовский). Вместе с тем практика показывает, что они определяли развитие экспериментальной физики последних десятилетий.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение06.09.2012, 02:46 
Заблокирован


21/08/12

87
Гравитационные волны были открыты в 1981 г. астрономами.
Гравитационные волны бывают 2х видов.Те, что видны при воздействии Луны(скорость их намного меньше скорости света.О них см. Ландау, Гидромеханика, т.6).
и те, что движутся со скоростью света.О последних написано в журнале Успехи физических наук за 1982 г.
http://ufn.ru/ru/articles/1982/8/d/
Советую прочесть tripody. Есть еще статья за апрель 1977 г. Грищук
и про реликтовые гравитационные волны http://ufn.ru/ru/articles/2005/12/b/

Гинзбургов было 2.Один из них математик, живет в Сибири.
Он в 2009 г в мае в журнале
http://ufn.ru/ru/articles/2009/5/d/
опубликовал методические заметки:Фундаментальные проблемы физики.

Прятать знания физики какими то недомолками, жаргонами, межусобойчиками не этично.Студенты интересуются конкретными знаниями.
И надо им помогать в этом. А не увиливать.

Появилась книга для студентов.
"Пять нерешенных проблем науки".Артур Уиггинс, Чарлз Уинн, Москва, 2005 г. См. сайт (yanko.lib. дальше ru). Там рассказано о распаде протона. Tripod, вы правильно заметили что научно-популярных книг про это в России нет. И вместо ответов на конкретные вопросы, студентам будут совать в нос списки тем, смешанных в кучу.Именно так и учат в России.Поэтому физики и другие ученые и бегут из России учиться в другие страны.

Zai.Вы не поняли.Меня и студента не интересуют темы вообще.Меня интересует, как ответить студенту на его конкретный вопрос, а не как скрывать от него свои не знания.То, что есть такая тема, как теория турбулентности он знает и без нас.Это написано в учебнике Ландау.Но в учебнике Л.Д.Ландау "Гидродинамика" не написано, например, про солитон и цунами.
Или один физик из Санкт-Петербурга Александр Семенов придумал танк, который стреляет фекалиями. Изобретатель запатентовал свою чудо-машину в 2009 году, а недавно прислал перевод патента учредителю Шнобелевской премии Марку Абрахамсу.
Изобретение называется "Удаление биоотходов из жилого отсека военного объекта и устройство по его реализации". Танкисты в этой машине сидят на специальной емкости для сбора фекалий. Экскременты прикрепляются к взрывчатке, затем "гремучая смесь" стреляет во врага. Цель такого метода — уничтожить врага как физически, так и психологически.
Студент так же должен понимать, что это не физика.
Он должен знать список лжеученых.Это вопрос общей культуры.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение06.09.2012, 09:28 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Intel в сообщении #615342 писал(а):
Гравитационные волны были открыты в 1981 г. астрономами.

Нет, не были. Было открыто излучение гравитационных волн, но не сами гравитационные волны.

Intel в сообщении #615342 писал(а):
Гравитационные волны бывают 2х видов.Те, что видны при воздействии Луны(скорость их намного меньше скорости света.О них см. Ландау, Гидромеханика, т.6).
и те, что движутся со скоростью света.

Полный конец света. Гравитационные волны бывают только одного вида. А вы путаете волны в гравитационном поле, и волны на воде, которые в одном из режимов тоже называются гравитационными. О гравитационных волнах см. Ландау, Теория поля, т. 2.

Intel в сообщении #615342 писал(а):
Советую прочесть tripody.

Это хорошо, что вы читаете УФН, и сами советуете его окружающим, но... УФН продвинутый источник, рассчитанный на минимальную подготовку. Надо читать учебники, и только потом УФН. Впрочем, обзоры УФН могут быть полезными в случаях новых областей, по которым учебников ещё нет. Но о таких областях тут речи нет.

Intel в сообщении #615342 писал(а):
Но в учебнике Л.Д.Ландау "Гидродинамика" не написано, например, про солитон и цунами.

Да, это очень плохо. Но можно открыть другие учебники, которых полно, в которых про них написано. Есть такая библиотека, "Колхоз", так в ней про солитоны больше 15 учебников на русском языке (я считал только те, где слово "солитон" есть в названии), в том числе свежие (2003 года), в том числе написанные крупнейшими авторами (Новиков, Питаевский, Лонгрен, Лэм, Фаддеев, Раджараман). Вам что, не хватает? Там же есть и книги на английском языке.

Intel в сообщении #615342 писал(а):
Он должен знать список лжеученых.

Этот список постоянно бурлит и пополняется, к сожалению, составление его - бесполезный труд.

Intel в сообщении #615342 писал(а):
Это вопрос общей культуры.

Вопрос общей культуры - это не высказываться на вашем уровне в духе "Именно так и учат в России.", если вы с образованием и физикой знакомы пока только поверхностно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение06.09.2012, 10:06 


12/11/11
2353
Ваше мнение интересно. Направление - куда перетекает энергия?

«Предсказание Эйнштейна о том, что ускоряющаяся масса должна терять энергию в форме гравитационных волн, которое он сделал еще в 1915 г., нашло свое подтверждение в недавно обнаруженном медленном уменьшении размеров орбиты пульсара, входящего в двойную систему.»
Weisberg J. M., Taylor J. H., Fowler L. A. Gravitational Waves from an Orbiting Pulsar.—Scientific American, October 1981, v. 245, pp. 66-74.—Перевод В. С. Бескина.
Дж. Т. Тейлор и Л. А. Фаулер — профессора факультета физики и астрономии Массачусетсского университета (США), здесь же работает и Дж. М. Вайсберг.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение06.09.2012, 12:13 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ivanhabalin в сообщении #615408 писал(а):
Ваше мнение интересно. Направление - куда перетекает энергия?

Я уверен, что в гравитационные волны. Но это мнение и уверенность не играют роли в науке. В науке проблема считается пока открытой, а такие системы с пульсарами считаются только указанием на существование гравитационных волн.

К титулам Тейлора добавьте, что он Нобелевку получил, как раз за этот двойной пульсар, вместе с Халсом.

 Профиль  
                  
 
 Re: Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.
Сообщение06.09.2012, 13:59 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
6591
zask в сообщении #614691 писал(а):
Цитата из этого списка:ТурбулентностьМожно ли создать теоретическую модель для описания статистики турбулентного потока (в частности, для его внутренней структуры)?[24] При каких условиях существует гладкое решение уравнений Навье-Стокса? Это, вероятно, последняя нерешённая проблема классической или ньютоновской физики.(выделение мое). Вам не смешно?

А в чём тут юмор?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 59 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group