Помогите расчитать токи в цепи

[ewert]

Александрович в сообщении #609075 писал(а):

Ага. Ведь ток через $R$ равен нулю.

Щаз.

Dimana115 в сообщении #609053 писал(а):

Остается только выразить $I_x $ через $I_1$ и $I_2$

Не надо ничего выражать заранее. У Вас ровно три ветви и, соотв, ровно три тока. Вот тупо и вводите обозначения для этих трёх неизвестных -- и потом не менее тупо выписывайте для них систему из трёх уравнений: двух контурных и одного узлового.

Это не из тех задач, где нужно или хотя бы полезно думать. Здесь -- только шаблон.

[Александрович]

ewert в сообщении #609118 писал(а):

Александрович в сообщении #609075 писал(а):

Ага. Ведь ток через $R$ равен нулю.

Щаз.

Почитайте условие задачи в первом посту.

[Dimana115]

ewert

Dimana115 в сообщении #609040 писал(а):

$I=I_1+I_2$
$IR_1+I_xR=-E_1$
$I_2R_2+I_xR=-E_2$

Уже писал 3 уравнения где ошибка????

[Dimana115]

Уравнения правильные?

[Munin]

ewert в сообщении #609118 писал(а):

Это не из тех задач, где нужно или хотя бы полезно думать.

Я от вас до сих пор жду ответа в другой ветке.

[Dimana115]

Munin в сообщении #609170 писал(а):

ewert в сообщении #609118 писал(а):

Это не из тех задач, где нужно или хотя бы полезно думать.

Я от вас до сих пор жду ответа в другой ветке.

А с этой веткой мне не могли бы подсказать?

[Munin]

Тут всё банальней. Какие у вас проблемы просто взять и посчитать по стандартным методам?

[Dimana115]

Да, я составил уравнение по з. Кирхгова, правильные ли они? И как дальше решать?
$I=I_1+I_2$
$IR_1+I_xR=-E_1$
$I_2R_2+I_xR=-E_2$

[Munin]

Dimana115 в сообщении #609182 писал(а):

правильные ли они?

Проверьте.

Dimana115 в сообщении #609182 писал(а):

И как дальше решать?

У вас вызывают затруднения три уравнения для трёх неизвестных?

[Dimana115]

Здесь надо ток через резистор R приравнивать к нулю?

[Munin]

Нет. Сначала решить систему. А потом уже анализировать решение.

[Dimana115]

Здесь четыре неизвестных : $I_1$, $I_2$, $E_1$, $E_2$

[Munin]

Ну вот, уже сложности. Научитесь разбираться, что дано, а что спрашивается. $\mathcal{E}_1$ и $\mathcal{E}_2$ нарисованы на исходном рисунке, и поэтому могут считаться заданными.

[valtih1978]

Munin в сообщении #609240 писал(а):

Ну вот, уже сложности. Научитесь разбираться, что дано, а что спрашивается. $\mathcal{E}_1$ и $\mathcal{E}_2$ нарисованы на исходном рисунке, и поэтому могут считаться заданными.

Вы напились что ли? С какой стати обозначение на схеме определяет заданность занчения? Вас не смущает что вопрос начинается с фразы «При каком соотношении ЭДС»?

[Munin]

valtih1978 в сообщении #609311 писал(а):

С какой стати обозначение на схеме определяет заданность занчения?

Если других комментариев к задаче, кроме схемы, нет, то только это и определяет. Против незаданных величин стоит, например, $\mathcal{E}_1=?$

valtih1978 в сообщении #609311 писал(а):

Вас не смущает что вопрос начинается с фразы «При каком соотношении ЭДС»?

Нет, конечно. Ещё раз, сначала решаете задачу, потом анализируете полученное выражение. Из него и соотношение ЭДС выводите.