Шиза косит наши ряды

[profrotter]

Someone в сообщении #604070 писал(а):

Третий столбец - удвоенная разность второго и первого.
И наверняка можно придумать ещё что-нибудь более сложное.

А ещё третья строка - половина произведения первой на вторую. А ещё можно считать, что это матрица, определитель которой должен быть равен какому - либо числу, и исходя из этого выбирать недостающее число.

Так вот, каким образом тода в тесте на IQ определяется правильный ответ? Получается, что много очков набирает тот, кто мыслит теми же штампами, что и составитель теста. А по себе людей не судят.

(Оффтоп)

Someone в сообщении #604070 писал(а):

P.S. Что за безобразие у Вас там в формуле сидит?

У меня формула читается. Образец я брал по ссылке topic183.html

[Профессор Снэйп]

Oleg Zubelevich в сообщении #604078 писал(а):

Вы католик?

В душе да, скорее католик. Но в католическую общину не вхожу. По большим церковным праздникам типа Пасхи бываю в православных храмах.

Вообще у меня отношение к христианской религии такое... сочувствующее, но достаточно отдалённое. Вся религиозная жизнь ограничивается критикой воинствующих атеистов на форумах. Вот эти типы мне действительно неприятны. А так церковной жизнью не живу, праздники не отмечаю, посты не соблюдаю, не исповедуюсь, не причащаюсь... Крещён в православии.

-- Ср авг 08, 2012 16:12:15 --

profrotter в сообщении #604082 писал(а):

А ещё можно считать, что это матрица, определитель которой должен быть равен какому - либо числу...

Нулю

[Oleg Zubelevich]

просто чистилище бывает только у католиков

[ivanhabalin]

Oleg Zubelevich в сообщении #604086 писал(а):

просто чистилище бывает только у католиков

И на форуме dxdy.

[Mathusic]

(Оффтоп)

Oleg Zubelevich в сообщении #604086 писал(а):

просто чистилище бывает только у католиков

Ага, так это, значит, Профессор Снэйп из-за Пургатория сей форум облюбовал

[profrotter]

Профессор Снэйп в сообщении #604083 писал(а):

Нулю

Это если за закономерность считать, что третий столбец - это удвоенная разность второго и первого. А если увидеть, что третья строка - это половина произведения первой и второй строк, то определитель равен 40. И нет никакой гарантии, что все возможные "закономерности" этими двумя случаями исчерпываются.

[tola]

Профессор Снэйп в сообщении #604083 писал(а):

Вся религиозная жизнь ограничивается критикой воинствующих атеистов на форумах. Вот эти типы мне действительно неприятны.

А можно уточнить, кого Вы считаете воинствующим атеистом?
Мне это интересно, т.к. я сам себя причисляю к ним.

[Mathusic]

profrotter в сообщении #604242 писал(а):

И нет никакой гарантии, что все возможные "закономерности" этими двумя случаями исчерпываются.

Хе! Дайте определение понятию "закономерность".

(Оффтоп)

Закономерность на мультимножестве $X$ - это некоторое отображение $f$ этого мультимножества в некоторое множество $Y$.

Вообще, я тут прикинул, с этими "закономерностями" можно чуть ли не содержательную теорию построить

[JMH]

tola в сообщении #604255 писал(а):

А можно уточнить, кого Вы считаете воинствующим атеистом?

Это атеист, добивающийся признания верующих

[profrotter]

Mathusic в сообщении #604277 писал(а):

Хе! Дайте определение понятию "закономерность".

Ой как сурово. Я тут как раз и пишу о некорректности задач на поиск закономерности, условие которых просит найти то, незнаю что. А таких задач большинство в тесте на IQ. Подобный вопрос я уже затрагивал в сообщении #541583, там же и пытался, правда, не определить что есть закономерность, но указать на такую постановку задачи, которая дала бы возможность проверить правильность решения.

А определение - оно наверняка есть в словарях и энциклопедиях. У меня сейчас медленный мобильный интернет и я не имею возможности посмотреть источники.

[Профессор Снэйп]

tola в сообщении #604255 писал(а):

А можно уточнить, кого Вы считаете воинствующим атеистом?

Это атеист, источающий миазмы ненависти к традиционным религиям. Который истово верует в догмат "традиционная религия - зло". При этом, как правило, такие люди глупы и настолько мало образованы, что не отличают попа от амвона. Их "аргументы", как правило, находятся на уровне книжек Лео Таксиля, а зачастую у них вообще никаких аргументов нет, одни зашкаливающие эмоции.

[ivanhabalin]

Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

[tola]

Профессор Снэйп в сообщении #604308 писал(а):

Это атеист, источающий миазмы ненависти к традиционным религиям. Который истово верует в догмат "традиционная религия - зло". При этом, как правило, такие люди глупы и настолько мало образованы, что не отличают попа от амвона. Их "аргументы", как правило, находятся на уровне книжек Лео Таксиля, а зачастую у них вообще никаких аргументов нет, одни зашкаливающие эмоции.

Вам "везет"! Я таких не встречал.
А почему только к традиционным? Нетрадиционные они любят?

[Профессор Снэйп]

tola в сообщении #604326 писал(а):

А почему только к традиционным? Нетрадиционные они любят?

Воинствующий атеизм - сам по себе религия. И вот её-то они и любят

А встречать Вы их наверняка встречали. Они и на этом форуме встречаются. Они вообще любят научные форумы.

Почитайте вот это. Там Вы найдёте примеры воинствующих атеистов. Некоторые из участников той дискуссии присутствуют и на этом форуме.

[Someone]

(profrotter)

profrotter в сообщении #604082 писал(а):

У меня формула читается. Образец я брал по ссылке topic183.html

Когда я писал своё сообщение, я выделил часть Вашего сообщения и нажал кнопку . В тексте формулы оказались посторонние символы, а при предпросмотре она отображалась жутким образом и занимала (на глаз) десятка два-три строчек. Сейчас Ваше сообщение ушло слишком далеко, поэтому повторить эксперимент не могу. Если просто нажать кнопку , то всё нормально. Похоже, какой-то глюк, он иногда и с другими сообщениями случается.

$\begin{tabular}{ccc} $2$ &$4$&$4$\\ $5$&$8$&$6$\\ $5$&$16$&$?$ \end{tabular} $

-- Чт авг 09, 2012 10:48:26 --

(profrotter)

Someone в сообщении #604349 писал(а):

Похоже, какой-то глюк, он иногда и с другими сообщениями случается.
$\begin{tabular}{ccc} $2$ &$4$&$4$\\ $5$&$8$&$6$\\ $5$&$16$&$?$ \end{tabular} $

Вот, примерно воспроизвёл. Только тут не два-три десятка строк, как мне показалось по памяти, а гораздо больше.

Но Вы неправильно пишете формулу. В ней не должно быть такого количества знаков доллара. Правильный код такой (двойные знаки доллара выносят формулу в отдельную строку и центрируют её):
$$\begin{tabular}{ccc}2&4&4\\ 5&8&6\\ 5&16&?\end{tabular}$$

$$\begin{tabular}{ccc}2&4&4\\ 5&8&6\\ 5&16&?\end{tabular}$$