один элемент отличается от другого количеством протонов?

[miflin]

lalium в сообщении #585441 писал(а):

ключевые слова

КРЕКС, ПЕКС, ФЕКС (с).

[Monkey]

Не расписывая подробно, как Вам уже говорилось, получится именно

miflin в сообщении #585457 писал(а):

lalium в сообщении #585441 писал(а):

ключевые слова

КРЕКС, ПЕКС, ФЕКС (с).

а суть превращения именно в процесса происходящих внутри атомных ядер (если Вы рассматриваете превращения одних элементов в другие).

[lalium]

Monkey в сообщении #585609 писал(а):

а суть превращения именно в процесса происходящих внутри атомных ядер (если Вы рассматриваете превращения одних элементов в другие)

значит основная фраза - в ядре атома. а ЧТО в ядре атома - меняется число частиц. а затем, элементы складываются в нужную кристаллическую решётку. да?

-- 18.06.2012, 14:11 --

в приборчике будут происходить сложные процессы в атомных ядрах так лучше и правдивей, вроде? а потом атомы будут складываться в нужные кристалл. решётки. да? без всяких изменений числа протонов и т.д.

[Munin]

Если речь идёт о кристаллах простых веществ - типа кремния, алюминия, углерода - то да, в кристаллические решётки. А во многих других случаях - в молекулы.

[arseniiv]

Только надо не забывать учитывать электроны. Свойства ионов всё-таки отличаются от атомов — значительно для химии.

[Munin]

Обычно, при превращении протонов в нейтроны и обратно, бухгалтерский баланс электронов поправляется автоматически. Излучается или поглощается нужный электрон или позитрон. Разве что он может излучиться очень интенсивно, так что вылетит из куска вещества, но в таком случае мы просто имеем случай заряжания за счёт радиации.

[arseniiv]

Именно что они будут все туда-сюда летать, если превращать много ядер! Пока не вернутся, какая уж тут химия.

[Munin]

Ну, это просто плазма.

[arseniiv]

Какая «традиционная» химия, имел в виду. На выходе из чудо-агрегата, наверное, не плазма нужна!

[Leu]

Модераторы
Пора в "Химии" создавать "пургаторий", и перенести в него этот топик

[lalium]

Munin в сообщении #586470 писал(а):

Если речь идёт о кристаллах простых веществ - типа кремния, алюминия, углерода - то да, в кристаллические решётки. А во многих других случаях - в молекулы.

спасибо, то, что надо

-- 19.06.2012, 09:13 --

или же без всяких уточнений: "Произвёл сложнейшие комбинации в атомных ядрах, сложил атомы в нужные молекулы". Вы правы. лучше упростить и ничего не уточнять

-- 19.06.2012, 09:15 --

Leu в сообщении #586690 писал(а):

МодераторыПора в "Химии" создавать "пургаторий", и перенести в него этот топик

Если Вы не заметили, ВСЕ, абсолютно ВСЕ мои темы созданы исключительно для пургатория

[Munin]

lalium в сообщении #586774 писал(а):

или же без всяких уточнений: "Произвёл сложнейшие комбинации в атомных ядрах, сложил атомы в нужные молекулы".

"Он сделал такую сложную штуку, что я в этом сам ни черта не понимаю, не то, чтобы рассказать вам, читатели." Это оскорбление для читателя. Впрочем, видимо, вас это не волнует.

lalium в сообщении #586774 писал(а):

Если Вы не заметили, ВСЕ, абсолютно ВСЕ мои темы созданы исключительно для пургатория

Это означает, что их лучше не создавать вообще. "Пургаторий" означает "лучше бы этой темы не было".

[miflin]

А тему всё не закрывают...
Боже, когда уже этот идиотизм закончится?...

[lalium]

Munin в сообщении #586817 писал(а):

то означает, что их лучше не создавать вообще. "Пургаторий" означает "лучше бы этой темы не было".

я знаю

miflin в сообщении #586828 писал(а):

А тему всё не закрывают...Боже, когда уже этот идиотизм закончится?...

(Оффтоп)

если мне какое-то место (в данном случае тема) не нравится - я просто его игнорирую и обхожу. Зачем вам каждый раз лишнее разочарование, что тема есть?

-- 19.06.2012, 11:48 --

Munin в сообщении #586817 писал(а):

Впрочем, видимо, вас это не волнует.

если бы не волновало, меня бы здесь не было

-- 19.06.2012, 11:58 --

Munin в сообщении #586470 писал(а):

Если речь идёт о кристаллах простых веществ - типа кремния, алюминия, углерода - то да, в кристаллические решётки. А во многих других случаях - в молекулы.

(Оффтоп)

Вот же нормально, понятно ответили. а перед этим говорилось, что это не доклад, и подробно ничего объяснять НЕ НАДО (вообще ничего объяснять не надо). а я хотела в двух словах, сделала выводы по поводу того, что для подобных процессов происходят сложные превращения в атомных ядрах, затем складываются в молекулы. и что опять не так?

[miflin]

lalium в сообщении #586840 писал(а):

если мне какое-то место (в данном случае тема) не нравится - я просто его игнорирую и обхожу. Зачем вам каждый раз лишнее разочарование, что тема есть?

Что Вам сказать...

Помимо того, что мы здесь просто тусуемся, нужно ещё помнить, что форум -
это "реалити-шоу за стеклом". И чем больше конструктивизма увидят прохожие,
тем больше пользы как для них, так и для форума.

Ваши же темы с невразумительными вопросами, на которые невозможно дать
вразумительные ответы, не украшают форум. Пользы от них - почти ноль.
И для Вас, ибо Вы ничего не понимаете в ответах, и для прохожих.

Единственная польза для прохожих - как не надо создавать темы, буде
желание зарегистрироваться на форуме...