чисто теоретический вопрос от девушки

[lalium]

miflin в сообщении #571199 писал(а):

-- 16 май 2012, 15:27 --

lalium в сообщении #571790 писал(а):

А почему голова болит от ТО?

от ОТО. Потому, что я ее не знаю.

[/quote]

Значит, знаете что-то другое, что позволяет отвечать на вопросы



Я тоже не знаю

[epros]

lalium в сообщении #571790 писал(а):

Фантастику или даже намёк на неё здесь не очень хотят обсуждать , но повторюсь, что искусственная гравитация, о которой я спрашивала - это не фантастика. Ну, а что касалось уменьшения перегрузок: так это тоже актуальный вопрос не из области фантастики. Понятное дело, что эти явления преукрашены иногда, но это уже дело каждого - обсуждать более отдалённую от современной физики версию или то, что реализуемо сейчас.

Дело в том, что не очень понятно что именно хотите обсудить Вы. Какова Ваша цель? Фантастический рассказ пишете или что? Понятное дело, что всё, что хоть как-то выходит за рамки сегодняшних технологий, можно в какой-то мере считать «фантастикой». Стабильное земное тяготение внутри испытывающего огромные ускорения корабля - это конечно же пока фантастика. Но ничто не мешает нам это вообразить и даже описать на некотором достаточно серьёзном теоретическом уровне.

Если для Вас это «слишком» фантастично, я могу предложить кое-что попроще: Например, представьте себе, что корабль движется с постоянным ускорением 1000 g. Если не принять мер, то космонавтов размажет по полу. Но всякие противоперегрузочные ванны нас не устраивают - мы хотим именно искусственную гравитацию в каюте, по которой можно ходить. Что ж, прицепим к носу корабля нечто очень тяжёлое (например, небольшую чёрную дыру). Эта штука будет притягивать космонавтов вверх, компенсируя лишнюю силу тяжести, прижимающую их к полу. Захотим ускорить корабль сильнее, придвинем чёрную дыру поближе, а при уменьшении ускорения корабля будем отодвигать чёрную дыру подальше. В итоге в пределах каюты будет примерно нормальное тяготение. Хотя сила тяжести будет неоднородной, но в пределах каюты будем считать, что это некритично. И, конечно, эту тяжелую чёрную дыру придётся разгонять вместе с кораблём, что не очень рационально в плане расхода топлива, но мы будем считать, что мы можем себе это позволить.

Устраивает такой вариант «чисто теоретического» решения? И таких вариантов решений можно придумать воз и маленькую тележку. Вопрос только в том, чего Вы хотите.

[lalium]

epros в сообщении #572209 писал(а):

Если для Вас это «слишком» фантастично, я могу предложить кое-что попроще: Например, представьте себе, что корабль движется с постоянным ускорением 1000 g. Если не принять мер, то космонавтов размажет по полу. Но всякие противоперевозочные ванны нас не устраивают - мы хотим именно искусственную гравитацию в каюте, по которой можно ходить. Что ж, прицепим к носу корабля нечто очень тяжёлое (например, небольшую чёрную дыру). Эта штука будет притягивать космонавтов вверх, компенсируя лишнюю силу тяжести, прижимающую их к полу. Захотим ускорить корабль сильнее, придвинем чёрную дыру поближе, а при уменьшении ускорения корабля будем отодвигать чёрную дыру подальше. В итоге в пределах каюты будет примерно нормальное тяготение. Хотя сила тяжести будет неоднородной, но в пределах каюты будем считать, что это некритично. И, конечно, эту тяжелую чёрную дыру придётся разгонять вместе с кораблём, что не очень рационально в плане расхода топлива, но мы будем считать, что мы можем себе это позволить.

Устраивает такой вариант «чисто теоретического» решения? И таких вариантов решений можно придумать воз и маленькую тележку. Вопрос только в том, чего Вы хотите.

Класс!!! Спасибо! Именно это я и хотела услышать, когда задавала свой вопрос в самом начале топика. Я больше гуманитарий, и такие варианты боюсь придумывать сама - получится воз бредятины
Понимаю, что вопрос требовал именно какого-то творческого подхода, не каждый захочет возиться с таким, так что ещё раз СПАСИБО!

[Munin]

epros в сообщении #572209 писал(а):

Понятное дело, что всё, что хоть как-то выходит за рамки сегодняшних технологий, можно в какой-то мере считать «фантастикой».

А то, что противоречит законам физики, - тем более.

epros в сообщении #572209 писал(а):

Но ничто не мешает нам это вообразить и даже описать на некотором достаточно серьёзном теоретическом уровне.

Правда, всё равно с нарушением законов физики, но ведь "никто не мешает"...

lalium в сообщении #572227 писал(а):

Я больше гуманитарий, и такие варианты боюсь придумывать сама - получится воз бредятины

У epros тоже получился воз бредятины, но кого это волнует?

[miflin]

epros в сообщении #572209 писал(а):

...мы хотим именно искусственную гравитацию в каюте, по которой можно ходить. Что ж, прицепим к носу корабля нечто очень тяжёлое (например, небольшую чёрную дыру).

Всё-таки гравитацию, создаваемую "чем-то очень тяжелым" (например, небольшой черной дырой) -
может не тяжелым, а массивным? - естественнее называть именно естественной, а не искусственной.

lalium в сообщении #572227 писал(а):

Именно это я и хотела услышать

Таки бы сразу и сказали, что Вам захотелось рожна.

[lalium]

miflin в сообщении #572262 писал(а):

lalium в сообщении #572227 писал(а):

Именно это я и хотела услышать

Таки бы сразу и сказали, что Вам захотелось рожна.

Так если б намекнула на нечто фантастическое (просто из всей фантастической бредятины хотелось выбрать наименьшую, поэтому я и здесь), подозреваю, что был бы сплошной "игнор".

-- 17.05.2012, 09:53 --

miflin в сообщении #572262 писал(а):

epros в сообщении #572209 писал(а):

...мы хотим именно искусственную гравитацию в каюте, по которой можно ходить. Что ж, прицепим к носу корабля нечто очень тяжёлое (например, небольшую чёрную дыру).

Всё-таки гравитацию, создаваемую "чем-то очень тяжелым" (например, небольшой черной дырой) -
может не тяжелым, а массивным? - естественнее называть именно естественной, а не искусственной.

ничего. главное, что она создана но замечание - дельное. учту

[miflin]

(Оффтоп)

Вас не напрягает, что почти во всех цитатах в Ваших постах
слова меняют авторов как перчатки? Нам, по- свежему, всё пока понятно,
а каково будет потомкам, "роющимся в окаменевшем ..."

[lalium]

miflin в сообщении #572277 писал(а):

(Оффтоп)

Вас не напрягает, что почти во всех цитатах в Ваших постах
слова меняют авторов как перчатки? Нам, по- свежему, всё пока понятно,
а каково будет потомкам, "роющимся в окаменевшем ..."

Это в смысле я запутанно оформляю ответы? не по порядку отвечаю?

[miflin]

Вот эти слова:
Всё-таки гравитацию, создаваемую "чем-то очень тяжелым" (например, небольшой черной дырой) -может не тяжелым, а массивным? - естественнее называть именно естественной, а не искусственной.
написал я.

А в Вашем предыдущем посте они уже принадлежат Вам.
И так во многих Ваших постах.
Вы с наперсточниками, случайно, не общались?

[lalium]

miflin в сообщении #572282 писал(а):

Вот эти слова:
Всё-таки гравитацию, создаваемую "чем-то очень тяжелым" (например, небольшой черной дырой) -может не тяжелым, а массивным? - естественнее называть именно естественной, а не искусственной.
написал я.

А в Вашем предыдущем посте они уже принадлежат Вам.
И так во многих Ваших постах.
Вы с наперсточниками, случайно, не общались?

Извините я, наверное, просто некорректно обращаюсь с цитатами. Нажимаю "цитата", а потом пишу внизу своё сообщение, а оно иногда именно так и выглядит в итоге

-- 17.05.2012, 10:46 --

а вот сейчас нормально получилось

[vvb]

(Оффтоп)

lalium в сообщении #572290 писал(а):

Извините я, наверное, просто некорректно обращаюсь с цитатами. Нажимаю "цитата", а потом пишу внизу своё сообщение, а оно иногда именно так и выглядит в итоге

Выделяйте только нужный фрагмент и нажимайте "Вставка". Иначе, вы копируете весь пост, а он не всегда нужен.

[lalium]

vvb в сообщении #572292 писал(а):

Выделяйте только нужный фрагмент и нажимайте "Вставка". Иначе, вы копируете весь пост, а он не всегда нужен.

Я, если честно, так тоже пробывала, но выглядело оно по другому, поэтому я засомневалась и продолжала выбирать "цитату". Но вот сейчас сделала как Вы сказали

-- 17.05.2012, 10:54 --

да, надо было не сомневаться так правда лучше

[Munin]

lalium в сообщении #572290 писал(а):

я, наверное, просто некорректно обращаюсь с цитатами.

Бинго! И не только с ними...

[lalium]

Munin в сообщении #572258 писал(а):

Правда, всё равно с нарушением законов физики, но ведь "никто не мешает"...

Это извечный спор, его даже продолжать не буду. Мы - люди, и мы все разные, поэтому и жанры фильмов, литературы тоже разные. Каждому своё. Бесспорно, существуют законы, но законы об этом не знают. А есть ещё и разум, который постигает законы (не все, конечно, дано постичь). Вспомним Джордано Бруно и Галилея, например. Не то время людям досталось, но это не мешало им идти наперекор.

-- 17.05.2012, 11:10 --

Munin в сообщении #572298 писал(а):

Бинго! И не только с ними...

Никому не дано абсолютно ВСЁ, и никто не обращается корректно со ВСЕМ на свете

[photon]