Если сделать выжимку из определений искусства, то получится нечто в этом роде:
предмет искусства это рукотворный объект, способный вызывать у людей эстетические эмоции.
К сожалению, многие объекты современного искусства этому определению не удовлетворяют. Например, "Черный квадрат" Малевича. Согласитесь, что черный квадрат, намазанный на холсте, никаких эмоций не вызывает, чтобы там критики не писали. Тем не менее, что-то в этом есть. Но что?
На мой неискушенный взгляд, эмоцию изумления вызывает не сам квадрат, а та дерзость (наглость), с которой заведомо банальный объект объявлен произведением искусства.
Категорически не согласен. Аргументы против такого поверхностного взгляда на "Черный квадрат" уже высказывал на форуме -нет желания рыться.
Однако ж, если попытаться формально систематизировать произведения искусств по предложенной схеме, сразу напрашивается искусство... третьего порядка, а именно: произведения культуры и искусства созданные необычным , чудесным образом, неподдающимся осмыслению.
Поясню примером: музыка Бетховена , созданная глухим человеком. Возможно, такую необычной силы музыку не мог написать хорошо слышащий человек.
Другой пример, произведения искусств античной древности. Как могли древние греки создать произведения искусств, вдохновивших скульпторов времен возрождения, и которые
не сумели опередить древних греков? Примеры можно продолжить. Сочетание художественности произведения и необычности его создания усиливает мощность восприятия.
Поэтому , правильнее поменять местами , искусство третьего порядка поставить в первые ряды.. ИМХО.
