Насчёт 

 я в первом посту ничего не нашёл. Однако, пусть мы находимся уже вблизи предела (который равен 

) (в моём первом посту доказана локальная сходимость), то 

. Подставим это выражение в формулу из первого поста - 

. Т.о. вблизи минимума имеем сходим со скоростью геометрической прогрессии с показателем 

. Это сходимость последовательности не доказывает, что сделано в следующем посту. Но установили, что точка 

 притягивающая. Так вижу, что противоречие. Разберусь - напишу чуть позже.
-- Сб авг 21, 2010 21:30:07 --Во - первых 
Но в условии задачи требовалось доказать глобальную сходимость. Она следует из того, что при 

 выполнятся 

, а при 

 выполняется 

. При этом у отображения 

 лишь одна неподвижная точка - 

.
 - это не так. Но исправить можно, заменив тут 

 на 

. Т.е. характер сходимости будет не монотонный, а колеблющийся.
-- Сб авг 21, 2010 21:43:09 --Во-вторых, мы не можем написать 

. (Понял, что спрашивал 
Padavan). Но допустим, это равенство верно с точностью до 

, поделённую на специально подобранную константу.
-- Сб авг 21, 2010 21:47:46 --Т.е. 

. Наверное, это решает проблему. Только надо подобрать 

.