Заслуженные участники: кто они и зачем?

[e2e4]

Уважаемый arseniiv, нагрузка на форум при редактировании сообщения - минимальна и константна хоть при редактировании после часа с момента постинга, хоть после года. Или я не понял, о чем Вы.
По поводу форумов, на которых разрешено редактирование длительное время - да любые практически. Дело не в них, а именно в этом, на котором редактировать разрешено 1 час. Вотъ :).

[2w_ink]

e2e4 в сообщении #331717 писал(а):

По поводу форумов, на которых разрешено редактирование длительное время - да любые практически. Дело не в них, а именно в этом, на котором редактировать разрешено 1 час. Вотъ :).

- в собственном блоге можно думать круглосуточно. А на форуме, один час вполне достаточная норма. И вообще надо, как в шахматах: думать в голове - ходить на доске.

(Оффтоп)

Тогда хоть надежда появляется вовремя распознать тип мыслителя в участнике

[Lyosha]

(Оффтоп)

paha в сообщении #322156 писал(а):

анекдот писал(а):

Это прямо анекдот какой-то!Так и представляю себе анекдот за письменным столом и он что-то пишет,пишет.Ну,или на клавиатуре набирает.

[terminator-II]

Профессор Снэйп в сообщении #322145 писал(а):

Заслуженные участники: кто они и зачем?

Да, вот мне тоже вторая часть вопроса интересна. По-видимому, сей клуб существует для доудовлетворения недоудовлетворенного в реале тщеславия. Фрейд вообщм живее всех живых.

Вообще это забавно, как отдельные субкультуры воспроизводят окружающую среду. Как в капле воды.
Вот, например, есть академик Синай, недавно ушел из жизни академик Арнольд. Я бы предложил студентам поинтересоваться индексами цитируемости этих людей и сравнить их с индексами некоторых других, сами уж догадайтесь, тоже типа академиков.
С заслуженными участниками все аналогично: c одними интересно общаться, другие -- нули.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Которые?

[PAV]

terminator-II в сообщении #332201 писал(а):

По-видимому, сей клуб существует для доудовлетворения недоудовлетворенного в реале тщеславия.

Очень неубедительно, если принять во внимание тот факт, что сам участник не имеет никаких рычагов для того, чтобы повлиять на свое включение в группу ЗУ.

[Kitozavr]

arseniiv в сообщении #332286 писал(а):

(Оффтоп)

Которые?

Не будем задавать провокационные( ) вопросы.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Kitozavr, вопрос — вполне законное следствие сообщения terminator-II. Интересно узнать точнее его точку зрения.

[Me-and-myself]

Моё мнение, что все ЗУ должны вести себя активнее на сайте, всё таки это не просто клёвый титул, это некая ответственность...

[Lyosha]

Т.е. равнение на ewert'а.Или ему тоже следует себя вести активнее?

[Me-and-myself]

Активность не разовое проявление...
А количество сообщений не показатель активности....

[Lyosha]

Однако,если Вы заглянете в профиль любого пользователя,то увидите,что активность - это общее количество сообщений и среднее их число за день.

[terminator-II]

PAV в сообщении #332293 писал(а):

Очень неубедительно, если принять во внимание тот факт, что сам участник не имеет никаких рычагов для того, чтобы повлиять на свое включение в группу ЗУ.

Участник не имеет, а ранее принятые.. Решают и чувствуют свою значитильность

[gris]

Ага. Ещё кто-то говорил, что каждый, кто даёт советы в разделе "помогите решить\разобраться", тем самым ощущает свою Мисиию и повышает ЧСВ. А уж при приёме в пионеры ЗУ как без значительности - решаются судьбы.

Что же тогда модераторы чувствуют по-Вашему?

[terminator-II]

Что чувствуют модераторы, я не знаю, они делом занимаются (по большей части). Т.е. их работа имеет смысл. А ЗУ смысла не имеет. Поэтому, да и ЧСВ и опухание гондураса , а в других терминах это не объясняется.