2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 18:35 
Заблокирован
Аватара пользователя


03/03/10

4558
Lilu в сообщении #320577 писал(а):
У меня есть один примерчик, на который пока ещё ни один материалист не смог ответить :D :


"Один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не смогут ответить" (с) не помню чье

Вы не пробовали, переходя проезжую часть, затыкать себе глаза и уши? Все-таки, видимо, где-то есть сомнения - ан вдруг покажется объективная реальность в виде шестисотого бумера. Да как вдарит! Не смотря на то, что Вы ее не слышали и не видели.

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 18:39 
Заслуженный участник


15/05/09
1563
stary в сообщении #320552 писал(а):
Один вопрос нашел: Старый, зачем Вы засоряете форум?
Понятно, с поиском у Вас неважно. Повторю недавние вопросы и просьбы:
PapaKarlo в сообщении #320114 писал(а):
либо приведите подтверждение того, что "согласно гипотезе Минковского все частицы разлетаются из одной фундаментальной точки пересечения мировых линий", либо напишите явно, что это - лишь Ваша идея, к Г.Минковскому и его работам не имеющая никакого отношения.

PapaKarlo в сообщении #320448 писал(а):
stary в сообщении #320440 писал(а):
Минковский перенёс из классической механики пространственнйю координатную систему без необходимых поправок, связанных с постулатами СТО.
Назовите конкретно эти поправки; запишите соответствующие формулы - обязательно, иначе будет пустословие.

Для начала достаточно и этого.

-------------
stary в сообщении #320552 писал(а):
Вы применили понятие " засорение". Это что - физический термин? Когда я Вам цитирую А.Эйнштейна...
Не надо передергивать. Посмотрите на контекст:
PapaKarlo в сообщении #320448 писал(а):
stary в сообщении #320440 писал(а):
Одно сообщение есть один Бит информации.
Очередная чушь.

stary, зачем Вы засоряете форум?
Вы написали чушь про бит и сообщение - это и есть засорение: написание чуши. Цитирование Эйнштейна здесь ни при чем.


stary в сообщении #320552 писал(а):
Когда я Вам цитирую А.Эйнштейна ( " К электродинамике движущихся тел."), что в точке $A$ и в точке $B$ находятся часы и наблюдатели, находящиеся в этих точках, снимают показания часов и измеряют отрезки по определенно процедуре. Разве это не указывает на то, что в каждой точке пространства, находится отдельный наблюдатель, который синхронизирует свои часы с другим отдельным наблюдателем. Само понятие " синхронизация часов" возможно только, если постулировать, что каждой частице поставлены в соответствие часы с измерительной системой. Вы в четвертый раз пишите, что это есть ерунда!
1) Да, очевидно, что в точках $A$ и $B$ находятся наблюдатели и часы.

2) Нет, это не указывает, что в каждой точке пространства, т.е. и в точках помимо $A$ и $B$, находятся наблюдатели.

3) Вы постоянно путаете "точку в пространстве" и "частицу", поэтому (в том числе) и пишете постоянно ерунду. Вот и в данном случае: в точках $A$ и $B$ находятся наблюдатели и часы. Эти наблюдатели исследуют/описывают движение тысячи разнообразных частиц. Но это вовсе не означает, что каждой из этих тысячи частиц сопоставлены свои часы.

Вывод: в Вашем собственном тексте, помимо текста Эйнштейна, нет ничего правильного. Поэтому я (уже далеко не в четвертый раз) утверждаю, что Вы пишете ерунду. Почти 100%.
----------
Так что, удатся дождаться от Вас конкретных ответов?

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 18:41 
Заслуженный участник


27/04/09
28128

(Оффтоп)

Хотя управление реальностью возможно. Субъективной. Во сне. Хотя чаще люди делают это в известного номера палате. :roll:

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 18:49 
Заслуженный участник


15/05/09
1563
Lilu в сообщении #320577 писал(а):
У меня есть один примерчик, на который пока ещё ни один материалист не смог ответить
Допустим, атом - это ядро и вращающийся вокруг электрон. Что такое вращение, движение? - Это одновременное восприятие недавнего прошлого момента и настоящего, которое сразу же становится прошлым. КАК может существовать прошлое ВНЕ сознания, ВНЕ его памяти? - Никак. Следовательно "существо" без памяти НЕ МОЖЕТ видеть молекулы и вообще любое движение. А без молекул ЧТО можно увидеть? - Только пустоту. Вот именно такая мёртвая пустота и является "Объективной Реальностью", существующей вне Разума, если "плясать" от вашей материалистической логики.
1) Вы, как и некоторые другие участники форума (не будем указывать на них пальцем) перепутали физический форум с философским. При чем здесь материалисты или идеалисты?

2) Движение (механическое, например) и вращение определяются в физике не так, как это сделали Вы. Поэтому все Ваши рассуждения о движении и о вращении на физическом форуме просто неуместны.

3) Электрон не вращается вокруг ядра. Учите эту часть физики, тогда приходите на физический форум рассуждать об электронах в атомах.

4) Что можно "увидеть без молекул"? Для начала Вы попробуйте сформулировать, что значит "увидеть". И подумайте над таким примером: "существо", которое может "видеть" жесткое излучение, в состоянии увидеть последствия аннигиляции, скажем, электрона и позитрона. Молекул нет? Нет. А видеть что-то можно.

5) Поэтому, как уже сказано, пляшите, пожалуйста, с Вашими физически малограмотными рассуждениями где-нибудь в другом месте. "Примерчик" Ваш просто бессодержателен и безграмотен.

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 19:00 
Заблокирован


16/05/10

24
arseniiv в сообщении #320626 писал(а):
Lilu в сообщении #320612 писал(а):
Их логика в данном примере отсутствует, т.е. полностью разрушается! А вслед за ней и всё здание академической науки!
Точнее, ваша логика и ваш взгляд на "здание академической науки".

arseniiv, а что Вы их так рьяно защищаете? Вы фанатик, а может ихний шпион подосланный? :wink:

arseniiv в сообщении #320626 писал(а):
Lilu в сообщении #320612 писал(а):
Золотые слова!
Лесть нецелесообразна.

Это - не лесть!.. Ох. Это напоминание. Вам. Раз Вы это написали у себя в подписи, то как раз этого Вам очень сильно не достаёт. Надеюсь, в этом-то логику видите?...

myhand в сообщении #320628 писал(а):
Lilu в сообщении #320577 писал(а):
У меня есть один примерчик, на который пока ещё ни один материалист не смог ответить :D :


"Один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не смогут ответить" (с) не помню чье

Вы не пробовали, переходя проезжую часть, затыкать себе глаза и уши? Все-таки, видимо, где-то есть сомнения - ан вдруг покажется объективная реальность в виде шестисотого бумера. Да как вдарит! Не смотря на то, что Вы ее не слышали и не видели.

Вы лучше подумайте, почему до сих пор учёные не могут "столкнуться", как Вы говорите, со снежным человеком или с иными цивилизациями. Не вдаряет почему-то! Почему? Скажете, потому, что их не существует? Вооот Ваша логика - раз не вижу, значит, не существует, а раз вижу, значит - это объективная реальность.

arseniiv в сообщении #320630 писал(а):
Хотя управление реальностью возможно. Субъективной. Во сне. Хотя чаще люди делают это в известного номера палате. :roll:

Вот мне непонятно. Почему так трудно понять простую вещь. Если человек видит не то, что все - значит он больной? Значит, его надо срочно лечить? С какой стати!? У вас стадное мышление, господа материалисты! "Кого больше, тот и прав." "Кто сильнее, за того и болеем." Так у вас? :?:

-- Пн май 17, 2010 20:07:42 --

PapaKarlo в сообщении #320632 писал(а):
1) Вы, как и некоторые другие участники форума (не будем указывать на них пальцем) перепутали физический форум с философским. При чем здесь материалисты или идеалисты?

2) Движение (механическое, например) и вращение определяются в физике не так, как это сделали Вы. Поэтому все Ваши рассуждения о движении и о вращении на физическом форуме просто неуместны.

3) Электрон не вращается вокруг ядра. Учите эту часть физики, тогда приходите на физический форум рассуждать об электронах в атомах.

4) Что можно "увидеть без молекул"? Для начала Вы попробуйте сформулировать, что значит "увидеть". И подумайте над таким примером: "существо", которое может "видеть" жесткое излучение, в состоянии увидеть последствия аннигиляции, скажем, электрона и позитрона. Молекул нет? Нет. А видеть что-то можно.

5) Поэтому, как уже сказано, пляшите, пожалуйста, с Вашими физически малограмотными рассуждениями где-нибудь в другом месте. "Примерчик" Ваш просто бессодержателен и безграмотен.

PapaKarlo, Вы можете сказать что-нибудь по существу вопроса? Можете уловить общую суть моего примера, не вдаваясь в частности, не разбивая содержание на части, перемежая их скоропалительными выводами? Что происходит с лягушкой, когда её препарируют? Простите меня, но сейчас Вы напоминаете профессора, который разрезав лягушку, заключил, что души в ней нет.

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 19:18 
Заслуженный участник


15/05/09
1563
Lilu в сообщении #320639 писал(а):
PapaKarlo, Вы можете сказать что-нибудь по существу вопроса? Можете уловить общую суть моего примера
Я уже сказал по существу и уловил суть Вашего примера. Суть в том, что пример физически безграмотен; философская часть меня не интересует, обсуждение ее на этом форуме в отрыве от физике - оффтоп.

Вам что-либо непонятно из сказанного мной? Задавайте, пожалуйста, конкретные вопросы по сказаному мной, а не о моих возможностях.

Lilu в сообщении #320639 писал(а):
уловить общую суть моего примера, на разбивая содержание на части
Вы ошиблись: я разбил на части мой ответ (чтобы его было легче понять тем, кто в этом нуждается), а не суть Вашего примера.

(Оффтоп)

Lilu в сообщении #320639 писал(а):
Простите меня, но сейчас Вы напоминаете профессора, который разрезав лягушку, заключил, что души в ней нет.
Я с удовольствием прощаю Вас :D , т.к. во-первых, никогда не резал лягушек, во-вторых, Вы имеете полное и неоспоримое право строить какие угодно ассоциации (правда, не любые возникшие у Вас ассоциации стоит публиковать, но к обсуждаемой это не относится).

Lilu в сообщении #320639 писал(а):
Скажете, потому, что их не существует? Вооот Ваша логика - раз не вижу, значит, не существует, а раз вижу, значит - это объективная реальность.
Вооот Ваш способ дискуссии (заметьте, я цитирую Ваши слова): приписывать другим то, чего они не утверждали.

Или я ошибся, и myhand делал где-то утверждения типа "раз не вижу, значит, не существует"?

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 19:29 
Заблокирован
Аватара пользователя


03/03/10

4558
Lilu в сообщении #320639 писал(а):
Вы лучше подумайте, почему до сих пор учёные не могут "столкнуться", как Вы говорите, со снежным человеком или с иными цивилизациями. Не вдаряет почему-то! Почему? Скажете, потому, что их не существует?


Эта одна из двух возможных логических альтернатив. И есть очень много доводов в ее пользу для выбранных примеров.

Lilu в сообщении #320639 писал(а):
Вот мне непонятно. Почему так трудно понять простую вещь! Если человек видит не то, что все - значит он больной! Значит, его надо срочно лечить! С какой стати!?


Да можно и не лечить, в принципе. Раньше только буйно помешанных (aka "бесноватых") связывали, дабы не покусали никого. Психиатрия - это от гуманизма пошло, что, конечно, - неправильно. Ведь если человек начинает какашки есть (ну, ему они конфетами может представляются) или еще какую дрянь - фиг с ним, нехай травится.

Но в принципе, все правильно Вы уловили. Физика изучает объективную реальность, общую для всех. Как не странно, это возможно и позволяет людям общаться и обсуждать интересные темы, физические явления. Несмотря на различия пола, национальности, языка, культуры, дефекты или отсутствие определенных органов чувств и т.п. Потому от науки есть практическая польза. Не нужно негативных эмоций: иш, толпа - а я вот философ весь в белом...

В общем, давайте прекращать оффтопик. Это не философский форум.

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 20:30 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Lilu в сообщении #320639 писал(а):
Это - не лесть!.. Ох. Это напоминание. Вам. Раз Вы это написали у себя в подписи, то как раз этого Вам очень сильно не достаёт. Надеюсь, в этом-то логику видите?...
Этого не достаёт вам и некоторым другим, но конкретно в тех двух сообщениях ко мне моя подпись не относится, а к вам как раз очень. Просто вы реагируете нападками, не подумав.

-- Пн май 17, 2010 23:32:55 --

Lilu в сообщении #320639 писал(а):
Вот мне непонятно. Почему так трудно понять простую вещь. Если человек видит не то, что все - значит он больной? Значит, его надо срочно лечить? С какой стати!? У вас стадное мышление, господа материалисты! "Кого больше, тот и прав." "Кто сильнее, за того и болеем." Так у вас? :?:
Вы резки и ударяетесь в крайности. На самом деле никто тут не говорил о лечении, к тому же срочном. К тому же вы пропустили про сон. Да и в воображении можно наделать много всего, но от этого оно реальным не станет (вне воображения).

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 20:44 
Заблокирован


16/05/10

24
PapaKarlo в сообщении #320652 писал(а):
Вам что-либо непонятно из сказанного мной? Задавайте, пожалуйста, конкретные вопросы по сказаному мной, а не о моих возможностях.

Хорошо, попробую.

PapaKarlo в сообщении #320632 писал(а):
2) Движение (механическое, например) и вращение определяются в физике не так, как это сделали Вы.

Первый вопрос: Есть ли что-то во Вселенной, находящееся в полном покое?
И второй: может ли существовать расстояние без времени?

myhand в сообщении #320657 писал(а):
Lilu в сообщении #320639 писал(а):
Вот мне непонятно. Почему так трудно понять простую вещь! Если человек видит не то, что все - значит он больной! Значит, его надо срочно лечить! С какой стати!?

Да можно и не лечить, в принципе. Раньше только буйно помешанных (aka "бесноватых") связывали, дабы не покусали никого. Психиатрия - это от гуманизма пошло, что, конечно, - неправильно.

Нет от гуманизма, а от страха за собственную жизнь. А если ещё точнее, то - от собственной слабости. Кому нужны в обществе неуправляемые кадры? От них ведь чего угодно можно ожидать! :-) И поэтому общество вынуждено таким образом защищаться, выплёскивая вместе с водой и ребёнка - тех личностей, которые приносят ему здоровое обновление. Кому нужно разбираться, хороший это ненормальный или плохой? И того и другого - в кутузку.

myhand в сообщении #320657 писал(а):
Но в принципе, все правильно Вы уловили. Физика изучает объективную реальность, общую для всех. Как не странно, это возможно и позволяет людям общаться и обсуждать интересные темы, физические явления. Несмотря на различия пола, национальности, языка, культуры, дефекты или отсутствие определенных органов чувств и т.п. Потому от науки есть практическая польза. Не нужно негативных эмоций: иш, толпа - а я вот философ весь в белом...

В общем, давайте прекращать оффтопик. Это не философский форум.

Если я Вас правильно поняла, Вы, в своём лице, за всю науку, заявляете, что Физика должна заниматься не глобальными процессами, а только теми, которые происходят в общем случае, игнорируя всякие "выпадения из правил"?

Ваша ошибка в том, что как раз именно в этих "выпадениях" и содержится большинство разгадок и открытий. Пусть будет оффтопик, но, как, как говорится, дырки в плотине не затыкай пальцами, всё равно на все пальцев не хватит.

-- Пн май 17, 2010 21:51:06 --

arseniiv в сообщении #320702 писал(а):
Просто вы реагируете нападками, не подумав.
...
Вы резки и ударяетесь в крайности.

Вот не надо с больной головы на здоровую, проецировать на меня свои комплексы. По себе судите. ))

arseniiv в сообщении #320702 писал(а):
К тому же вы пропустили про сон. Да и в воображении можно наделать много всего, но от этого оно реальным не станет (вне воображения).

Не пропустила. Мой ответ относился и к нему.
Насчёт воображения ошибаетесь. Ведь именно так и проявились в нашем мире ВСЕ изобретения.

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 21:07 
Заслуженный участник


15/05/09
1563
Lilu в сообщении #320718 писал(а):
Первый вопрос: Есть ли что-то во Вселенной, находящееся в полном покое?
Поскольку Вы не уточняете, что такое в Вашем понимании "полный покой", воспользуюсь своим пониманием и с этой оговоркой отвечу: да.

Пример: имеется некая система отсчета, связанная с неким телом отсчета. Последнее находится в абсолютном покое, т.к. его координаты не меняются во времени.

Lilu в сообщении #320718 писал(а):
И второй: может ли существовать расстояние без времени?
С анлогичной предыдущему случаю оговоркой: да (а что это вообще такое - "существование расстояния"? :roll: ) .

Пример: я измеряю расстояние линейкой. Могу ли я что-нибудь сказать о связи измеренного расстояния с неким абстрактным временем? Нет. Значит, это расстояние "существует" без времени. :P

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 21:12 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
Lilu в сообщении #320718 писал(а):
Ведь именно так и проявились в нашем мире ВСЕ изобретения.
Картина в воображении, тогда, по-вашему, равнозначна картине на холсте. Хорошо...

-- Вт май 18, 2010 00:15:35 --

Lilu в сообщении #320718 писал(а):
Вот не надо с больной головы на здоровую, проецировать на меня свои комплексы. По себе судите. ))
А я этого и не делал. Они там и так есть, проецировать незачем. Вы противопоставляете себя выдуманным качествам учёных, потому что вам стало грустно от вашей же их модели.

-- Вт май 18, 2010 00:17:57 --

Lilu в сообщении #320718 писал(а):
Ваша ошибка в том, что как раз именно в этих "выпадениях" и содержится большинство разгадок и открытий. Пусть будет оффтопик, но, как, как говорится, дырки в плотине не затыкай пальцами, всё равно на все пальцев не хватит.
Раз вы говорите о таких масщтабах ("большинство разгадок и открытий", "пальцев не хватит"), то предоставляйте статистику, подтверждающую вашу слова. Сколько же открытий упущено? Какую долю они составляют от совершённых? Демагогия нам ни к чему.

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 21:19 
Заблокирован
Аватара пользователя


03/03/10

4558
Lilu в сообщении #320718 писал(а):
myhand в сообщении #320657 писал(а):
Но в принципе, все правильно Вы уловили. Физика изучает объективную реальность, общую для всех. Как не странно, это возможно и позволяет людям общаться и обсуждать интересные темы, физические явления. Несмотря на различия пола, национальности, языка, культуры, дефекты или отсутствие определенных органов чувств и т.п. Потому от науки есть практическая польза.

Если я Вас правильно поняла, Вы, в своём лице, за всю науку, заявляете, что Физика должна заниматься не глобальными процессами, а только теми, которые происходят в общем случае, игнорируя всякие "выпадения из правил"?


Только теми, которые она может в принципе изучать. "Объективность" физического знания - просто следствие того процесса познания, который свойственен науке. Мы стараемся измерить определенные характеристики объектов разными способами. Например, расстояние можно померять линейкой, а можно используя радиолокацию, или триангуляцию. Просим повторить эксперименты соседей Васю и Колю. И Джона в Пассадене... И т.д. и т. п.

Если Вы видите маленьких чертей и более никто и никак из окружающих (т.е. посредством приборов также) - "научным" предположением будет, что с Вами что-то не так.

Может органы чувств не в порядке. И это можно проверить - дальтонизм ведь вполне диагностируем. А может не в порядке психика, например - Delirium tremens :) Уверяю Вас, это также диагностируемо научными методами. Если ни то ни другое - разумно предположить, что Вы просто врете. Ведь иных доказательств у окружающих, кроме Ваших собственных слов - нет. Или сочиняете. Это может быть интересно, ну как придуманный писателем мир - но к науке никакого отношения не имеет.

Lilu в сообщении #320718 писал(а):
Пусть будет оффтопик, но, как, как говорится, дырки в плотине не затыкай пальцами, всё равно на все пальцев не хватит.


Будет ли оффтопик - путь решает модератор.

Lilu в сообщении #320718 писал(а):
Насчёт воображения ошибаетесь. Ведь именно так и проявились в нашем мире ВСЕ изобретения.


Опять врете. Не все. Когда ждать работающий вечный двигатель? Куча подобных прожектов выкинули в мусорную корзину не по недостатку воображения авторов (о, его даже в избытке). А, конечно, воображение "официальной науки" - "завоображало" гениальных изобретателей. Прям битва воображений, блин :D.

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение17.05.2010, 21:31 
Заблокирован


16/05/10

24
PapaKarlo в сообщении #320739 писал(а):
Lilu в сообщении #320718 писал(а):
Первый вопрос: Есть ли что-то во Вселенной, находящееся в полном покое?
Поскольку Вы не уточняете, что такое в Вашем понимании "полный покой", воспользуюсь своим пониманием и с этой оговоркой отвечу: да.

Пример: имеется некая система отсчета, связанная с неким телом отсчета. Последнее находится в абсолютном покое, т.к. его координаты не меняются во времени.

Спрошу по-другому.
Как выглядит тело с температурой абсолютного нуля (по Кельвину), т.е. безо всякого движения внутри его?

PapaKarlo в сообщении #320739 писал(а):
Lilu в сообщении #320718 писал(а):
И второй: может ли существовать расстояние без времени?
С анлогичной предыдущему случаю оговоркой: да (а что это вообще такое - "существование расстояния"? :roll: ) .

Пример: я измеряю расстояние линейкой. Могу ли я что-нибудь сказать о связи измеренного расстояния с неким абстрактным временем? Нет. Значит, это расстояние "существует" без времени. :P

А для чего Эйнштейн ввёл понятие пространство-время, не помните?

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение18.05.2010, 00:09 
Заблокирован
Аватара пользователя


17/06/09

2213
stary
Цитата:
« миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в материализме?

А что есть время? Тут я поспорю с классиками и заявлю, что ни говорить, ни измерять что-то во времени - вообще не имеет смысла. Что есть измерение времени? Это лишь свидетельствование изменения координат материальных тел: будь то стрелка часов или жидкие кристаллы на циферблате.

Без этих материальных тел, без смены их координат - измерение времени невозможно. Отсюда заключаю: время - исключительнейшая абстракция, выдуманная для своего удобства Человеком.

Как физическая субстанция "время" не существует. Поэтому "будущее", "прошлое" и "настоящее" - это исключительно поэзия.

 Профиль  
                  
 
 Re: « миг между прошлым и будущим» или существует ли настоящее в
Сообщение18.05.2010, 00:42 
Заблокирован
Аватара пользователя


03/03/10

4558
Lilu в сообщении #320775 писал(а):
Как выглядит тело с температурой абсолютного нуля (по Кельвину), т.е. безо всякого движения внутри его?


Никак. Это недостижимая идеализация, см. третье начало термодинамики. Хотите получить содержательный ответ - скажите, насколько температура должна быть близка к нулю.

Lilu в сообщении #320775 писал(а):
PapaKarlo в сообщении #320739 писал(а):
Lilu в сообщении #320718 писал(а):
И второй: может ли существовать расстояние без времени?
С анлогичной предыдущему случаю оговоркой: да (а что это вообще такое - "существование расстояния"? :roll: ) .

Пример: я измеряю расстояние линейкой. Могу ли я что-нибудь сказать о связи измеренного расстояния с неким абстрактным временем? Нет. Значит, это расстояние "существует" без времени. :P


Lilu в сообщении #320775 писал(а):
А для чего Эйнштейн ввёл понятие пространство-время, не помните?


Удивите, пожалуйста. Расскажите нам.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group