Поскольку физические теории в физике следуют из подтверждаемых экспериментов, мы с Вами утверждаем, что один фотон не является пачкой фотонов.
чтобы дискуссия о "массе фотона" была корректной следует четко понимать что же такое фотон?
причём что именно он представляет из себя в физическом плане, а вот математическая модель уже вторична и может быть разной
(в зависимости от требований к модели)
- и когда обсуждаются "одиночные фотоны", "пачки фотонов", "поляризация фотонов" или "масса фотона"
это очень наглядно показывает отсутствие понимания физической модели фотона
(хотя понимание математической модели может иметь место - но она как бы живёт своей жизнью )
причина такого отсутствия непротиворечивой физической модели очень проста - фотон чисто математическая субстанция
и не имеет материального воплощения в реальности.
то что "подаётся" в теориях как "фотон" является поперечной волной в твёрдом эфире, и все её свойства чисто волновые.
что легко подтвердить в эксперименте, так же легко проверить и "фундаментальные" эксперименты на достоверность
(многие из них её не выдержат!)
поэтому моё заявление абсолютно неверное с точки зрения существующих теорий,
но является истиной, если критерием истинности являются наблюдаемые(экспериментальные) факты.
если вы не согласны с вышеизложенным, то просьба считать написанное следствием некомпетентности в
волново-корпускулярной теории и квантовой механике.