Масса фотона

[Ser200]

И второе. Фотон,как квант енергии, т.е не просто волна, которая рассеивается средой, а как приобретающий новые свойства, и при переходе из одной среды в другую, меняет их с учетом уже приобретенных.
Т.е. свойства фотона, и свойства фотона в среде, две разные вещи.
Когда отделим, может узнаем причину его особенностей.

-- Ср апр 07, 2010 13:45:01 --

Мапример, скорость фотона (на практике измерима скорость света, т.е. пучка фотонов) в вакууме (в среде) равна С, и не зависит от скорости источника. Если скорость фотона во время "рожджния" описать словом мгновенно, то это своиство легко обясняет его независимость. И так далее... .

[myhand]

Ser200 в сообщении #307288 писал(а):

Мапример, скорость фотона (на практике измерима скорость света, т.е. пучка фотонов) в вакууме (в среде) равна С, и не зависит от скорости источника. Если скорость фотона во время "рожджния" описать словом мгновенно, то это своиство легко обясняет его независимость. И так далее... .

Вылет пули из ствола ружья - также вполне можно рассматривать как "мгновенное" явление. Только это почему-то не объясняет то, что скорость пули _зависима_ от скорости ружья.

Так что осторожнее с "обяснениями".

[Ser200]

myhand в сообщении #307394 писал(а):

Ser200 в сообщении #307288 писал(а):

Например, скорость фотона (на практике измерима скорость света, т.е. пучка фотонов) в вакууме (в среде) равна С, и не зависит от скорости источника. Если скорость фотона во время "рождения" описать словом мгновенно, то это своиство легко обясняет его независимость. И так далее... .

Вылет пули из ствола ружья - также вполне можно рассматривать как "мгновенное" явление. Только это почему-то не объясняет то, что скорость пули _зависима_ от скорости ружья.

Так что осторожнее с "обяснениями".

зачем осторожничать, все правильно и очевидно, пуля ускоряясь в ружье приобретает и его скорость. Где ж здесь мгновенность?

-- Ср апр 07, 2010 19:57:10 --

а Бы хотя бы обясните, если неможете обьяснить... .

-- Ср апр 07, 2010 19:57:58 --

Bы

[Ser200]

SLABO

[Ser200]

Gailą, kad šis forumas nepajėgus nauju svarstyti

[Patrice]

myhand в сообщении #307287 писал(а):

PS: Первый Ваш вопрос сформулируйте, пожалуйста, понятнее. Что за "физика векторного потенциала".

Поле векторного потенциала - это математическое понятие. Я как-то прикидывал векторный потенциал применительно к фотону. Получается, что векторный потенциал применительно к фотону - это электрический потенциал, который создает фотон в пространстве. То есть это потенциал покоящегося фотона. Правда, чтобы такой потенциал получился, необходимо обе части известного уравнения Максвелла умножить на скорость света, иначе получается электрический потенциал, деленный на скорость света. Не знаю на сколько все это правильно, я плотно не работал в этом направлении. Но попытки, перевести математику на язык физики были.

[myhand]

Patrice, не пробовали воспользоваться для "перевода" учебником?

"Векторный потенциал" в контексте классической электродинамики - вполне определенная вещь.

[SvetovBoris]

Уважаемый Patrice возможно ли просчитать массу фотона если
предположить что это поперечная волна в твердом теле?
которая обладает поляризацией, амплитудой и частотой
ведь волна тоже обладает импульсом и давлением
и может ли случится что оно будет в точности равно давлению света?
т.е. фактически "массой фотона" реально обладает волна?

[Gem]

Munin в сообщении #186402 писал(а):

Увы, нет. Они отклоняют фотон именно как фотон.

Мунин, как всегда, в полном своём блеске.
Фотон-частица, г-н Мунин.
Волновая же функция описывает вероятность.
То есть э/м волна есть всего лишь волна вероятности нахождения фотона в пространстве-времени..
Нет у неё движения и быть не может.

[myhand]

Gem в сообщении #311649 писал(а):

Munin в сообщении #186402 писал(а):

Увы, нет. Они отклоняют фотон именно как фотон.

Мунин, как всегда, в полном своём блеске.
Фотон-частица, г-н Мунин.
Волновая же функция описывает вероятность.

Во-первых - плотность вероятности.

Gem в сообщении #311649 писал(а):

То есть э/м волна есть всего лишь волна вероятности нахождения фотона в пространстве-времени..

Нет. Хотя бы уже потому, (1) э-м волна вещь классическая. Что является волновой функцией фотона и в какие характеристики классической э-м волны это переходит в соответствующем пределе - вопрос отдельный.

(2) Нет в принципе физической характеристики, способной описать плотность вероятности фотона в пространстве-времени. Координатная волновая функция фотона не может быть истолкована в "привычном" для нерелятивистской КМ смысле, как амплитуда вероятности пространственной локализации фотона.

[Gem]

myhand в сообщении #311732 писал(а):

Нет. Хотя бы уже потому, (1) э-м волна вещь классическая.

Это фотон-классика.
Уравнения Максвелла, имхо, описывают именно фотон.
А что такое классическая э/м волна?
Движение среды?

[myhand]

Gem в сообщении #311765 писал(а):

Уравнения Максвелла, имхо, описывают именно фотон.
А что такое классическая э/м волна?

"Пачка" фотонов. Условия квазиклассичности э-м поля - можете посмотреть в любом соответствующем курсе квантовой электродинамики.

[Gem]

Ser200 в сообщении #307422 писал(а):

пуля ускоряясь в ружье приобретает и его скорость.

Господа...
Будьте, по мере возможности, корректны.
Пуля приобретает скорость ружья?
Ну, если относительно пули-я согласен.
Но это условие неплохо бы заявить заранее.
Зачем же выглядеть смешным?

-- Чт апр 22, 2010 14:46:50 --

Gem в сообщении #311765 писал(а):

Gem в сообщении #311765 писал(а):
Уравнения Максвелла, имхо, описывают именно фотон.
А что такое классическая э/м волна?


"Пачка" фотонов.

Извините, для меня сие заявление выглядит некорректным.
Простой вопрос: что такое один фотон?
Вы понимаете, что при нынешних взглядах один фотон не может быть потому, что не может быть никогда?
И рассуждения о единичных проявлениях фотона некорректны?
(настойчиво) Извините за настырность, но Вы это поняли?
Вы поняли, что один фотон не может выбивать электрон потому, что это может делать только пачка фотонов?
Извините, Вам не смешно?

[myhand]

Gem в сообщении #312084 писал(а):

Цитата:

А что такое классическая э/м волна?
"Пачка" фотонов.

Извините, для меня сие заявление выглядит некорректным.

Да пожалуйста. Только вот так уж это так.

Gem в сообщении #312084 писал(а):

Вы понимаете, что при нынешних взглядах один фотон не может быть потому, что не может быть никогда?
И рассуждения о единичных проявлениях фотона некорректны?

Корректны. Только в рамках _квантовой_ физики, точнее квантовой теории поля.

[PapaKarlo]

Gem в сообщении #312084 писал(а):

Ser200 в сообщении #307422 писал(а):

пуля ускоряясь в ружье приобретает и его скорость.

Господа...
Будьте, по мере возможности, корректны.
Пуля приобретает скорость ружья?
Ну, если относительно пули-я согласен.
Но это условие неплохо бы заявить заранее.
Зачем же выглядеть смешным?

Gem, Вы в пылу "критики" делаете заявления, которые Вам следует обратить в свою сторону. Например, высказанное Вами согласие можно было бы принять за незнание Вами элементарной физики, но с очень большой вероятностью это просто необдуманное утверждение. Попробуйте написать хоть какое-нибудь уравнение, основанное на физических законах, из которого следовало бы написанное Вами о соотношении скорости пули относительно пули и скорости ружья (разумеется, не относительно ружья ) при выстреле. Если получится, попробуйте показать справедливость подобного уравнения к хотя бы двум существенно различным вариантам выстрелов...