2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 31  След.
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение26.12.2009, 12:06 
Аватара пользователя


08/09/09
195
Alexu007 в сообщении #275128 писал(а):
Я показал ранее, что антигравитация имеет место в центрифуге по разделению радиоактивных изотопов: легкая фракция внизу, тяжелая вверху.

Да что Вы говорите?
"Эх Ляпсус, почему вы не учитесь"(с)

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение26.12.2009, 16:09 


24/05/09

2054
Изображение



1 — отбор тяжелой фракции; 4 — верхний газозаборник;
2 — питание;
3 — отбор легкой фракции; 11 — нижний газозаборник;
5 — защитный кожух;
6 — магнитный подшипник;
7 — молекулярный насос;
8 —ротор;
9 — питание;
10 — диафрагма;
12 — статор;
13 — игла.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение27.12.2009, 13:42 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Quantrinas в сообщении #275363 писал(а):
"Эх Ляпсус, почему вы не учитесь"(с)

вы что не знаете, где Ляпсусы_007 аттестаты и дипломы берут?
Изображение

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение27.12.2009, 23:06 


24/05/09

2054
2w_ink в сообщении #275620 писал(а):
Quantrinas в сообщении #275363 писал(а):
"Эх Ляпсус, почему вы не учитесь"(с)

вы что не знаете, где Ляпсусы_007 аттестаты и дипломы берут?

В вашем дипломе никаких сомнений, может объясните неучу, почему забор легкой фракции идет с нижнего газосборника? Мне кажется, вы могли бы существенно повысить эффективность устройства, слегка изменив конструкцию. Остается удивляться, неужели и у инженеров атомной промышленности дипломы тово...?

Изображение
Во еще картинка, и опять все через ж... легкое внизу, тяжелое вверху. 2w_ink - подавайте рацпредложение, идею я дарю. А может это военная хитрость, поменяли местами красную и зеленую стрелочки - и поставили китайцев в тупик?

Изображение
Маразм крепчал...

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение28.12.2009, 11:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Любитель_007 в переводе на французский(dilettante) просто дилетант :) В любом толковом словаре есть определение: дилетант - человек, занимающийся наукой или искусством без специальной подготовки; имеющий только поверхностное знакомство с какой-нибудь областью знаний. Пробелы в базовых знаниях, отсутствие системной подготовки по логике и семиотике научных выводов, никак и ничем не компенсируются, никакая живость ума, никакие интеллектуальные природные задатки не заменяют знаний. Всему нужно учиться, в том числе и развитости научного мышления, планированию дисциплинарной предметной деятельности и грамотному отражению результатов научения в научных трудах(текстах, конспектах...и т.д.).
зы
Куда уж понятнее: http://www.realeconomy.ru/215/3546/5010/index.shtml, только неучам не понять ввиду отсутствия фундаментальной подготовки по физической химии, физико-химической механике, резонансным химическим технологиям.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение28.12.2009, 18:46 


17/10/09
347
Петрозаводск
2w_ink в сообщении #273314 писал(а):
2w_ink в сообщении #267240 писал(а):
офигенный бред маэстро Петрика

получил таки достойную оценку, причем довольно оперативно со стороны РАН: http://www.infox.ru/science/fake/2009/12/16/RAN_Ochishcayet_vodu.phtml
"Президент РАН высказал свое мнение о достижениях, благодаря которым «Единая Россия» собирается увеличить продолжительность жизни россиян на пять лет. ... «участвовавших в этой афере»".

Цитата:
...То ли карту Европы украли агенты властей,
то ль пятерка шестых остающихся в мире частей
чересчур далека. То ли некая добрая фея
надо мной ворожит, но отсюда бежать не могу...
$\copyright$И.Б.
Смотришь,смотришь на этот бред. Кафка вспоминается . Шекли вспоминается . Оруэлл вспоминается.
Абзац полный....

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение28.12.2009, 19:25 


24/05/09

2054
2w_ink в сообщении #275875 писал(а):
Любитель_007 в переводе на французский(dilettante) просто дилетант :) В любом толковом словаре есть определение: дилетант - человек, занимающийся наукой или искусством без специальной подготовки; имеющий только поверхностное знакомство с какой-нибудь областью знаний. Пробелы в базовых знаниях, отсутствие системной подготовки по логике и семиотике научных выводов, никак и ничем не компенсируются, никакая живость ума, никакие интеллектуальные природные задатки не заменяют знаний. Всему нужно учиться, в том числе и развитости научного мышления, планированию дисциплинарной предметной деятельности и грамотному отражению результатов научения в научных трудах(текстах, конспектах...и т.д.).
зы
Куда уж понятнее: http://www.realeconomy.ru/215/3546/5010/index.shtml, только неучам не понять ввиду отсутствия фундаментальной подготовки по физической химии, физико-химической механике, резонансным химическим технологиям.

Спасибо, с дилетантом-любителем купившим себе диплом боле-мене понятно. Может теперь объясните простым научно-популярным языком, можно даже с небольшим вкраплением физической химии, физико-химической механики и резонансных химических технологий, почему легкое внизу, а тяжелое вверху?

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение28.12.2009, 20:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Alexu007 в сообщении #275991 писал(а):
почему легкое внизу, а тяжелое вверху?
ёпэрэсэтэ какая ж утомительная заземленность восприятия картинок. это при фактически полном отсутствии пропозициональной логики высказываний, в которой явно не хватает варьирования знаний и их комбинаторики.
и удивительная настойчивость: дядя на пальцах объясни :D , очень похоже на монолог героя известной песни В.Высоцкого: "Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" :D

Ладно придется растолковать: внутри газовой центрифуги благодаря механическим резонансам пристеночно создается очень высокое давление, а в центральной части глубоко разреженный вакуум, но для эффективного разделения газовых фракций гексафторида урана (UF6) этого мало. Вводится так же особый температурный режим... далее надеюсь понятно, что теплые газы нагревающиеся у стенок центрифуги устремляются вверх, а холодные
"отслаиваются" вниз и к центру(где по сути вакууумный насос их втягивает) :)
================================
По случаю вспомнилась ТРИЗ-притча. После 2-ой мировой, когда фактически Америка подмяла Японию и политически, и экономически японцы решили во всем перенимать опыт США. В то время большой потребностью в промышленности были насосы высокого давления. В Америке на них было запатентовано невероятное количество решений, а японцам очень надо было и они стали прямо примитивно копировать все лучшее, что можно было тем или иным способом заполучить. И вот у Дж.Динамик они тиснули чертежи опытного образца, а т.к. образец был опытный то некоторые поломки в нем устранялись не заменой деталей(что дорого), а ремонтом на месте. И результатом, одного из таких ремонтов был болт который вкрутили, чтоб устранить течь цилиндра. Так вот этот болт был отражен в чертежах опытного образца, которые оказались у японцев. Японцы же растиражировали эти чертежи и сразу на нескольких заводах приступили к выпуску насосов высокого давления. И что вы думаете? Правильно, стенку каждого цилиндра украшал тот самый болт из чертежа, который не имел никакого значения ни технологического, ни конструкционного... И самое интересное, что до конца 70-х годов насосы ВД этого типа, так и выпускались с этим болтом, хотя патентоведы всего мира уже потешались над этим нонсенсом. :D

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение28.12.2009, 21:15 


24/05/09

2054
За счет действия каких сил происходит разделение изотопов? Если за счет центробежной силы - тяжелые должны скапливаться у внешней стенки - то почему бы не забрать легкие напрямую оттуда, где их больше всего - т.е. у оси устройства? Вместо этого зачем-то добиваются осевой циркуляции газа внутри ротора, которая только перемешивает уже разделенный (по вашему мнению) газ, находящийся внутри, а так же нагревают, что тоже приводит к дополнительному перемешиванию газа - молекулы начинают двигаться более энергично.

Я вообще сомневаюсь, что центростремительное ускорение (как бы велико оно не было) способно разделить газ на изотопы - слишком ничтожная разница в весе. С таким же успехом газ расслаивался бы сам под действием силы тяжести. В любом случае для такого расслоения газа его необходимо держать в центрифуге некоторое время в покое (а отнюдь не заставлять циркулировать) и при низкой температуре

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение29.12.2009, 10:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Alexu007 в сообщении #276039 писал(а):
Я вообще сомневаюсь
вы хоть бы раз усомнились в собственных умопостроениях... для этого нужно небольшое усилие над собой.

"В науке пpинято доказывать все, а кому - такой вопpос даже не возникает. А что доказывать - коppектность постpоения теории. C предположением, что тот, кому доказывают, прилагает хотя бы минимальные усилия для усвоения получаемой информации". (С) П.С.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение29.12.2009, 11:03 


24/05/09

2054
Есть такая простая штука - логика. И если более тяжелая фракция под действием силы тяжести стекает вниз - это логично, а если вверх - нет. Утверждение, что огромные идеально ровные пирамиды построили инопланетяне вполне логично, а что их построили древние примитивные египтяне - нет. Вы все время пытаетесь заставить меня думать против логики. В чем я должен сомневаться?

-- Вт дек 29, 2009 12:17:47 --

2w_ink в сообщении #276016 писал(а):
Ладно придется растолковать: внутри газовой центрифуги благодаря механическим резонансам пристеночно создается очень высокое давление, а в центральной части глубоко разреженный вакуум, но для эффективного разделения газовых фракций гексафторида урана (UF6) этого мало. Вводится так же особый температурный режим... далее надеюсь понятно, что теплые газы нагревающиеся у стенок центрифуги устремляются вверх, а холодные
"отслаиваются" вниз и к центру(где по сути вакууумный насос их втягивает) :)

Мне непонятно, почему бы не нагреть ось центрифуги, а периферию, напротив, не охладить? Зачем бороться с силой земного тяготения?

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение29.12.2009, 11:50 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
Alexu007 в сообщении #267498 писал(а):
То есть профессиональные ученые должны профессионально заниматься наукой, а любители - руки прочь?

Но кто может запретить мне - свободному человеку - иметь свое мнение, отличное от официального, обсуждать его в т.ч. в сети, искать единомышленников, ставить опыты в меру своих возможностей и т.д?

Так например, у меня есть очень серьезные сомнения в официальной науке египтологии и вообще в официальной истории древнего мира. Так что, я должен молча слушать сказочки, как трудолюбивые аки муравьи древние египтяне таскали на горбу камушки весом 2,5т для постройки могилки-небоскреба для своего очень злого пахана? Отсутствие исторического образования лишает меня права иметь собственную точку зрения и обсуждать ее с другими такими-же?

Alexu007. Никто не запретит любителям заниматься наукой. Занимайтесь и дальше тем, чем занимаетесь. Делайте выводы, но не спекулятивные.

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение29.12.2009, 17:15 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Alexu007 в сообщении #276216 писал(а):
Есть такая простая штука - логика.
- ёёёёёёёёё :lol:
она же(логика) не может компенсировать ошибочных посылок. Какой бы ни был стройный ход рассуждений, если начали выстраивать умозаключения с ошибки, то так ошибка и будет сопровождать каждый решаемый вопрос, будет присутствовать в каждом допущении, и войдет в каждый вывод. Дилетант не может развить правильных представлений не владея аппаратом внутренних дисциплинарных закономерностей обоснования точного вывода.
Alexu007 в сообщении #276216 писал(а):
Мне непонятно
- да откуда ж вам будет понятно, если вы не петрите в физике разделения газов, не опираетесь на знание закона Бойля-Мариотта. А то бы понимали почему для реальных газов нельзя пренебрегать взаимодействием молекул, имели б понятие о трении газовых слоев, дополнительных энергиях и т.д. и т.п. Тем паче у вас никак не откладывается представление, какую роль играют другие газовые закономерности, какие имеются технологические трудности и противоречия и каким образом это может быть разрешено в пределах одного агрегата.
Так что открытие вами антигравитации не состоялось :lol: :P

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение29.12.2009, 21:39 


24/05/09

2054
2w_ink в сообщении #276290 писал(а):
Дилетант не может развить правильных представлений не владея аппаратом внутренних дисциплинарных закономерностей обоснования точного вывода.

Альберт Энштейн предложил теорию относительности, будучи простым клерком в патентном бюро.Он владел этим самым аппаратом внутренних дисциплинарных закономерностей обоснования точного вывода? Дмитрию Менделееву периодическая таблица приснилась... В истории физики много примеров, когда ученые делали правильные выводы, не имея достаточных данных. Может и мне антигравитация приснилась?

Цитата:
Так что открытие вами антигравитации не состоялось...

Разве в этой стране дадут что-нибудь открыть? Вот подкоплю деньжат с помощью торговли и поеду изобретать а США. Или в Китай - там даже пирамиды строить не надо - имеются уже

 Профиль  
                  
 
 Re: дискредитация науки и кто за этим может стоять
Сообщение29.12.2009, 22:35 
Аватара пользователя


05/05/08
321
Цитата:
Дмитрию Менделееву периодическая таблица приснилась...

Правда, Менделеев перед этим несколько лет угробил на эту самую таблицу... Мне это напоминает старый детский фильм, в котором герой просил, чтобы его по голове поленом треснули. Он был глубоко убежден, что после такой встряски вспомнит французский язык. Просто учить - долго, скучно и лень. А так... и готово!

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 451 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 31  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group