дискредитация науки и кто за этим может стоять

[2w_ink]

Антиэврика - http://www.itogi.ru/nauka/2009/1/136189.html

Цитата:

- В мае 2008 года ГКНПЦ им. М. В. Хруничева вывел на орбиту радиолюбитель­ский спутник "Юбилейный" с экспериментальным двигателем, якобы основанным на псевдонаучной теории торсионных полей Акимова - ­Шипова. Проект много лет продвигал заместитель генерального директора ГКНПЦ Валерий Меньшиков.

Цитата:

На сайте одной из псевдонаучных академий запуск "Юбилейного" подается как победа над "официальной" наукой. Последнее, видимо, недалеко от истины.

[2w_ink]

фабрикация "науки" на заказ. ничего не стоит монографию построить альты геть до кучи остепеняться

Цитата:

Опыт работы наших специалистов в научной сфере позволяет подготовить Вас и обеспечить всем необходимым для успешной защиты кандидатской и докторской диссертации.

...

[Track-Dbf]

*

Приводимые авторами модные на Западе рассуждения о протестантской этике как единой праматери науки и т.н. бизнеса позволяют понять ощущения современников Дарвина, шокированных общностью происхождения с павианами. Правда, это впечатление несколько ослабевает, когда убеждаешься, что под наукой авторы практически всегда имеют в виду смежные с ней разделы технологии. Именно технологию, а вовсе не науку, роднит с предпринимательством лозунг: "Все на продажу!"

Пример г-на Березовского показывает, что не так давно в науку шли субъекты, наделенные не только исследовательским инстинктом, но также непомерным хватательным рефлексом, не находившим достойного применения в СССР. Реставрация капитализма высвободила таившуюся в них "протестантскую этику". Этот феномен безусловно заслуживает внимания как историков, так и психологов.

Особый стиль текста статьи - его можно было бы назвать брезгливым - лишь подчеркивает беспощадность анализа состояния и перспектив отечественных высокотехнологических разработок в условиях нынешнего бандитского капитализма. Когда узнаешь, что тысячи русских специалистов у себя на родине выполняют прямые заказы Пентагона, невольно вспоминаешь А.Н. Несмеянова, некогда констатировшего: "Я не вижу связи между наукой и нравственностью..."
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/SCILOG/SCIBUS.HTM

Да, собственно и с воспитанием, с тактом, с мыслью связь трудно проследить...

[2w_ink]

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/133/15.html - Борис Грызлов и Виктор Петрик ... соавторы изобретения? имхо, или очередной подлог либо самого Петрика, либо джинса 'свободной журналистики' ...

[2w_ink]

http://www.goldformula.ru/ - офигенный бред маэстро Петрика

[ewert]

а мне вот огорчительно за маэстро Грызлова... всё ж-таки какой-никакой, а до некоторой степени -- наш кадр... Хотя каких только кадров от нас не исходило...

[2w_ink]

ewert в сообщении #267269 писал(а):

огорчительно за маэстро Грызлова

вероятно господин Грызлов как-то причастен к нацпроекту "Чистая вода" (мы тут его недавно вспоминали:

2w_ink в сообщении #264760 писал(а):

в нашей стране действует федеральная целевая программа "Чистая вода", но находится она в состоянии разработки (подробнее см. Письмо Роспотребнадзора "О состоянии и мерах по обеспечению безопасности хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Российской Федерации").

), а уж охочий до денюжки Петрик подсуетился свои "разработки" предложить к включению в этот проект. ну, и откаты вероятно ж там немалые кое кому грезятся. ведь запланировано 15 трлн. рублей до 2020 на программу "Чистая вода".

[geomath]

2w_ink в сообщении #267386 писал(а):

ведь запланировано 15 трлн. рублей до 2020 на программу "Чистая вода".

Нереальная цифра какая-то. Все доходы госбюджета РФ, например, в 2010 г. должны составить 7 трлн руб.

[2w_ink]

geomath в сообщении #267396 писал(а):

Нереальная цифра какая-то. Все доходы госбюджета РФ, например, в 2010 г. должны составить 7 трлн руб.

так вы вдумывайтесь, когда сравниваете бюджет за один 2010 год с целой бюджетной десятилеткой.

[Alexu007]

То есть профессиональные ученые должны профессионально заниматься наукой, а любители - руки прочь?

Но кто может запретить мне - свободному человеку - иметь свое мнение, отличное от официального, обсуждать его в т.ч. в сети, искать единомышленников, ставить опыты в меру своих возможностей и т.д?

Так например, у меня есть очень серьезные сомнения в официальной науке египтологии и вообще в официальной истории древнего мира. Так что, я должен молча слушать сказочки, как трудолюбивые аки муравьи древние египтяне таскали на горбу камушки весом 2,5т для постройки могилки-небоскреба для своего очень злого пахана? Отсутствие исторического образования лишает меня права иметь собственную точку зрения и обсуждать ее с другими такими-же?

[Maslov]

Alexu007 в сообщении #267498 писал(а):

Отсутствие исторического образования лишает меня права иметь собственную точку зрения и обсуждать ее с другими такими-же?

Не лишает. Имейте и обсуждайте себе на здоровье. Вам кто-то запрещает?
Но не лишайте и других людей их права высказывать свое мнение относительно Вашей точки зрения.

[geomath]

2w_ink в сообщении #267478 писал(а):

так вы вдумывайтесь, когда сравниваете бюджет за один 2010 год с целой бюджетной десятилеткой.

С чего это вы взяли, что я сравниваю с целой десятилеткой? Делим 15 трлн руб. на 10 лет, получаем 1.5 трлн руб. в год. Это и сравниваем с доходами госбюджета 2010 г. в 7 трлн руб. или даже с его расходами в 10 трлн руб. И после этого вы верите, что на программу "Чистая вода" потратят больше, чем на национальную оборону?? Вот если вместо "трлн" поставить "млрд", то я бы еще поверил, а так - нет. Или может, к 2020 г. госбюджет вырастет в 1000 раз?? Тоже не верится как-то.

[2w_ink]

Alexu007 в сообщении #267498 писал(а):

То есть профессиональные ученые должны профессионально заниматься наукой, а любители - руки прочь?

занимайтесь, если имеете возможность. публикуйте результаты. на чем они будут основаны, если ограничиваются только ревизией и выражением недовольства, то это не наука, а вид околонаучного литературного творчества.

Alexu007 в сообщении #267498 писал(а):

ставить опыты в меру своих возможностей и т.д?
Так например, у меня есть очень серьезные сомнения в официальной науке египтологии и вообще в официальной истории древнего мира.

опыты в египтологии... ну, что ж дерзайте. начать все равно придется с изучения пирамид и сфинксов воочию, не по книгам... всех вам благ.

-- Ср дек 02, 2009 18:38:03 --

geomath в сообщении #267530 писал(а):

С чего это вы взяли, что я сравниваю с целой десятилеткой? Делим 15 трлн руб. на 10 лет

не надо ничего делить. найдите ресурс по нацпроектам и сверте их информацию с теми, что опубликованы в "Новой газете". работайте с первоисточниками и свое недовольство адресуйте редакции НГ, вот мол вас не спросили

[AD]

Alexu007 в сообщении #267498 писал(а):

То есть профессиональные ученые должны профессионально заниматься наукой, а любители - руки прочь?

Но кто может запретить мне - свободному человеку - иметь свое мнение, отличное от официального, обсуждать его в т.ч. в сети, искать единомышленников, ставить опыты в меру своих возможностей и т.д?

В каждой науке есть свои требования к строгости доказательств. Если кто-то не смог удовлетворить этим требованиям, или, к тому же, даже не знает, в чем эти требования состоят - то его мнение мало кому интересно. Никто его не запрещает, просто серьезно обсуждать его ученые не будут. Очень просто всё.

[geomath]

AD в сообщении #267543 писал(а):

В каждой науке есть свои требования к строгости доказательств. Если кто-то не смог удовлетворить этим требованиям, или, к тому же, даже не знает, в чем эти требования состоят - то его мнение мало кому интересно. Никто его не запрещает, просто серьезно обсуждать его ученые не будут. Очень просто всё.

А вот Хевисайд удовлетворял этому критерию?

-- Ср дек 02, 2009 20:17:16 --

2w_ink в сообщении #267539 писал(а):

не надо ничего делить. найдите ресурс по нацпроектам и сверте их информацию с теми, что опубликованы в "Новой газете". работайте с первоисточниками и свое недовольство адресуйте редакции НГ, вот мол вас не спросили

Боже вас сохрани, не читайте до обеда антисоветских газет...