О СУМАСШЕДШЕМ ЦИОЛКОВСКОМ, НЕСЧАСТНОМ ГАГАРИНЕ И многом др.

[Nik_Svan]

наблюдатель писал(а):

... я ...

Ваше выпячиваемое "Я" очень напоминает головку от определенного инструмента, который скорее всего и принадлежит Салахутдинову. Самому силенок не хватает грязью полить людей, которые оставили заметный след в истории России, вот и привлекаете всяких выгребных подонков себе в помощь.

[eLectric]

Цитата:

Такое ощущение что попал на партсобрание в 30-е годы

Угу. Демократия, блин. Скоро народ абсолютным большинством потребует глушить вражеские р/станции и ввести контроль над интернетом.

[Архипов]

eLectric в сообщении #238859 писал(а):

Цитата:

Такое ощущение что попал на партсобрание в 30-е годы

Угу. Демократия, блин. Скоро народ абсолютным большинством потребует глушить вражеские р/станции и ввести контроль над интернетом.

Да зачем же контроль вводить? "Глушим" друг друга сами. Кстати, на партсобраниях в 30-е годы никто друг друга публично не "глушил". Вообще не обсуждались политические проблемы на них. На заводе - заводские, в колхозе - колхозные проблемы решали. На решение проблем вышестоящих органов не покушались. Заметим: в интернете люди не местные пролемы обсуждают, а глобальные, хотя практически к решению глобальных проблем никто из нас не причастен. Только на словах. Потому быстренько от глобальных проблем переходим к персональным.

[Симкинс]

наблюдатель в сообщении #238762 писал(а):

Цитата:

Ну вот: отрекаетесь.

Чтобы от чего то отречься, надо для начала это самое принять.

Ну вот: даже и не принимали. Окончательно отреклись.

наблюдатель в сообщении #238762 писал(а):

Чего я в отличие от вас не делаю слепо и фанатично.
Ясно все, если Википедия для вас является достоверным источником информации то о чем с вами можно спорить?

Согласно исследованию достоверность информации в Википедии не меньше, чем в Британской энциклопедии

http://news.cnet.com/2100-1038_3-5997332.html

наблюдатель в сообщении #238762 писал(а):

Такое ощущение что попал на партсобрание в 30-е годы, где осмелился усомниться в гениальности товарища Сталина и Политбюро .

Позвольте, как же Вы могли осмелится? Ведь Политбюро постановило, что Вы - трус.

[наблюдатель]

Я так понимаю что по существу данной темы сказать нечего, остаётся только переход на личности. Ну прием этот старый ещё древние греки его использовали.

[Nik_Svan]

наблюдатель в сообщении #238962 писал(а):

... переход на личности...

От вас личностью и не пахнет: вот выгребной ямой - да.

[наблюдатель]

Nik_Svan в сообщении #238999 писал(а):

наблюдатель в сообщении #238962 писал(а):

... переход на личности...

От вас личностью и не пахнет: вот выгребной ямой - да.

Вас я вижу все выгребные ямы интересуют, ну свинья она везде грязь найдет

[Michael2008]

наблюдатель в сообщении #237869 писал(а):

...как таковой дискуссии здесь нет. Господин Салахутдинов привел в своей статье факты, которые имели место быть. В ответ идет не опровержение этих данных, а звериный вой...

наблюдатель в сообщении #238534 писал(а):

Как раз факты и аргументы мои оппоненты здесь не выдвигают, одно только брызжание слюной.

наблюдатель в сообщении #238962 писал(а):

Я так понимаю что по существу данной темы сказать нечего, остаётся только переход на личности.

Вы не правы. Почитайте первые 3 сообщения ветки - как раз опровержение "фактов" г-на Салахутдинова. Вы эти сообщения упорно игнорируете. Чем подтверждаете, что дискутировать (спорить) о фактах и не было целью публикации здесь этой статьи.
Зато вы, как и автор статьи, готовы обсуждать отношение к самому Салахутдинову (и к вам). Так не зачем изображать удивление, когда значительная часть участников предугадала это и повела себя соответственно: сразу выдали вам то, зачем вы сюда пожаловали.
-----
А те, кто ответил по фактам, например:

eLectric в сообщении #237164 писал(а):

Взвешенный ответ Салахутдинову есть на http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/per ... nterl.html

получается, что как бы и лишние в этой теме...

[Nik_Svan]

наблюдатель писал(а):

свинья она везде грязь найдет

Точно: на этот раз в виде господина Салахутдинова.

-- Вс авг 30, 2009 14:13:38 --

Michael2008,

наблюдатель и не ответил на ссылку eLectric'а
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/per ... nterl.html
Наверное из выгребной ямы, в которой обосновался наблюдатель, такие ссылки незаметны.

[наблюдатель]

Nik_Svan в сообщении #239121 писал(а):

наблюдатель писал(а):

свинья она везде грязь найдет

Точно: на этот раз в виде господина Салахутдинова.

-- Вс авг 30, 2009 14:13:38 --

Michael2008,

наблюдатель и не ответил на ссылку eLectric'а
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/per ... nterl.html

Уважаемый, давайте общаться без оскорблений. Ссылку я не заметил, сейчас прочитал, действительно там человек прибегая к фактам опровергает утверждения Салахутдинова и заметьте без всякой ругани и приклеивания ярлыков. Научитесь держать себя в руках и достойно вести научный диспут

[druggist]

наблюдатель в сообщении #239155 писал(а):

Научитесь держать себя в руках и достойно вести научный диспут

Наблюдатель, а сколько Вам было в 91-м?

[user-user]

druggist в сообщении #239173 писал(а):

Наблюдатель, а сколько Вам было в 91-м?

После фразы

наблюдатель в сообщении #238762 писал(а):

Такое ощущение что попал на партсобрание в 30-е годы, где осмелился усомниться в гениальности товарища Сталина и Политбюро .

тоже захотелось задать вопрос о возрасте.

[ewert]

Да какие там загадки. Шашнадцать с половиной, естественно. Именно в те годы и модно вскрывать все загадки, которые и гроша-то ломаного не стоят. Примерно столько лет назад страна эту стадию и прошла.

[Симкинс]

наблюдатель в сообщении #239155 писал(а):

Ссылку я не заметил, сейчас прочитал, действительно там человек прибегая к фактам опровергает утверждения Салахутдинова и заметьте без всякой ругани и приклеивания ярлыков.

И я сейчас прочитал. Только этот человек не опроверг ни одного утверждения Салхутдинова. Так что, по прочтении этой критики, мне представляется что по конкретно затронутым там вопросам - формуле Циолковского и ступенчатой ракете - Салхутдинов прав.

[Nik_Svan]

Симкинс в сообщении #239797 писал(а):

наблюдатель в сообщении #239155 писал(а):

Ссылку я не заметил, сейчас прочитал, действительно там человек прибегая к фактам опровергает утверждения Салахутдинова и заметьте без всякой ругани и приклеивания ярлыков.

И я сейчас прочитал. Только этот человек не опроверг ни одного утверждения Салхутдинова. Так что, по прочтении этой критики, мне представляется что по конкретно затронутым там вопросам - формуле Циолковского и ступенчатой ракете - Салхутдинов прав.

Вот вы и вынесите эти вопросы на физическую ветку форума: это вам не здесь триндыкать всякую бессмыслицу.