Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 Re: Аксиома непрерывности и лемма о вложенных отрезках
Аватара пользователя
ellipse в сообщении #219983 писал(а):
Я уже обосновал необходимость замкнутости.

Где?

 Re: Аксиома непрерывности и лемма о вложенных отрезках
Виктор Викторов в сообщении #219984 писал(а):
Где?

post219924.html#p219924

 Re: Аксиома непрерывности и лемма о вложенных отрезках
А для кого это актуально в июне? Первокурснику об этом думать поздно, абитуриенту рано.ellipse,Вы из Южного полушария!

 Re: Аксиома непрерывности и лемма о вложенных отрезках
Аватара пользователя
ellipse в сообщении #219924 писал(а):
А все я понял :) В равенстве Изображение не исключено равенство, а в случае с открытыми интервалами оно исключено.

Суть дела в том, что отрезок (замкнутый интервал по терминологии Бурбаки) – бикомпактное множество. И каждая центрированная система его замкнутых подмножеств имеет непустое пересечение.

 [ Сообщений: 19 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group