2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
 
Сообщение27.03.2009, 17:59 
Аватара пользователя
В общем случае сумма может не выражаться в элементарных функциях, так же, как и интеграл.
Про методы суммирования можно посмотреть в "Конкретной математике"

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:02 
А есть у этого оператора какое-нибудь общепринятое обозначение? А то в Википедии я не нашел.

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:08 
Аватара пользователя
Nxx в сообщении #199333 писал(а):
Как видишь, будет неопределенность.

$\Delta(\lfloor x\rfloor cos(2\pi x)) = \lfloor x+1\rfloor cos(2\pi (x+1)) - \lfloor x\rfloor cos(2\pi x) =$
$= \lfloor x+1\rfloor cos(2\pi x) - \lfloor x\rfloor cos(2\pi x) = cos(2\pi x)(\lfloor x+1\rfloor - \lfloor x\rfloor) = cos(2\pi x)$
А значит,
$S[cos(2\pi x)] = \lfloor x\rfloor cos(2\pi x) + C(x),$
где $C(x)$ - периодическая с периодом 1
Сумма вообще определена с точность до слагаемого с периодом 1. Так же, как интеграл - с точностью до константы.

Добавлено спустя 42 секунды:

Nxx писал(а):
А есть у этого оператора какое-нибудь общепринятое обозначение? А то в Википедии я не нашел.

Кнут обозначает что-то похожее $\Sigma f(x)\delta x$

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:12 
Не понял. Откуда $x$ с уголками взялся?

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:14 
Аватара пользователя
Nxx писал(а):
Не понял. Откуда $x$ с уголками взялся?

Я его сам взял :)
там можно просто $x$ поставить, все равно будет верно

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:19 
Во-первых, я считал сумму, а не конечную разность, во-вторых, считал обратную $\nabla$. Естественно, сумма определена с точностью до константы (не обязательно кратной 1). Просто я рассматривал сумму от нуля до x и x-1 (первая обратна набле, вторая - дельте).

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:22 
Аватара пользователя
Ну, $S_{\nabla}$ у вас обратен $\nabla$?
А разность вперед брать или назад - в моих выкладках тоже несущественно.

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:22 
Цитата:
Ну, $S_{\nabla}$ у вас обратен $\nabla$?

Да, могу посчитать обратный дельте.

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:24 
Аватара пользователя
Nxx в сообщении #199363 писал(а):
Естественно, сумма определена с точностью до константы (не обязательно кратной 1).

Не константы, не кратной 1, а функции, периодической с периодом 1

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:29 
Да нет, вы неправильно считаете. $\cos (2\pi x) $ не может быть сам себе и суммой и разностью.

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:30 
Аватара пользователя
Nxx писал(а):
Да нет, вы неправильно считаете. $\cos (2\pi x) $ не может быть сам себе и суммой и разностью.

А я такого и не пишу
$\Delta \cos(2\pi x) = 0$
$S[\cos(2\pi x)] = x\cos(2\pi x) + C(x)$

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:41 
Вот правильная формула:
$-\frac{1}{2} \cos (a x)+\frac{1}{2} \cot \left(\frac{a}{2}\right) \sin (a x)+\frac{1}{2}$

Определен только в целых х, да и то надо брать предел $a\to 2\pi$. Это для суммы, обратной дельте.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

Монотонно возрастающей функцией, как у тебя, это в принципе быть не может иначе взяв дельту мы бы не получили косинус, который бывает и отрицательным.

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:44 
Аватара пользователя
Nxx в сообщении #199374 писал(а):

Монотонно возрастающей функцией, как у тебя, это в принципе быть не может иначе взяв дельту мы бы не получили косинус, который бывает и отрицательным.

$x\cos(2\pi x)$ - не монотонная функция

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:47 
Ну в любом случае, она более-менее возрастающая, значит, ее дельта должна быть большей частью положительной. А косинус одинаково бывает как положительным, так и отрицательным.

 
 
 
 
Сообщение27.03.2009, 18:49 
Аватара пользователя
Она не более-менее возрастающая.
Она имеет нули в целых точках, а между ними дуги в положительную и отрицательную сторону.
Кажется, ты путаешь с $x+\cos(2\pi x)$

 
 
 [ Сообщений: 58 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group