Симкинс писал(а):
С помощью естественнонаучных методов мне удалось выявить сеть Березовского, до сих пор ускользавшую от правосудия.
Березовский? Личная любовь или неприязнь?
Кстати, у Эрдеша начиналось все с шутки, и само число Эрдеша всерьез никто не воспринимает.
Например, для
Bacon number известно, что
Bacon хоть и может быть соединен с другими известными актерами короткой цепочкой ребер (два актера соединены ребром, если играли в одном фильме), уникальным отнюдь не является. Наоборот, есть множество других актеров, расстояние от которых задается таким же числом ребер и даже _намного_ меньшим. И зависит все не от фамилии, а от average path length on a graph and its topology.
Вообще-то строят граф без упоминания имен и фамилий, нумеруя вершины цифрами, и исследуют его свойства. Уже это было проделано для множества разных графов (collaborators graph, citations graph, movie actors graph) и написаны статьи в Nature, Science, PNAS, Phys.Rev.Lett., Phys.Rev.E, Physica A начиная с ~2000 года.
Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:
Сижу смеюсь. Посмотрела на список ваших публикаций. Михаил, остался один вопрос, ну, чем Вам лично Березовский так не угодил? Кстати, какой все-таки граф получился? И вобщем все это достаточно необъективно, но шутка хорошая.
Добавлено спустя 37 минут 33 секунды:
В опиуме ученых чего-то не хватает. В последних моделях цитирования уже начали включать такие факты, как цитирование в high impact journals (например, Phys. Rev. Lett.) статей из тоже high impact journals, a в журналах чуть попроще (типа Physica A) статей из журналов такого же уровня и т.п. Ну Вам же это все должно быть известно, статьи сочиняли

.