Пентадекатлон мечты

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1737031 писал(а):

Насколько помню, vicvolf считал что простые числа распределены нормально.

Чего?

Yadryara в сообщении #1737031 писал(а):

А произведения нескольких простых чисел в первых степенях?

Вы же всё помните, что на 300+ страницах было, вот и вспомните, где приводились распределения для произведения простых чисел в первых степенях.

[wrest]

Yadryara в сообщении #1737031 писал(а):

Насколько помню, vicvolf считал что простые числа распределены нормально.

Нет, конечно.

all
Мне кажется, что надо тему вероятностей пока что замести под ковёр. Иначе тут сейчас такое начнётся...
В смысле - начнётся всё как обычно: бесконечный спор, перерастающий в срач о терминах и правильном их применении.
Заранее отказываюсь в нём участвовать

P.S. Не знаю как у вас, а у меня эквиделительная тема где-то на задворках памяти путается с кортежной, что приводит иногда к перекрёстным глюкам.

[Yadryara]

EUgeneUS в сообщении #1737034 писал(а):

Вы же всё помните, что на 300+ страницах было,

Всё-превсё помню...

Кое-что вроде помню, например, на 314-й странице. Были жуткие расхождения вашей теории с практикой. У меня сейчас расхождения гораздо меньше.

Цифры уже приводил выше. Может позже ещё приведу.

wrest в сообщении #1737036 писал(а):

Нет, конечно.

Что нет конечно? vicvolf так не считал ?

wrest в сообщении #1737036 писал(а):

Не знаю как у вас, а у меня эквиделительная тема где-то на задворках памяти путается с кортежной, что приводит иногда к перекрёстным глюкам.

Так они не так сильно и различаются. Кортежные темы тоже эквиделительные. Просто количество делителей равно двум.

[realeugene]

wrest в сообщении #1737011 писал(а):

Физики для себя приняли 6 сигм на нормальном распределении, посчитав соответствующую вероятность "достаточно большой".

Именно так, посчитав вероятность случайной ошибки достаточно маленькой. Сама сигма - это просто способ обозначить этот порог вероятности ошибиться. Для оценки гипотезы любое реальное распределение сводится порогом к одному испытанию Бернулли: ошиблись в тесте или нет. При этом критерий значимости $p$ нужно выбирать априорно. В физике нормальных распределений большинство, поэтому обозначение вероятностного порога в сигмах нормального распределения физикам интуитивно понятно. Для кубика непосредственное применение сигмы для оценки требуемой длины последовательности даёт порог вероятности ошибки, соответствущий трём нормальным сигмам вместо пяти.